Дело № 1-462/2026 — Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

Дело № 1-462/2026

УИД 25RS0003-01-2026-000448-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тулиным М.А., с участием:

прокурора Дьяконовой Ю.А., подсудимой Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката Гавриленко М.В., потерпевшего Панченко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давыдовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Приморского края г. Владивосток, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей барменом-кассиром в ООО «КДР», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Давыдова Е.Н., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 55 минут 16 августа 2025 года, имея с разрешения потерпевшего Панченко Г.И. доступ к банковскому счету № №, открытому на имя Панченко Г.И. в АО «Т-Банк», достоверно зная, что к мобильному приложению АО «Т-Банк», привязан банковский счет № №, открытый на имя Панченко Г.И. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета

№ №, открытого на имя Панченко Г.И., Давыдова Е.Н., находясь по месту жительства в квартире <адрес>, через мобильное приложение АО «Т-Банк», установленное на ее смартфоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила денежные средства с банковского счета № №, открытого на имя Панченко Г.И. в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> путем их перевода на банковский счет № № открытый в АО «Т-Банк» на имя Панченко Г.И., но находящийся в ее пользовании с разрешения потерпевшего Панченко Г.И., а именно:

- 16 августа 2025 года в 08 часов 55 минут (в 01 час 55 минут 16.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

-16 августа 2025 года в 08 часов 56 минут (в 01 час 56 минут 16.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 16 августа 2025 года в 12 часов 45 минут (в 05 часов 45 минут

16.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 16 августа 2025 года в 17 часов 02 минуты (в 10 часов 02 минуты 16.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 03 часа 24 минуты (в 20 часов 24 минуты 17.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 03 часа 25 минут (в 20 часов

25 минут 17.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты (в 11 часов 44 минуты 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты (в 11 часов 44 минуты 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты (в 11 часов 44 минуты 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 45 минут (в 11 часов 45 минут 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 48 минут (в 11 часов 48 минут 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 53 минуты (в 11 часов 53 минуты 18.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 30 минут (в 04 часа 30 минут 21.08.2025по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 30 минут (в 04 часа 30 минут 21.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 31 минуту (в 04 часа 31 минуту 21.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 3 182 рубля 26 копеек;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 46 минут (в 04 часа 46 минут по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму

10 000 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 минут (в 09 часов 20 минут 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 140 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 минут (в 09 часов 20 минут 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 минут (в 09 часов 20 минут 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 200 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 21 минуту (в 09 часов 21 минуту 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 22 минуты по местному времени (в 09 часов 22 минуты 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 23 минуты (в 09 часов 23 минуты 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 330 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 23 минуты (в 09 часов 23 минуты 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 24 минуты (в 09 часов 24 минуты 29.08.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 09 часов 45 минут (в 02 часа 45 минут 12.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 14 минут (в 03 часа 14 минут 12.09.2025по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 14 минут (в 03 часа 14 минут 12.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут (в 03 часа 15 минут 12.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 200 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут (в 03 часа 15 минут 12.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 16 минут (в 03 часа 16 минут 12.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 35 минут (в 04 часа 35 минут 13.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 37 минут (в 04 часа 37 минут 13.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 37 минут (в 04 часа 37 минут 13.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 13 часов 54 минуты (в 06 часов 54 минуты 13.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 16 часов 22 минуты (в 09 часов 22 минуты 13.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 05 минут (в 11 часов 05 минут 14.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут (в 11 часов 06 минут 14.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут (в 11 часов 06 минут 14.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут (в 11 часов 06 минут 14.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей;

- 15 сентября 2025 года в 20 часов 47 минут (в 13 часов 47 минут 15.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 15 сентября 2025 года в 20 часов 48 минут (в 13 часов 48 минут 15.09.2025 по московскому времени) осуществила перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей, распорядившись впоследствии всеми денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Давыдова Е.Н. с 08 часов 55 минут 16 августа 2025 года до 20 часов 48 минут 15 сентября 2025 года (в период с 01 часа 55 минут 16.08.2025 до 13 часов 48 минуты 15.09.2025 по московскому времени) умышленно, тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя Панченко Г.И. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 49 «а» денежные средства на общую сумму 433 352 рубля 26 копеек, принадлежащие Панченко Г.И., причинив ему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Давыдова Е.Н., вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, были оглашены её показания на следствии, согласно которым, она проживает по адресу: г<адрес> совместно с родителями: отцом - Давыдовым Николаем Викторовичем, 27.09.1970 года рождения, матерью - Давыдовой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой - Давыдовой Викторией Николаевной, 31.05.1993 года рождения. В настоящее время она официально не трудоустроена, проходит стажировку в «<данные изъяты>» (магазин продажи электронных сигарет, и электронных устройств) расположенном по адресу: <адрес> с целью дальнейшего трудоустройства. В начале октября 2023 года она познакомилась с Панченко Германом Ивановичем, 23.09.2003 года рождения. Между ними сложились романтические отношения, они стали встречаться. Примерно в октябре 2024 года у нее возникли трудности с работой, в связи с чем она решила взять кредит на личные нужды, так как в дальнейшем она не могла трудоустроиться, ее финансовые трудности стали увеличиваться. Примерно в начале декабря 2024 года она рассказала Панченко Г.И., о том, что у нее имеются серьезные финансовые трудности, на что Панченко Г.И. решил помочь ей, и передал ей 100 000 рублей для того, чтобы она могла частично рассчитаться с имеющимися долговыми обязательствами. Кроме того, в связи с тем, что в кредитных организациях она числилась должником, на ее банковские счета сотрудниками ФССП РФ, были наложены аресты, таким образом, все заработанные ей денежные средства при поступлении на банковский счет сразу же арестовывались и списывались в счет уплаты задолженности, в связи с чем у нее практически не было средств к существованию. Данной проблемой она поделилась с Панченко Г.И. и попросила Панченко Г.И. предоставить ей возможность пользоваться его банковским счетом, чтобы на его банковскую карту поступала ее заработная плата, на что Панченко Г.И. согласился. В начале июня 2025 года Панченко Г.И. предоставил ей доступ к его личному кабинету в мобильное приложение «Т-Банк», а именно, установил на ее смартфон приложение мобильного банка «Т-Банк», куда ввел номер своей банковской карты, а также код-пароль, после чего она получила доступ к банковским счетам

Панченко Г.И. При входе в приложение в нем отображалось несколько банковских карт, а именно: зарплатная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», дебетовая банковская карта АО «Т-Банк», кредитная банковская карта АО «Т-Банк». Панченко Г.И. разрешил ей пользоваться дебетовой и кредитной банковскими картами АО «Т-Банк», при условии, что если она тратит денежные средства с кредитной банковской карты, она обязательно должна оплачивать минимальный ежемесячный платеж, она на данные условия согласилась. Она стала полноценно пользоваться дебетовой картой АО «Т-Банк», на нее приходила ее заработная плата, иногда Панченко Г.И. самостоятельно переводил на нее денежные средства для ее пользования, так например Панченко Г.И. в качестве подарка на ее день рождения перевел ей 15 000 рублей. Примерно в начале июля 2025 года, на кредитной банковской карте АО «Т-Банк», появился минус (списали проценты за пользование, а также обязательный минимальный ежемесячный платеж, таким образом образовалась задолженность) так как к этому моменту у нее возникли трудности на работе (процент с продаж упал, стало приходить меньше покупателей) она получила заработную плату в размере 3 000 рублей, обязательный платеж составлял сумму больше, примерно 4 000 рублей, в связи с чем, она не могла соблюсти их договоренность с Панченко Г.И., о том, что она ежемесячно должна оплачивать минимальный платеж. На следующий день, она войдя в мобильное приложение банка «Т-Банк» увидела, что произошел авто платёж, который перекрыл задолженность по кредитной карте (погасил минус и пополнил карту на 6 000 рублей). В дальнейшем ей стало известно, что у Панченко Г.И. разбился телефон, и он совершенно без связи, Панченко Г.И. поддерживал общение с ней через своего коллегу. Так как у нее имелись финансовые трудности, и она поняла, что при помощи приложения «Т-Банк» может пополнять банковскую карту АО «Т-Банк», через расчетный счет другого банка (в данном случае через зарплатную карту ПАО «Сбербанк») и Панченко Г.И. об этом не узнает, поскольку его смартфон разбит, она решила воспользоваться данной ситуацией. Она пополняла банковскую карту АО «Т-Банк» через расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на различные сумму от 3 000 до 100 000 рублей, после чего расплачивалась данной банковской картой в различных местах (такси, кафе, магазин, в том числе она покупала ноутбук для личных целей), кроме того, она переводила денежные средства на банковский счет своей знакомой Тихомировой Юлии Дмитриевны 30.07.2004 года рождения сот.тел№ после чего Тихомирова Ю.Д. периодически обналичивала денежные средства и передавала их ей, либо она переводила Тихомировой Ю.Д. денежные средства и последняя оплачивала своей банковской картой ее покупки. О том, что данные денежные средства ей не принадлежат, она Тихомировой Ю.Д. не сообщала, в целом Тихомирова Ю.Д. знала о ее проблемах с кредитными обязательствами, в связи с чем вопросов ей не задавала. Таким образом она тратила денежные средства Панченко Г.И. на личные нужды. Она надеялась, что ей выплатят заработную плату и она сможет вернуть Панченко Г.И. денежные средства, однако проблемы с работой сохранились и в последствии она вовсе уволилась. О том, что она пользовалась денежными средствами Панченко Г.И., она ему не сообщала. 21.09.2025 Панченко Г.И. стало известно, что она пользовалась его денежными средствами, Панченко Г.И. стал задавать ей вопросы, на что она объяснила ему сложившуюся ситуацию, и сказала Панченко Г.И., что возместит ему все потраченные ей денежные средства. Так же отметит, что в настоящее время, на ее смартфоне отсутствует приложение мобильного банка АО «Т-Банк», доступа к банковским счетам Панченко Г.И. она не имеет. В настоящее время она частично возместила Панченко Г.И. причинённый ей ущерб на сумму 8 100 рублей. В содеянном раскаялась (л.д. 98-101).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 14.11.2025, подсудимая Давыдова Е.Н., вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, а именно в том, что в период с 16.08.2025 по 15.09.2025 похитила денежные средства с банковского счета Панченко Г.И. на общую сумму в размере 433 352 рубля 26 копеек. В содеянном раскаялась (л.д. 106-108).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 20.01.2026, подсудимая Давыдова Е.Н., вину в инкриминируемом ей преступлении признала, а именно в период с 08 часов 55 минут 16.08.2025 по 20 часов 48 минут 15.09.2025 находясь по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 118, кв. 133 совершила хищение денежных средств принадлежащих Панченко Г.И. с банковского счета ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Т-Банк» установленное в её смартфоне доступ, к которому ей предоставил Панченко Г.И., путем их перевода, а именно:

- 16 августа 2025 года в 08 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

-16 августа 2025 года в 08 часов 56 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 16 августа 2025 года в 12 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 16 августа 2025 года в 17 часов 02 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 03 часа 24 осуществила перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 03 часа 25 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 44 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 18 августа 2025 года в 18 часов 53 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 31 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 3 182 рубля 26 копеек;

- 21 августа 2025 года в 11 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 140 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 200 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;- 29 августа 2025 года в 16 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 22 минуты по местному времени осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 330 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 23 минуты (осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 29 августа 2025 года в 16 часов 24 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 09 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 14 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 200 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 12 сентября 2025 года в 10 часов 16 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 35 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 37 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 11 часов 37 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 13 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 13 сентября 2025 года в 16 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 14 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей;

- 15 сентября 2025 года в 20 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

- 15 сентября 2025 года в 20 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей. Таким образом, она в период с 08 часов 55 минут 16.08.2025 по 20 часов 48 минут 15.09.2025 похитила денежные средства Панченко Г.И. с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 433 352 рубля 26 копеек (л.д. 117-121).

После оглашения подсудимая Давыдова Е.Н. показания подтвердила в полном объеме.

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Давыдовой Е.Н. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Давыдовой Е.Н. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Панченко Г.И., из которых следует, что два года назад он познакомился с Давыдовой, после чего они начали общаться и встречаться. Поскольку у Давыдовой было тяжелое материальное положение, он предоставил ей доступ к кредитной карте «Т-Банк», при этом Давыдова должна была оплачивать обязательный платеж. Давыдова установила на свой мобильный телефон приложение банка, он передал ей логин и пароль для входа в личный кабинет. В конце июня 2025 года он ушел в рейс, по возвращении в сентябре 2025 года узнал о хищении денежных средств, в сумме 433 352 рубля 26 копеек. Давыдова возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, он её простил, просит прекратить уголовное дело так как они примирились.

Показаниями свидетеля Тихомировой Ю.Д., оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть подруга Давыдова Екатерина Николаевна 12.07.2005 года рождения сот.тел.: 8-963-941-55-12, с которой она знакома более 6 лет. У нее имеется банковский счет № №банковская карта № №) открытый в АО «Т-Банк» на ее имя, так же к данному счету привязан ее абонентский номер 8№, при помощи которого можно осуществлять переводы денежных средств. Примерно в начале августа 2025 года, она и Давыдова Е.Н. находились в ПК клубе «СЕКТОР» (игровой компьютерный клуб) расположенном по адресу: г<адрес> когда на ее банковский счет поступили денежные средства от «Герман П.», какая именно была сумма денежных средств, она в настоящее время не помнит, за давностью сбытый. Она подумала, что кто-то ошибся и ей случайно поступили данные денежные средства, однако Давыдова Е.Н., сказала ей, что данный перевод поступил от нее, точнее от ее молодого человека. Данная ситуация ее смутила, о чем она сказала Давыдовой Е.Н., на что последняя ей пояснила, что у нее имеются долговые обязательства, поскольку она брала займы денежных средств в микро кредитных организациях, в связи с чем все ее банковские счета арестованы, и все поступающие на них денежные средства списываются в счет погашения долговых обязательств, по этой причине она обратилась к своему молодому человеку Панченко Г.И., и попросила его дать ей доступ к его банковской карте, чтобы ей на нее зачислялась заработная плата, для ее распоряжения, на что Панченко Г.И. согласился. После объяснений Давыдовой Е.Н. вопросов у нее больше не возникало, поскольку ей было известно, что Давыдова Е.Н. трудоустроена, и получает заработную плату, в целом объяснение Давыдовой Е.Н. ей показалось весьма логичным. Так в период с начала августа по середину сентября 2025 года Давыдова Е.Н. переводила ей денежные средства, а именно она могла перевести ей денежные средства на оплату такси, оплату каких-то покупок, оплату доставки еды, из самых больших переводов денежных средств была сумма в размере 83 000 рублей и 50 000 рублей, данные денежные средства Давыдова Е.Н. перевела ей для того, чтобы она приобрела ей ноутбук и смартфон. Смартфон Давыдова Е.Н. приобретала в магазине «Техносеть» расположенном в ТЦ «Голубиная падь» по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39 «А», а ноутбук в магазине «М-Видео» расположенном по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, д. 20. Причину по которой Давыдова Е.Н. переводила ей денежные средства, Давыдова Е.Н. объясняла это тем, что так как карта ей не принадлежит, то при оплате ей необходимо будет ввести код-подтверждение, который придет на абонентский номер ее молодого человека Панченко Г.И., но так как Панченко Г.И. находится в рейсе, он не сможет отправить его Давыдовой Е.Н., так мобильная связь у него появляется редко. Мелкие покупки Давыдова Е.Н. объясняла тем (например доставку еды), что через нее (Тихомирову Ю.Д.) выгоднее приобретать (дешевле) так как у нее имеется скидка, либо купон. Примерно в середине сентября 2025 года она и Давыдова Е.Н. находились у нее (Тихомировой Ю.Д.) дома по адресу: <адрес>, и Давыдова Е.Н. сказала ей, что на ее смартфоне обновилось приложение мобильного банка «Т-Банк» в связи с чем, она не может осуществить вход в приложение, так как для этого требуется ввод абонентского номера Панченко Г.И., и код-подтверждения который придет на абонентский номер Панченко Г.И., после чего Давыдова Е.Н. стала кому-то звонить, и просить, чтобы ей помогли войти в приложение (как она поняла она звонила матери Панченко Г.И.) однако последняя начала с ней ругаться, говорить, что она мошенница, Давыдова Е.Н. прекратила телефонный разговор, и стала плакать, на ее вопрос о том, что произошло, Давыдова Е.Н. пояснила ей, что без разрешения тратила денежные средства имеющиеся на банковском счете Панченко Г.И., в связи с тем, что оказалась в трудном материальном положении. О том, что Давыдова Е.Н. распоряжается чужими денежными средствами, иными словами похищает их, ей было не известно (л.д. 71-73).

Вина подсудимой подтверждается также:

- информацией по банковским счетам потерпевшего Панченко Г.И. и протоколом осмотра документов от 08.01.2026, в ходе которого осмотрена выписка по счету «МИР Золотая» ПАО «Сбербанк», справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя Панченко Г.И. с информацией о списании денежных средств, которыми подтверждены даты, время, размеры списаний денежных средств; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-39, 41);

- протоколом осмотра документов от 12.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств, где отражено списание денежных средств в размере 433 352 рубля 26 копеек, с банковского счета № № который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-51, 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № 133 дома № 118 по пр-т. Красного Знамени в г. Владивостоке, установлено место совершения преступления, описана обстановка на месте преступления. Присутствующая при осмотре Давыдова Е.Н. пояснила, что именно здесь она совершила хищение денежных средств (л.д. 56-60).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Давыдовой Е.Н. в хищении.

В основу приговора судом положены признательные показания Давыдовой Е.Н., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Панченко Г.И., свидетеля, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимой доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» денежные средства были похищены со счетов банковских карт, открытых на имя Панченко Г.И., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб потерпевшему Панченко Г.И. превышает установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимой Давыдовой Е.Н., суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, оконченного, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказании.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности Давыдовой Е.Н., отсутствии тяжких последствий по делу, устранения причиненного вреда, отношения последней к содеянному, раскаяния последней, суд приходит к выводу о возможности применения к Давыдовой Е.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Давыдовой Е.Н. наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Панченко Г.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства у подсудимой Давыдовой Е.Н. выяснялась возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением, против которой она не возражала, в том числе по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшему ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, не желает привлекать Давыдову Е.Н. к уголовной ответственности и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации» имеются основания для освобождения подсудимой Давыдовой Е.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдову Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Давыдову Екатерину Николаевну от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдовой Е.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: выписку по счету № «МИР Золотая (рубль)» ПАО «Сбербанк», справку о движении средств по счету № № АО «Т-Банк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счету № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Шелков

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела