ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., Карбулаевой Д.А., с участием:
государственного обвинителя Ерисковской К.Э., подсудимого Полторана Д.А., защитника – адвоката Минченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полторана Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего менеджером ООО «ДВТ Транс Авто», военнообязанного, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полторан Д.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов 00 минут 01.06.2023, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя неустановленное мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне, в поисках легкого заработка, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ему (Полторану Д.А.) заработок, а именно Полторан Д.А. должен был получить сообщение с указанием адреса, откуда необходимо забрать денежные средства и в дальнейшем перевести их на банковский счет, который должен был получить после получения денежных средств, на что Полторан Д.А., осознавая, что у неограниченного круга лиц таким образом будут похищены денежные средства путем обмана, дал свое добровольное согласие, а тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.
Продолжая реализацию своего преступного умысла неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Полтораном Д.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не позднее 12 часов 00 минут 01.06.2023 путем переписки посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», сообщило Голубеву Б.В., который обратился к указанному лицу с просьбой произвести обмен денежных средств с долларов США на валюту Российский рубль, о том, что Голубев Б.В. должен встретиться с курьером и передать ему денежные средства для обмена, после чего Голубеву Б.В. поступит на банковский счет сумма эквивалентная обмену, что являлось заведомо ложной информацией.
После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Полтораном Д.А., согласно заранее распределенным ролям, сообщило последнему о дате и месте встречи, который в свою очередь получив данную информацию, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 01.06.2023 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с Голубевым Б.В., который будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Полторана Д.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, передал Полтарану Д.А. денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.06.2023 1 доллар США равен 80, 9942 рублей, что эквивалентно 1 214 913 рублей.
Полторан Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с целью личного материального обогащения и хищения чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил Голубеву Б.В. ложную информацию о том, что последний получит перевод эквивалентный сумме в исчислении на валюту Российский рубль через 30 минут после передачи денежных средств.
После чего Полторан Д.А. с похищенными им путем обмана денежными средствами группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив тем самым Голубеву Б.В. ущерб в особо крупном размере на сумму 1 214 913 рублей.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.03.2026 производство по уголовному делу по обвинению Полторана Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Полторан Д.А. после изложения обвинительного заключения на вопросы суда категорично заявил, что обвинение ему понятно и вину по предъявленному обвинению он признает частично. От дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, что 25.05.2023 ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от неизвестного ему мужчины с номера телефона №, которого в последующем он сохранил под именем <данные изъяты>». Данный мужчина предложил ему работу курьером, а также рассказал в чем будет заключаться работа, а именно ему будет необходимо приезжать на адрес, который он ему будет говорить, брать денежные средства у человека, после чего переводить денежные средства на банковский счет, который ему скажут, либо передавать денежные средства другим людям. Данное предложение его заинтересовало, и он дал свое согласие на работу. После чего мужчина написал ему, что работа есть, но нужно немного подождать. 31.05.2023 примерно в 22 часа 00 минут ему снова написал «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>, с которым он переписывался ранее, в сообщении он указал, что 01.06.2023 ему будет необходимо приехать в обеденное время в центр г. Владивостока и выполнить свою работу. При этом точный адрес, куда необходимо будет подъехать мужчина ему не сказал. 01.06.2023 примерно в 08 часов 00 минут, ему снова написал «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», с которым и сказал, что необходимо к 11-12 часам дня быть на центральной площади г. Владивостока. Он начал собираться, и так как у него нет собственного автомобиля, то он попросил своего знакомого по имени Артур, отвезти его в г. Владивосток по делам, на что он дал свое согласие. Также с собой он позвал двух своих знакомых, данные которых называть отказывается. Примерно в 10 часов 00 минут они поехали в г. Владивосток на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. За рулем автомобиля находился Артур. Для чего конкретно ему нужно было поехать в г. Владивосток, он никому из парей не говорил. Заехав в г. Владивосток, он написал «<данные изъяты> мессенджере «<данные изъяты>» о том, что он не успеет приехать на площадь к назначенному времени. После чего они договорились с ним, что передача денежных средств будет происходить возле ТЦ «Сотка», расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 40. Приехав к ТЦ «Сотка» они увидели, что мест на парковке нет, и они проехали к д<адрес>, о чем он сообщил «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Когда вышел из автомобиля, он попросил своих знакомых подождать его, а сам направился во двор дома № <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут к нему подошел молодой парень и спросил у него: «Ты на обмен денег?», на что он ответил: «Да». После чего он совместно с парнем прошли к площадке, которая находится чуть выше дома <адрес>, где сели на лавку. После чего парень передал ему денежные средства и попросил его пересчитать их. Взяв денежные средства, он пересчитал их, и оказалась сумма 15 000 долларов США. Все купюры были номиналом по 100 долларов США. Затем он написал «МЭЙ» в мессенджере <данные изъяты>», что деньги у него и стал ждать дальнейших инструкций. Парень, передавший ему деньги, спросил у него, может ли он идти, на что он ответил, что он не знает, наверно можно. После чего парень ушел, и он решил пойти к своим знакомым в машину. Сев в автомобиль, он написал «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>» и спросил, будут ли они переводить денежные средства молодому человеку, у которого он взял денежные средства. На что «<данные изъяты>» ответил ему, что никто никому ничего переводить не будет и что он может взять половину от данной суммы денежных средств себе, а вторую половину необходимо положить через банкомат «<данные изъяты>» на банковский счет, при этом номер счета он ему не сказал. Он написал <данные изъяты>», что он этого делать не будет, после чего он начал угрожать ему. Далее он перестал общаться с «<данные изъяты>» и они уехали в <адрес>. Довезя его до дома, его знакомые уехали по своим делам. О том, что произошло, он не стал никому рассказывать. Денежные средства в сумме 15 000 долларов США, он потратил на личные нужды, а именно рассчитался с долгами. Вину в совершенном преступлении признает в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 111-114).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Полторан Д.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Существо предъявленного ему обвинения разъяснено и понятно. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает частично, так как с указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого неустановленными лицами, заранее он в преступный сговор не вступал. Полностью поддерживает ранее данные по этому эпизоду показания. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ признает в полном объеме, полностью поддерживает ранее данные по этому эпизоду показания (т. 2, л.д. 131-133).
В последнем слове Полторан Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Голубева Б.В., согласно которым, в марте 2023 года он из г. Москва уехал в г. Владивосток. Во время отъезда из дома он собрал свои сбережения в сумме 15 000 долларов США. Данные денежные средства ему выделили его родители на покупку автомобиля. На жизнь во Владивостоке денежные средства ему переводили родители и друзья, в связи с этим свои личные накопленные денежные средства он не тратил. В мае этого же года он решил приобрести себе автомобиль, после чего он поехал на авторынок «<данные изъяты>», присмотрел себе авто, но так как у него при себе для расчета были его накопленные денежные средства в валюте долларов США, продавец отказался продавать ему автомобиль, и сообщил, что для расчета нужен российский рубль. 29.05.2023 им в телеграмм бот «<данные изъяты>» было написано сообщение: «Продаст наличными доллары». 31.05.2023 ему на его абонентский номер в мессенджере телеграмм написал человек (он не запомнил номер и никнейм указанного человека на момент переписки, однако после того как он его заблокировал, он сменил никнейм в мессенджере <данные изъяты>» на <данные изъяты>), заинтересовавшийся покупкой его долларов. Они договорились о курсе в 81 рубль 50 копеек и об условиях обмена, также было оговорено, что он деньги отдает наличными, а он ему переведет на его карту (какую), реквизиты которой он покупателю отправил. После чего они запланировали встретиться на 10 часов 00 минут 01.06.2023 по адресу: г. Владивосток ул. Светланская, д. 33. К назначенному времени он приехал по вышеуказанному адресу, о чем в телеграмм напал покупателю Покупатель написал, что задерживается из-за пробок на дороге, и не может приехать ко времени. После чего он ему написал, что для экономии времени можно встретиться по адресу: <адрес> в 11 часов 30 минут. Данное предложение его устроило, после чего он вызвал такси и отравится по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 35 минут 01.06.2023 он приехав по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичёва, д. 20, о чем он написав покупателю, на что он ему ответил, что уже на месте и описал, как он выглядит. Он вышел из машины и увидел молодого пария на вид 23-25 лет, который был одет в темно-синий спортивный костюм, на голове кепка и капюшон, на ногах черные кроссовки марки «пума» с золотистой эмблемой фирмы, высокого роста, тощего телосложения, тонкие губы, нос с горбинкой, темные, низко посаженные брови, узкое, вытянутое лицо. Увидев его, он подошел к нему, после чего он спросил его: «Вы по поводу обмена?», на что он ему ответил: «да». Далее он ему предложил пройти к лавочке. Подойдя к лавочке, он передал ему принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 долларов США, купюрами по 100 долларов, этот парень пересчитал деньги и кому-то отправил голосовое сообщение о том, что деньги получил. После чего, этот парень спросил его сигарету, он сказал ему, что не курит, тогда он засунул что-то под губу. При этом он все время с кем-то переговаривался голосовыми сообщениями через свой мобильный телефон. Примерно в 11 часов 50 минут 01.06.2023 этот парень, очередной раз, послушав голосовое сообщение, сказал ему, чтобы он ждал, в течение 30 минут деньги поступят ему на карту. После чего этот парень ушел в сторону автобусной остановки. После того, как курьер ушел, он написал человеку, с которым общался по телеграмму, он сказал ожидать, после чего он был заблокирован и их диалог с ним был удален. Таким образом, ему причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 214 913 рублей, так как согласно курсу Центрального банка на 01.06.2023 1 единица долларов США стоила 80,9942 рублей (т. 2, л.д. 81-83).
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 30 метрах от д. 20 по ул. Ильичева в г. Владивостоке (т. 2, л.д. 67-69);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.10.2025, согласно которому потерпевший Голубев Б.В., опознал на представленных ему фотографиях Полторана Д.А., как лицо, который у него 01.06.2023 забрал денежные средства (т. 2, л.д. 89-97).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Полторана Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В основу приговора судом положены признательные показания Полторана Д.А., данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, показания потерпевшего Голубева Б.В., письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также для оговора подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.
Об умысле Полторана Д.А. и неустановленного следствием лица на совместное совершение преступления, а также о наличии у них предварительного сговора свидетельствуют согласованность их действий, направленных на незаконное изъятие имущества, которые действовали согласно отведенным им ролям. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый и неустановленное следствием лицо выполняли действия, направленные на незаконное изъятие имущества у потерпевшего в целях достижения совместного корыстного умысла.
Стоимость похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Полторана Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, является оконченным, личность виновного, который ранее не судим, УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, благодарственные письма.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Полторана Д.А., обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Полторана Д.А. преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Полторан Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим Голубевым Б.В. предъявлен иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий Полторана Д.А., он причинил потерпевшему Голубеву Б.В. материальный ущерб.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить исковое требование о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, ввиду доказанности вины Полторана Д.А. в причинении Голубеву Б.В. материального ущерба.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полторана Даниила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полторана Даниила Алексеевича, изменить на заключение под стражу. Взять Полторана Даниила Алексеевича под стражу в зале суда. До момента направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, Полторана Даниила Алексеевича содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
Срок отбывания наказания Полторана Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Полторану Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.12.2025 по 25.12.2025, а также с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск Голубева Богдана Вокуловича к Полторану Даниилу Алексеевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Полторана Даниила Алексеевича в пользу Голубева Богдана Вокуловича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 214 850 рублей 00 копеек.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:
- CD-R диск с видеозаписями, скрин-шот экрана, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- 3 ватных диска с веществом бурого цвета, футболку зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков