ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тулиным М.А., с участием:
государственного обвинителя Головань Д.А., подсудимого Хаитова Х.Х.у., защитника – адвоката Глуховой Е.С., переводчика Нажмиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Хаитова Хусниддина Хайот угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бухарской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, содержащегося в Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаитов Хусниддин Хайот угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии Хаитова Хусниддина Хайот угли, в место пребывания по адресу: <адрес> до 19.02.2026 с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___»_____20__г. наименование населенного пункта ____Подпись____ «___»_____20__г.», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> сроком до 19.02.2026 для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку № 14 от 13.01.2026, оттиск штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___»_____20__г. наименование населенного пункта ____Подпись____ «___»_____20__г.», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненный на имя: Хаитов Хусниддин Хайот угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не соответствующими штампами «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___»_____20__г. наименование населенного пункта ____Подпись____ «___»_____20__г.» образцы оттисков которых, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа предоставляющего права, умышленно хранил его при себе до 00 часов 50 минут 25.12.2025, когда находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 28, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хаитова Хусниддина Хайот угли, 27.11.2003 года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Тишкову Д.И., тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Хаитова Хусниддин Хайот угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.12.2025 в 01 час. 10 мин. была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Тишковым Д.И., возле д. <адрес>, о чем был составлен протокол № от 25.12.2025 об изъятии вещей и документов
В судебном заседании подсудимый Хаитов Х.Х.у. признал полностью себя виновными по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаитов Х.Х.у., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Хаитов Х.Х.у. виновен в предъявленном ему обвинении.
Действия подсудимого Хаитова Х.Х.у., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в применении мер медицинского характера не нуждается, 25.12.2025 на территории РФ находится законно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хаитову Х.Х.у., суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Хаитов Х.Х.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Хаитову Х.Х.у. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным от гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хаитова Хусниддина Хайот угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток
ИНН: №
КПП: №
БИК: №
ОКТМО№ к\с № номер счета получателя платежа: №
КБК: №
УИИ №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Хаитова Хусниддина Хайот угли, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Хаитова Х.Х.у. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков