ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Солнечный 29 сентября 2026 г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края (тел. (42146) 2-33-63, факс (42146) 2-44-43, solnechniy.hbr@sudrf.ru, ул. Ленина, д. 29, п. Солнечный, Хабаровский край, 682711) Вовченко Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горгуль А.В., защитника – адвоката Будника А.В., потерпевшей Уксуменко В.А.,
Уксуменко Т.В. и Уксуменко В.А. – законных представителей несовершеннолетних потерпевших Уксуменко В.В. и Уксуменко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Горгуль А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, установил:
Горгуль А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на 46 км автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре - рп. Чегдомын», управляя транспортным средством «Хино Рангер», государственный регистрационный номер «№» двигаясь со стороны <адрес> в сторону рп. Чегдомын на участке дороги имеющим правый поворот неправильно выбрал скорость движения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности дорожного покрытия (грунтовое, со снежным накатом) не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ФИО3», государственный регистрационный знак №».
В результате столкновения пассажирам транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №
Уксуменко В.А., причинен перелом 9 ребра по средне-ключичной линии слева с удовлетворительным стоянием отломков, квалифицируемый как вред здоровью средней степени тяжести;
Уксуменко К.В. причинена ушибленная рана лобно-височной области слева, квалифицируемая как вред здоровью лёгкой степени тяжести;
Уксуменко В.В. причинён закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтек в параорбитальной области слева и ссадины в щечной области справа, квалифицируемые как вред здоровью лёгкой степени тяжести.
Горгуль А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административных правонарушениях. От дачи показаний по делу отказался, добавил, что со схемой ДТП согласен.
Адвокат Будник А.В. пояснил, что экспертным путем не разрешен вопрос о том, были ли все участники ДТП пристегнуты ремнями безопасности, о чем заявляла сторона защиты. В действиях обоих водителей обоюдная вина в ДТП.
Потерпевшая Уксуменко В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на 46 км автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре - рп. Чегдомын» ее брат Уксуменко В.А., управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №. В машине также находилась она и несовершеннолетние дети брата Ксения и Владислав. Момент столкновения она не помнит. В их машине все были пристегнуты ремнями безопасности. В результате столкновения она и дети получили травмы. Задняя часть их автомобиля не пострадала.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Уксуменко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на 46 км автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре - рп. Чегдомын» он управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, со скоростью примерно 20-25 км/ч.. В машине также находилась его сестра Уксуменко В.А. и его несовершеннолетние дети Ксения и Владислав. В это время на встречу их автомобилю, по их полосе движения, двигался автомобиль «Хино Рангер», государственный регистрационный номер «№». Он «прижал» свой автомобиль, в границах полосы для движения, к обочине, где и произошло столкновение, после которого автомобили сместились на обочину.
Подпись в схеме ДТП стоит его, но на момент составления материалов на месте ДТП он плохо ориентировался в происходящем.
В результате столкновения сестра и дети получили травмы.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Уксуменко Т.В. пояснила, что обстоятельства ДТП знает со слов Уксуменко В.А. и Уксуменко В.А..
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на 46 км автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре - рп. Чегдомын», с участием транспортного средства «Хино Рангер», государственный регистрационный номер № и «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, на обочине полосы по которой двигалось транспортное средство «Тойота Королла Филдер» (л.д.№).
Согласно заключению эксперта №-с, Уксуменко К.В. причинена ушибленная рана лобно-височной области слева, квалифицируемая как вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д.№
Согласно заключению эксперта №-с и №, Уксуменко В.В. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтека в параорбитальной области слева и ссадины в области щечнойц области справа, квалифицируемая как вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д.№)
Согласно заключению эксперта №, Уксуменко В.А. причинен закрытый перелом 9 ребра по средне-ключичной линии слева с удовлетворительным стоянием отломков, квалифицируемый как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.№)
Согласно заключению эксперта №э:
определить место столкновения автомобилей «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№» и «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак «№», по представленным на исследование материалам, экспертным путем, не представляется возможным;
определить взаимное расположение автомобилей «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№» и «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак №» в момент столкновения, не представляется возможным;
водитель автомобиля «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№», в данной дорожно-транспортной ситуации, должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;
С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№» не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;
с технической точки зрения, в отношении водителя автомобиля «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№» вопрос о технической возможности предотвращения происшествия не решается;
водитель автомобиля «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак «№», в данной дорожно-транспортной ситуации, должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;
С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак «№» не соответствовали требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;
с технической точки зрения, при соответствии действий водителя автомобиля «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак «№» требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (принятие мер к снижению скорости без изменения направления движения, с последующим выездом на обочину), он располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Хино-Рангер»;
с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Хино-Рангер» государственный регистрационный знак «№» несоответствующие требованиям абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием;
с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Тойота-Королла- Филдер» государственный регистрационный знак «№» несоответствующие требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
(л.д.63-66)
Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Диспозиция ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, признания вины Горгуль А.В. следует, что:
Горгуль А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на 46 км автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре - рп. Чегдомын», управляя транспортным средством «Хино Рангер», государственный регистрационный номер «№ двигаясь со стороны <адрес> в сторону рп. Чегдомын на участке дороги имеющим правый поворот неправильно выбрал скорость движения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности дорожного покрытия (грунтовое, со снежным накатом) не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак «№».
Указание Уксуменко В.А. на то, что столкновение произошло на его полосе движения, а не на обочине опровергается схемой ДТП, где непосредственно после ДТП его участники обозначили место столкновения.
Кроме того, применительно к данному делу, данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку Горгуль А.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утратив возможность контролировать движение своего автомобиля, выехал на полосу дороги предназначенную для движения автомобилей во встречном направлении, после чего произошло столкновение.
Поскольку в результате нарушения Горгуль А.В. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало причинение легкого вреда здоровью Уксуменко К.В. и Уксуменко В.В., а Уксуменко В.А. вреда здоровью средней тяжести, действия Горгуль А.В. квалифицируются судом по:
ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Уксуменко К.В. и Уксуменко В.В.;
ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Уксуменко Валентины Александровны.
Доводы защитника Будника А.В.:
- о нарушении права на защиту Горгуль А.В. в том, что по делу не установлено экспертным путем были ли пристегнуты ремнями безопасности потерпевшие, не имеют юридического значения, поскольку судом установлена причинная связь в действиях Горгуль А.В. и наступления вредных последствий в виде вреда здоровью причиненного потерпевшим;
- об обоюдной вине в ДТП Горгуль А.В. и Уксуменко В.А. не могут быть предметом исследования нынешнего судебного разбирательства, поскольку до настоящего момента вина Уксуменко В.А. не установлена, а предрешать выводы иных судебных разбирательств суд не вправе.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает: признание своей вины, раскаянием в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Горгуль А.В. (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району)
ИНН 2717004651
КПП получателя 271701001
ОКТМО получателя 08544000
Банк получателя
ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск
БИК 010813050
Корр. счет № 40102810845370000014
Счет № 03100643000000012200
КБК 18811601121010001140
УИН 18810427262440001233.
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена в Солнечный районный суд Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, Солнечный округ, п. Солнечный, ул. Ленина, 29.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко
В мотивированном виде изготовлено 29.09.2026