ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО1>, рассмотрев 29 декабря 2025 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении
Шумилина <ФИО2>, родившегося <НОМЕР> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2025 году, установил:
<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Шумилин <ФИО> <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком х798мм 45, находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела Шумилин и его защитник Вандровский <ФИО4> и допущенным нарушением не согласились, пояснив, что на момент остановки транспортного средства Шумилин им не управлял, автомобилем управляла его мать Шумилина <ФИО><ФИО6>
На вопросы мирового судьи Шумилин пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил маму свозить его в магазин, на что она согласилась, во время поездки он находился на заднем пассажирском сидении, в автомобиле они находились вдвоем, с сотрудниками ГАИ не знаком, неприязненных отношений с ними нет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность Шумилина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Являясь участником дорожного движения, Шумилин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Шумилин <ФИО>. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком х798мм 45, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С протоколом Шумилин ознакомлен и выразил несогласие, пояснив «не находился за рулем автомобиля, находился пассажиром», в протоколе выполнил собственноручные подписи.
Факт управления автомобилем Шумилиным <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, а также свидетелями Назаровым, Москалевым.
Факт нахождения Шумилина при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об установлении состояния опьянения, с которым он ознакомлен и согласен.
Из представленной видеозаписи следует, что <ДАТА3> в ночное время Шумилин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом 0,686 мг/л., с результатом он ознакомлен и согласен.
Свидетель Шумилина <ФИО> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА3> в первом часу ночи она находилась дома, когда ее сын Шумилин <ФИО>. попросил свозить его к брату, она вышла к машине, сын сидел за рулем и слушал музыку, затем она села за руль, а он пересел на заднее пассажирское сидение, во время поездки выяснилось, что они забыли ключи, поэтому они вернулись к дому <НОМЕР>, где остановились и к ним подошли сотрудники ГАИ, по причине отсутствия у нее водительского удостоверения она испугалась и пересела на переднее пассажирское место, в автомобиле они находились вдвоем с сыном, при указанных событиях сын был одет в одежду темного цвета, с сотрудниками ГАИ не знакома, неприязненных отношений с ними нет.
Свидетель Москалев <ФИО>. при рассмотрении дела пояснил, что с Шумилиным ранее не знаком, неприязненных отношений нет, <ДАТА3> в ночное время он нес службу совместно с инспектором Назаровым <ФИО>., по указанию дежурного их экипаж был направлен на <АДРЕС>, где неадекватный водитель управлял автомобилем Киа Церато, данный автомобиль был замечен стоящим во дворе дома <НОМЕР>, затем автомобиль начал движение и был ими преследован, посредством СГУ водителю предъявлено требование об остановке, которое тот проигнорировал и предпринял попытку скрыться, у <АДРЕС> автомобиль остановился, Назаров первым подбежал к автомобилю со стороны водительского сидения, но двери автомобиля оказались заблокированы, когда свидетель подошел к автомобилю, Шумилин находился на заднем пассажирском сидении, а на переднем пассажирском сидении находилась пожилая женщина, на неоднократные требования открыть дверь и выйти Шумилин отказался, после чего было выбито заднее стекло и Шумилин с применением физической силы и спецсредств помещен в служебный автомобиль, где ввиду запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, сам факт смены Шумилиным водительского места на заднее пассажирское он не видел, во время задержания Шумилин был одет в темную одежду, в разговоре с ним пожилая женщина пояснила, что водитель убежал, однако ни во время преследования, ни после остановки транспортного средства автомобиль никто не покидал.
Должностное лицо, составившее протокол, Назаров <ФИО>. при рассмотрении дела пояснил, что с Шумилиным ранее не знаком, неприязненных отношений нет, <ДАТА3> в ночное время по указанию дежурного их экипаж был направлен на <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> неадекватный мужчина управлял автомобилем Киа Церато, данный автомобиль был замечен стоящим с заведенным двигателем у <АДРЕС>, они стали наблюдать за автомобилем, из автомобиля вышел мужчина в темной одежде, затем он сел в автомобиль на место водителя и начал движение, они стали его преследовать, посредством СГУ водителю предъявлено требование об остановке, которое тот проигнорировал и предпринял попытку скрыться, у <АДРЕС> автомобиль заехал в тупик и остановился, он первым подбежал к автомобилю со стороны водительского сидения и сразу увидел ноги водителя, который перелезал на заднее пассажирское сидение, на переднем пассажирском сидении находилась пожилая женщина в светлой куртке, двери автомобиля были заблокированы, на неоднократные требования открыть дверь и выйти Шумилин отказался, после чего было выбито заднее стекло и Шумилин помещен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом, при общении с ним пожилая женщина пояснила, что водитель убежал, однако ни во время преследования, ни после остановки транспортного средства автомобиль никто не покидал.
Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы в рапорте инспектора ДПС Назарова <ФИО> от <ДАТА6>
Из видеозаписей носимых видеорегистраторов «Дозор» инспекторов ГАИ усматриваются факты преследования в ночное время автомобиля Киа Церато с государственным регистрационным знаком х798мм 45 и его последующая остановка, факт нахождения Шумилина на заднем пассажирском сидении автомобиля в тот момент, когда инспектор Назаров подбежал к автомобилю, а также пояснения находящейся на переднем пассажирском сидении свидетеля Шумилиной о том, что водитель убежал.
Доводы Шумилина о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.
Данные при рассмотрении дела показания свидетеля Шумилиной об управлении ею транспортным средством, равно как и ее пояснения, данные на месте остановки транспортного средства, о том, что водитель скрылся, мировой судья признает непоследовательными, противоречащими представленной суду совокупности доказательств и вызванными целью помочь сыну избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.
С учетом вышеизложенного мировой судья полагает доказанным факт управления автомобилем именно Шумилиным, что подтверждается письменными материалами дела, материалами видеофиксации и пояснениями сотрудников ДПС.
Оснований не доверять пояснениями сотрудников ДПС у мирового судьи не имеется, данные пояснения являются последовательными и подтверждены содержанием рапорта от <ДАТА7>, в материалах дела отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела.
Замечания защитника об отсутствии подписи должностного лица в протоколе об отстранении от управления транспортным средством мировым судьей признаются необоснованными, поскольку таковая подпись имеется, будучи выполненной в нижерасположенной строке.
Действия Шумилина мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания правонарушителю.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Шумилину административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В силу положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на Шумилина подлежит возложению обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Шумилина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить Шумилину положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области (г. Курган, пр. М. Голикова, д. 25), удостоверение тракториста-машиниста при его наличии подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по Курганской области (г. Курган, ул. Володарского, д. 65А), а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. Курган.
Возложить на Шумилина <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Мотивированное постановление вынесено 29 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО9>