Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бизякина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородой И.В., с участием:
государственного обвинителя – Перель Е.К., подсудимого Утеува Т.А., и его защитника – адвоката Марченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Утеува Тимура Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 главы 4, ч. 1 ст. 58 главы 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;
Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В соответствии с п. 12, 13 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).
В соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, Университет) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.
- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 (далее – Положение о текущей аттестации) следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося.
В соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 (далее – Положение о государственной итоговой аттестации) следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации»;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы.
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация.
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы.
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ Утеув Т.А. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Утеув Т.А., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников
ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, Утеув Т.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО3 обратился к последнему сообщив о желании получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за первый курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за первый курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО3 оказать способствование в достижении и реализации между ним (Утеувым Т.А.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него
(Утеува Т.А.), на что ФИО3 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (Утеувым Т.А.) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Утеува Т.А.), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере <данные изъяты> рублей, на что Утеув Т.А. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
При этом ФИО3 уведомил Утеува Т.А. о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме <данные изъяты> рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «8963837 28 80», привязанный к банковской карте № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А».
Далее, Утеув Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Утеува Т.А. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Утеува Т.А.) имя банковская карта № на банковский счет
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта
№, осуществил безналичный перевод в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника
ФИО3 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за первый курс, без фактического ее прохождения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Утеувым Т.А., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой ФИО4 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Утеува Т.А., выразившихся в желании получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Утеувым Т.А. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Утеува Т.А., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере <данные изъяты> рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
После чего, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах Утеува Т.А. во исполнение его договоренности с ФИО4 передал последней наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО4 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А., выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения Утеувым Т.А.
При этом ФИО3 оставил себе часть денежных средств в размере
<данные изъяты> рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Утеув Т.А. и ФИО4 не были осведомлены.
Вместе с тем, Утеув Т.А. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А. выполнять не планировала и не выполняла.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утеув Т.А., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Утеува Т.А. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Утеува Т.А.) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников ФИО3 и ФИО4 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А. выполнять не планировала и не выполнила.
Он же (Утеув Т.А.), согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на второй курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Утеув Т.А., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников
ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, Утеув Т.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО3 обратился к последнему сообщив о желании получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за первый курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО3 оказать способствование в достижении и реализации между ним (Утеувым Т.А.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Утеува Т.А.), на что ФИО3 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (Утеувым Т.А.) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Утеува Т.А.), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере <данные изъяты> рублей, на что Утеув Т.А. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
При этом ФИО3 уведомил Утеува Т.А. о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме <данные изъяты> рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «<данные изъяты>», привязанный к банковской карте № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»
№ по адресу: <адрес> «А».
Далее, Утеув Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в городе Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Утеува Т.А. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Утеува Т.А.) имя банковская карта № на банковский счет
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>,
<адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта
№, осуществил безналичный перевод в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредников ФИО3 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его
(Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Утеувым Т.А., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой ФИО4 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Утеува Т.А., выразившихся в желании получения им (Утеувым Т.А.) положительных оценок по учебным дисциплинам второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Утеувым Т.А. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Утеува Т.А., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере <данные изъяты> рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
После чего, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах Утеува Т.А. во исполнение его договоренности с ФИО4 передал последней наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО4 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А., выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения Утеувым Т.А.
При этом ФИО3 оставил себе часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Утеув Т.А. и ФИО4 не были осведомлены.
Вместе с тем, Утеув Т.А. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А. выполнять не планировала и не выполняла.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утеув Т.А., находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Утеува Т.А. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Утеува Т.А.) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Утеува Т.А. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников ФИО3 и ФИО4 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А. выполнять не планировала и не выполнила.
Подсудимый Утеув Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Так из оглашенных показаний подозреваемого Утеува Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2021 году он поступил в ФГБОУ ВО «Дальрыбвгуз» на заочное обучение, специальность «Эксплуатация судовых энергетических установок». После чего уехал в морской рейс и не занимался учебой.
На первом курсе обучения, кто-то из его знакомых, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон ФИО3, пояснив, что он помогает в учебном процессе, а именно готовит письменные работы, предоставляет учебные материалы, проставляет экзамены и зачеты.
Он обращался к ФИО3 первый раз ДД.ММ.ГГГГ, он перевел ФИО3 на указанный им абонентский номер его супруги ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Так, примерно сентябре 2022 г., когда он вернулся с рейса ему необходимо было сдать сессию за 1 курс, в связи с чем он вспомнил о том, что ему давали контакт ФИО3 и позвонил ему чтобы попросить помощи ему в сдаче предметов сессии 1 курса за материальное вознаграждение. Насколько он помнит он позвонил ему и в ходе беседы он сообщил ему о том, что стоимость закрытия сессии будет около <данные изъяты> рублей, но ему необходимо взять экзаменационную ведомость (лист) у методиста в ФГБОУ «Дальрыбвтуз», после чего отправить ему фотографию и ФИО3 сможет ему назвать точную сумму. Далее они стали общаться в мессенджере «WhatsApp». Далее с ФИО3 они обсудили то, каким образом ФИО3 сможет помочь ему с закрытием предметов.
На следующий день, он забрал экзаменационный лист и отправил ФИО3 экзаменационный лист посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась). После этого он позвонил ФИО3 и они договорились о встрече возле магазина «Добрый» в городе Владивостоке около здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». В этот же день они встретились на указанном месте, в ходе встречи он сообщил ФИО3 о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации за 1 курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе. ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных зачетов и экзаменов будет стоить <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО1
Данная сумма его устроила, и он сразу же со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3
В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия.
После этого он передал свою зачетную книжку и экзаменационную ведомость ФИО3, и ушел. Как именно ФИО3 собирался общаться с преподавателями и какие действия выполнять в ходе встречи он ему не объяснял и ничего не рассказал. Для чего ФИО3 нужна была его зачетная книжка он не знает, он подумал, что она нужна для того, чтобы показать преподавателям какие предметы необходимо проставлять.
Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3, в ходе встречи ФИО3 ему передал зачетную книжку и сообщил, что он договорился с преподавателями о проставлении нужных ему предметов. Также ФИО3 сказал, что ему все равно нужно будет явиться на экзамены и зачеты.
После этого, ввиду того, что он не был уверен и не знал достоверно передал ли ФИО3 денежные средства преподавателям, он стал готовиться к экзаменам и зачетам. После этого, он самостоятельно являлся на все экзамены и зачеты и сдавал их.
При этом про денежные средства он у ФИО3 не спрашивал и вернуть их обратно не просил. В дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
Он понимает, что совершил преступление, а именно передал денежные средства предназначенные в качестве взятки для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» за совершение незаконных действий выраженных в проставлении экзаменов и зачетов без фактической явки. Он искренне раскаивается в содеянном.
В сентябре 2023 г. у него снова возникли проблемы с закрытием сессии за 2 курс, в связи с чем он снова позвонил ФИО3 и попросил помочь ему в сдаче предметов сессии 2 курса за материальное вознаграждение. Он ему позвонил или написал в мессенджере «WhatsApp» уже точно не помнит, он сообщил ему о том, что стоимость закрытия сессии за 2 курс будет <данные изъяты> рублей.
На следующий день он также забрал экзаменационный лист у методиста ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и отправил ему экзаменационный лист посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась). После этого они договорились о встрече у здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». В этот же день они встретились на указанном месте, в ходе встречи он сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации за 2 курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе. ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных зачетов и экзаменов будет стоить <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО1
Данная сумма его устроила, и он сразу же со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3
В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия.
После этого он передал свою зачетную книжку и экзаменационную ведомость ФИО3, и ушел. Как именно ФИО3 собирался общаться с преподавателями и какие действия выполнять в ходе встречи он ему не объяснял и ничего не рассказал. Для чего ФИО3 нужна была его зачетная книжка он не знает, он подумал, что она нужна для того, чтобы показать преподавателям какие предметы необходимо проставлять.
Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3, в ходе встречи ФИО3 ему передал зачетную книжку и сообщил, что он договорился с преподавателями о проставлении нужных ему предметов. Также ФИО3 сказал, что ему все равно нужно будет явиться на экзамены и зачеты.
После этого, ввиду того, что он не был уверен и не знал достоверно передал ли ФИО3 денежные средства преподавателям, он стал готовиться к экзаменам и зачетам. После этого, он самостоятельно являлся на все экзамены и зачеты и сдавал их.
При этом про денежные средства он у ФИО3 не спрашивал и вернуть их обратно не просил. В дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
В настоящее время он понимает, что совершил преступление, а именно передал денежные средства предназначенные в качестве взятки для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» за совершение незаконных действий выраженных в проставлении экзаменов и зачетов без фактической явки. Он искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 163-167).
Из показаний обвиняемого Утеува Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Он подтверждает ранее данные им показания, а именно, что в 2021 году он поступил в ФГБОУ ВО «Дальрыбвгуз» на заочное обучение, специальность «Эксплуатация судовых энергетических установок». После чего уехал в морской рейс и не занимался учебой.
На первом курсе обучения, кто-то из его знакомых, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон ФИО3, пояснив, что он помогает в учебном процессе, а именно готовит письменные работы, предоставляет учебные материалы, проставляет экзамены и зачеты.
Он обращался к ФИО3 2 раза, первый раз ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО3 на указанный им абонентский номер его супруги ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Так, примерно в сентябре 2022 г., когда он вернулся с рейса ему необходимо было сдать сессию за 1 курс, в связи с чем он вспомнил о том, что ему давали контакт ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 чтобы попросить помощи ему в сдаче предметов сессии 1 курса за материальное вознаграждение. Насколько он помнит он позвонил ФИО3 и в ходе беседы ФИО3 сообщил ему о том, что стоимость закрытия сессии будет около <данные изъяты> рублей, но ему необходимо взять экзаменационную ведомость (лист) у методиста в ФГБОУ «Дальрыбвтуз», после чего отправить фотографию и ФИО3 сможет ему назвать точную сумму. Далее они стали общаться в мессенджере «WhatsApp». Далее с
ФИО3 они обсудили то, каким образом ФИО3 сможет помочь ему с закрытием предметов.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он забрал экзаменационный лист и отправил ФИО3 экзаменационный лист посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась). После этого он позвонил ФИО3 и они договорились о встрече возле магазина «Добрый», который располагался в городе Владивостоке около здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>Б. В этот же день они встретились на указанном месте, в ходе встречи он сообщил ФИО3 о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации за 1 курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе. ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных зачетов и экзаменов будет стоить <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО1
Данная сумма его устроила, и он сразу же со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3
В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия.
После этого он передал свою зачетную книжку и экзаменационную ведомость ФИО3, и ушел. Как именно ФИО3 собирался общаться с преподавателями и какие действия выполнять в ходе встречи он ему не объяснял и ничего не рассказал. Для чего ФИО3 нужна была его зачетная книжка он не знает, он подумал, что она нужна для того, чтобы показать преподавателям какие предметы необходимо проставлять.
Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3, в ходе встречи ФИО3 ему передал зачетную книжку и сообщил, что он договорился с преподавателями о проставлении нужных ему предметов. Также ФИО3 сказал, что ему все равно нужно будет явиться на экзамены и зачеты.
Поскольку, он не был уверен и не знал достоверно передал ли ФИО3 денежные средства преподавателям, он стал готовиться к экзаменам и зачетам. После этого, он самостоятельно являлся на все экзамены и зачеты и сдавал их.
При этом про денежные средства он у ФИО3 не спрашивал и вернуть их обратно не просил. В дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
В настоящее время он понимает, что совершил преступление, а именно передал денежные средства предназначенные в качестве взятки для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» за совершение незаконных действий выраженных в проставлении экзаменов и зачетов без фактической явки. Он искренне раскаивается в содеянном.
В сентябре 2023 г. у него снова возникли проблемы с закрытием сессии за 2 курс, в связи с чем он снова позвонил ФИО3 и попросил помочь ему в сдаче предметов сессии 2 курса за материальное вознаграждение. Он ему позвонил или написал в мессенджере «WhatsApp» уже точно не помнит, он сообщил ему о том, что стоимость закрытия сессии за 2 курс будет <данные изъяты> рублей.
Далее он также забрал экзаменационный лист у методиста ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и отправил ему экзаменационный лист посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась). После этого ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече у здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>Б. В этот же день они встретились на указанном месте, в ходе встречи он сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации за 2 курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе. ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных зачетов и экзаменов будет стоить <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО1 Данная сумма его устроила и он сообщил ФИО3 о том, что переведет денежные средства ему вечером.
Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>,
<адрес> (ранее он жил по этому адресу), со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк» перевел указанные денежные средства (75 000 рублей) на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3
В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит за совершение незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия.
После этого он передал свою зачетную книжку и экзаменационную ведомость ФИО3, и ушел. Как именно ФИО3 собирался общаться с преподавателями и какие действия выполнять в ходе встречи он ему не объяснял и ничего не рассказал. Для чего ФИО3 нужна была его зачетная книжка он не знает, он подумал, что она нужна для того, чтобы показать преподавателям какие предметы необходимо проставлять.
Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3, в ходе встречи ФИО3 ему передал зачетную книжку и сообщил, что он договорился с преподавателями о проставлении нужных ему предметов. Также ФИО3 сказал, что ему все равно нужно будет явиться на экзамены и зачеты.
После этого, ввиду того, что он не был уверен и не знал достоверно передал ли ФИО3 денежные средства преподавателям, он стал готовиться к экзаменам и зачетам. После этого, он самостоятельно являлся на все экзамены и зачеты и сдавал их.
При этом про денежные средства он у ФИО3 не спрашивал и вернуть их обратно не просил. В дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
В настоящее время он понимает, что совершил преступление, а именно передал денежные средства предназначенные в качестве взятки для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» за совершение незаконных действий выраженных в проставлении экзаменов и зачетов без фактической явки. Он искренне раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 197-202).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО13, ФИО18 ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, у него в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя его супруги ФИО1. Его супруга ничего не знала о его отношениях с преподавателями и студентами-заочниками Дальрыбвтуза. Банковский счет и карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя его супруги находились все время в его пользовании, она этой картой не пользовалась.
Уже более 5 лет он знаком с ФИО4, с которой он познакомился еще во время учебы, а потом обращался к ней за помощью как к работнику архива Дальрыбвтуза, как-то в ходе разговора с ФИО4 о жизни и учебе студентов прошлого и настоящего ФИО4 сказала, что нынешние студенты-заочники пытаются сдать сессию используя знакомства или за материальное вознаграждение преподавателям. ФИО4 сказала, что и среди ее знакомых есть такие студенты-заочники, которым она в этом пытается помочь. Она спросила его есть ли у него знакомые преподаватели в Дальрыбвтузе на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки), так как он сам учился на этой кафедре и имел хорошие отношения с преподавателями даже после окончания учебного заведения. На этой кафедре он так понял у нее знакомых преподавателей не было, а на других кафедрах Дальрыбвтуза она преподавателей знала и могла помочь студентам-заочникам в сдаче предметов.
Через некоторое время она спросила у него может ли он помочь ее знакомому, студенту Дальрыбвтуза, в сдаче учебной сессии на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки). Фамилию этого студента он уже и не помнит. То есть она имела ввиду, что нужно поговорить с преподавателями, чтобы они благосклонно отнеслись к этому студенту за материальное вознаграждение. Он сказал, что попробует и у него это в дальнейшем получилось.
Примерно в сентябре 2022, насколько он помнит к нему по телефону (или посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит) обратился студент-заочник Дальрыбвтуза Утеув Тимур Арсланович, который попросил его помочь ему в сдаче предметов сессии за материальное вознаграждение. Ранее Утеув Т.А. ему не был знаком, он думает о нем и о том, что он может помочь студенту-заочнику сдать сессию за материальное вознаграждение он узнал от какого-то из студентов, который передал ему номер его телефона. Помнит, что сначала Утеув Т.А. ему позвонил по телефону и сообщил, что у него возникли проблемы со сдачей экзаменационной сессии. По телефону и в мессенджере «WhatsApp» они обсудили то, что он сможет оказать помощь при закрытии сессии за денежное вознаграждение. После этого он сказал Утеуву Т.А. что ему необходимо получить экзаменационный зачетный лист у методиста, после чего отправить ему фотографию экзаменационного зачетного листа посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась), чтобы он смог определить преподавателей, предметы которых необходимо было закрыть Утеуву Т.А. На это Утеув Т.А согласился.
На следующий день, согласно выписке по банковскому счету, это было ДД.ММ.ГГГГ, Утеув Т.А. сообщил о том, что забрал экзаменационную зачетную ведомость, после чего они договорили с ним о встрече перед зданием ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, чтобы обсудить вопросы закрытия сессии.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) они встретились около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, Утеув Т.А. сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 1 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он самостоятельно не сможет помочь Утеуву Т.А. в его просьбе. В то же время он вспомнил, что ФИО4 говорила ему о своих знакомствах с преподавателями других кафедр Дальрыбвтуза, и он решил, что сможет обратиться к ней за помощью для Утеува Т.А. Он сказал Утеуву Т.А. о том, что он знает человека, который может помочь с данным вопросом и сказал, что обратится к нему и он сможет помочь договориться с преподавателями за денежное вознаграждение о проставлении зачетов и экзаменов без фактической их сдачи. При этом Утеув Т.А. не спрашивал, что это за человек и он не называл фамилию ФИО4 Далее, он сообщил Утеуву Т.А. о том, что для передачи преподавателям за сдачу экзаменов и зачетов ему необходимо перевести на банковскую карту его супруги - ФИО1 <данные изъяты> рублей и продиктовал номер телефона супруги «<данные изъяты>», к которому привязан банковский счет. Утеува Т.А. эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом Утеуву Т.А. Однако, он не говорил Утеуву Т.А. сколько именно денежных средств он оставит себе, а сколько передаст ФИО4 Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе Утеув Т.А. не спрашивал, только сказал, что его сумма <данные изъяты> рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о банковском переводе), находясь рядом с ним около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, Утеув Т.А. осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости. После этого Утеув Т.А. передал ему экзаменационный лист.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО4 и сообщил о просьбе Утеува Т.А. в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за
1 курс путем передачи денежных средств от Утеува Т.А. преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что ФИО4 сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей <данные изъяты> рублей. ФИО4 сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он обналичил и вместе с документами Утеува Т.А. передал ФИО4 у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах Утеува Т.А.
Через какое-то время ФИО4 ему сообщила, что он может забрать документы Утеува Т.А. и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у ФИО4 экзаменационный лист Утеува Т.А. Точно помнит, что ФИО4 ему сказала, что Утеуву Т.А. необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист ФИО4 он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними.
После этого он встретился с Утеувым Т.А. передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от ФИО4 о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как Утеув Т.А. после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии за первый курс и ничего не говорил, то он решил, что ФИО4 решила вопрос с преподавателями.
Утеув Т.А. в сентября 2023 повторно обратился к нему и сообщил, что у него также возникли проблемы с закрытием экзаменационной сессии за второй курс. Насколько он помнит, он написал ему посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит. Далее он отправил ему экзаменационный лист, после чего они договорились о встрече также возле ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».
ДД.ММ.ГГГГ они встретились около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, Утеув Т.А. сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 2 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они также не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он самостоятельно не сможет помочь Утеуву Т.А. в его просьбе. Он решил, что снова сможет обратиться к ФИО4 Он также сказал Утеуву Т.А., что он обратится к своей знакомой, которая сможет помочь с данным вопросом, то есть договориться с преподавателями за денежное вознаграждение о проставлении зачетов и экзаменов без фактической их сдачи. При этом Утеув Т.А. также не спрашивал, что это за человек и он не называл фамилию ФИО4
Вместе с тем, он сообщил Утеуву Т.А. о том, что для передачи преподавателям за сдачу предметов сессии он должен перевести на банковскую карту его супруги - ФИО1 75 000 рублей (так как в этот раз предметов сессии было больше) и продиктовал номер телефона супруги «<данные изъяты>», к которому привязан банковский счет. Утеува Т.А. эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом Утеуву Т.А. Однако, он не говорил Утеуву Т.А. сколько именно денежных средств он оставит себе, а сколько передаст ФИО4 Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе Утеув Т.А. не спрашивал, только сказал, что его сумма <данные изъяты> рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат. Утеув Т.А. сказал, что переведет ему денежные средства вечером и передал ему экзаменационный лист и зачетную книжку.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером Утеув Т.А. осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО4 и сообщил о просьбе Утеува Т.А. в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за 2 курс путем передачи денежных средств от Утеува Т.А. преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что ФИО4 сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей <данные изъяты> рублей. ФИО4 сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он обналичил и вместе с экзаменационным листом и зачетной книжкой передал ФИО4 у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах Утеува Т.А.
Через какое-то время ФИО4 ему сообщила, что он может забрать экзаменационный лист и зачетную книжку и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у ФИО4 документы Утеува Т.А. Точно помнит, что ФИО4 ему сказала, что Утеуву Т.А. необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист ФИО4 он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними.
После этого он встретился с Утеувым Т.А. передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от ФИО4 о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как Утеув Т.А. после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии и ничего не говорил, то он решил, что ФИО4 решила вопрос с преподавателями (т. 1 л.д. 233-238).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1, у нее есть супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ее имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее супруга ФИО3
Так, на ее имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А». При этом указанная банковская карта находятся в пользовании ее супруга ФИО3
Данная карта призваны к ее мобильному телефону «<данные изъяты>» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Указанный счет и банковская карта находились в пользовании ее мужа всегда. О том какие переводы и от кого поступали на данный счет ей известно не было. Фактически указанной картой распоряжался муж. Денежными средствами, находящимися на счете, также распоряжался ее муж.
Иногда, ФИО3 интересовался у нее пришли ли денежные средства ей на карту, так как оповещение о поступлении денежных средств поступало ей на телефон. При этом ФИО3 никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Она думала, что это связано с его работой.
Утеув Т.А. ей не знаком. Для чего он переводил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ее мужу ей не известно. Также ей не известно, как ее муж распорядился указанными денежными средствами.
Для чего Утеув Т.А. переводил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ее мужу ей не известно. Также ей не известно, как ее муж распорядился указанными денежными средствами (т. 1 л.д. 230-232).
Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 22.01.2026 следует, что после перенесенного ишемического инсульта ДД.ММ.ГГГГ, осложненного иными сопутствующими заболеваниями, последняя практически полностью утратила двигательную способность, в том числе в конечностях, а также имеет слабовыраженную, невнятную речевую функцию, в связи с чем
ФИО4 не имеет возможности давать показания, знакомиться с протоколом допроса в качестве свидетеля, ставить подпись в протоколе допроса, а также принимать участие в иных следственных действиях (т. 1 л.д. 246-248).
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть мама ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время перенесла третий инсульт, последний был ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время она практически не разговаривает и в большей степени находится в лежачем состоянии.
Ранее ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было очень много знакомых в данном учебном заведении, так как она работала там с ДД.ММ.ГГГГ год. После ее увольнения у нее данные знакомства остались. В ее круг окружения входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она с ними постоянно поддерживала хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам.
С ДД.ММ.ГГГГ год он учился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у него было название иное) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность он не осуществлял. К ФИО4 неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, а она уже в свою очередь договаривалась с преподавателями, в каком именно виде это было ему точно не известно. У ФИО4 никогда не было банковских карт. У ФИО4 был знакомый ФИО3, который также оказывал аналогичную помощь студентам в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО3 часто приезжал к ФИО4 домой, но с какой целью ему не известно (т. 1 л.д. 243-245).
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ФИО17 ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В ее обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов.
В составе университета имеется 4 института: Мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директора. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой.
Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор – ФИО5. Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения.
У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызова (в которых указан период сессии).
На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период, следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г).
Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ.
Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности).
В «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, денежное вознаграждение представляется в виде заработной платы, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, а также от реализации договорных научно-исследовательских проектов.
Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентами (очной, заочной, ускоренной формы обучения) не допускается.
Дистанционная сдача экзаменов допускалась только в период пандемии.
С ДД.ММ.ГГГГ студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», по средствам электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). ДД.ММ.ГГГГ студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы (где много людей болело). ДД.ММ.ГГГГ студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и ДД.ММ.ГГГГ студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). После данной сессии дистанционное обучение было окончено и с начала 2022 года все студенты стали обучаться как раньше, лично являясь в институт на занятия, лекции, сдачу зачетов и экзаменов.
Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у мня не было, были ли у остальных работников (преподавателей) она не знает.
Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе ее части) ей не известны.
ФИО4 ей известна, ранее ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельности в качестве архивариуса, но примерно 10 лет назад она вышла на пенсию. Отношения с ФИО4 у нее были рабочие, после ее увольнения общение с ней она не поддерживает.
Фамилии ФИО3, Утеув Т.А. она не помнит, но не исключает, что ранее эти люди проходили обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», но лично с ними она не знакома.
Факты передачи денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через ФИО3 или ФИО4 в интересах студентов, в том числе в интересах Утеува Т.А., ей не известны (т. 2 л.д. 1-4).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1983 года. С января 2023 года по настоящее время она состоит в должности директор центра заочного и вечернего обучения ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». В ее обязанности входит: общее руководство деятельностью центра. Обеспечение учебного процесса заочной и вечерней форм обучения.
В составе университета имеется 4 института: мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директоры. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой.
Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники числятся в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз». Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения.
У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызовы (в которых указан период сессии).
На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию, в период следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г).
Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ.
Может также добавить, что в процессе обучения студентов заочников допускались случаи перевода студентов на следующий курс обучения с фактической академической задолженностью в рамках текущей и промежуточной аттестации. Таким образом студентам заочникам, которые в том числе находились продолжительное время в морских рейсах, давалась возможность досдать экзамены и зачеты спустя время, в том числе после перевода на следующий курс обучения. После чего студенты заочники могли в любое время явиться в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и сдать экзамены или (и) зачеты. При этом, насколько она предполагает, имелись случаи, когда студентам заочникам проставлялись оценки и отметки о зачетах за академические задолженности «задним» числом, то есть в рамках той промежуточной или текущей аттестации, когда фактически, согласно учебного расписания, преподавалась соответствующая дисциплина. При этом она затрудняется ответить, регламентировалось ли это каким-либо ведомственным документом или распоряжением.
Она также преподает несколько дисциплин, в том числе дисциплину: «Экономика». Она преподает данную дисциплину как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучения.
Зачеты по своим дисциплинам она проводит в форме собеседования, задавая вопросы по темам конкретной дисциплины. Далее исходя из ответа студента, ему выставляется соответствующая отметка (зачет/незачет). Экзамены она принимает у студента по билетам. Студент приходит выбирает билет, после чего готовиться и отвечает устно ей на вопросы. Контрольные работы студент ей приносит лично, после чего она проверяет ее, задает вопросы по ее содержанию. По результатам ответов по контрольной работе и на экзамене выставляется соответствующая оценка.
После аттестации отметка о сдаче дисциплины и дата сдачи дисциплины проставляется в зачетную книжку, ведомость, экзаменационно-зачетный лист (для заочной формы обучения), далее общая ведомость передается в Центр заочного и вечернего обучения (для заочной формы обучения), а экзаменационно-зачетный лист и зачетная книжка остается у студента на руках до сдачи всех дисциплин в рамках промежуточной аттестации, после чего сдается методисту в Центр заочного и вечернего обучения. Если студент не сдал какую-либо дисциплину ему назначается пересдача и после чего он пытается снова сдать.
Каждый зачет, экзамен и контрольную работу она принимает лично.
С Утеувым Т.А. она лично не знакома, но знает, что это студент ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», она ранее преподавала его группе дисциплину «Экономика». В 2023 году она лично принимала зачет по данной дисциплине, но обстоятельств сдачи уже не помнит, в связи с давностью событий. ФИО3 ей не знаком. ФИО4 она также не знает. Никто из указанных лиц к ней не обращался с вопросом о проставлении зачета по дисциплине «Экономика» студенту Утеуву Т.А., в том числе за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 5-9).
В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», в котором обнаружен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров между Утеувом Т.А. и ФИО3
Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Утеув Т.А. ему позвонил и сообщил, что у него возникли проблемы со сдачей экзаменационной сессии. По телефону они обсудили то, что ФИО3 сможет оказать помощь при закрытии сессии за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей для преподавателей. После этого он сказал Утеуву Т.А. что необходимо получить экзаменационно-зачетный лист у методиста, после чего отправить фотографию экзаменационно-зачетного листа посредством мессенджера «WhatsApp».
ДД.ММ.ГГГГ, Утеув Т.А. сообщил о том, что забрал экзаменационно-зачетную ведомость, после чего они договорились с ним о встрече перед зданием ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, чтобы обсудить вопросы закрытия сессии. Позже, Утеув Т.А. сообщил о том, что он подъехал к корпусу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> и находится на автомобиле возле магазина «Добрый». После этого ФИО3 пояснил, что он подъехал к корпусу и они с Утеувым Т.А. встретились там.
После произведенного осмотра компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО3 признан в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 86-91, 92-93, 94).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к ответу на запрос ЗНО0346316050 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Бумажный конверт с оттиском печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте». В конверте обнаружен компакт-диск, с выпиской движений денежных средств по счетам ФИО1
В ходе просмотра папки с названием «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения _ипс_контрагент» установлено наличие файла «3_ЗНО0346316050_ФВД_Самара_W4_НИКИФОРОВАЮС_021991» обнаружена информация о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Приморском ОСБ 708635/ 0186, привязанной к банковскому счету 40№.
В ходе просмотра файла «ЗНО0346316050_ФВД_Самара_EVENTAgnt _2202_47487_3», в котором обнаружена информация о движении денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей от Утеува Т.А. (с банковской карты №). (делается скриншот перевода – приложение №).
Согласно сведениям в выписке по счету ФИО1 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес> (согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №107-ФЗ «Об исчислении времени» <адрес> находится в 9-й часовой зоне МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10), в том числе на территории <адрес>.
Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по <адрес>) в размере <данные изъяты> рублей от Утеува Т.А. (с банковской карты №).
После произведенного осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством, храниться в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 100-105, 106-107, 108).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зачетная книжка №-УСМс-427 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» на имя Утеува Т.А., изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>. На 3 и 4 странице имеются записи о прохождении Утеувом Т.А., аттестации за 2021 – 2022 год (1 курс). На 6, 7, 8 странице имеются записи о прохождении Утеувым Т.А., аттестации за 2022 – 2023 год (2 курс).
После произведенного осмотра зачетная книжка признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере вещественных доказательств Приморского СОТ Восточного МСУТ СК РФ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 111-116, 117-118).
Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ДВБ-8635-20-исх/8 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ которому на имя Утеува Т.А. открыты:
- банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>.
На имя ФИО1 открыты:
- банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А» (т. 2 л.д. 212).
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий Утеува Т.А., а именно о передаче взятки Утеувым Т.А. через посредника ФИО3 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 19-20).
Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству №, в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII которого следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.
Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.
При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования или среднего профессионального образования государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (т. 2 л.д. 121-151).
Положение о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 которого следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося (т. 2 л.д. 152-164).
Положение о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11, в соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 которого следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы.
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация.
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (т. 2 л.д. 185-210).
Приказ ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Утеув Т.А. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок» (т. 2 л.д. 180-183).
Приказ ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Утеув Т.А. переведен на второй курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок» (т. 2 л.д. 175-183).
Явка с повинной Утеува Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проставления положительных оценок без фактического участия в экзаменах и зачетах, а также ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проставления положительных оценок без фактического участия в экзаменах и зачетах (т. 1 л.д. 144-145).
Показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 указал на место, расположенное у здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, сообщив, что на этом месте он встречался с ФИО2 и ФИО2 переводил ему денежные средства (т. 1 л.д. 239-242).
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Показания, данные Утеувым Т.А. согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, суд находит их правдивыми.
Суд не ставит под сомнение сообщенные Утеувым Т.А. обстоятельства совершенных им преступлений, которые он изложил в протоколе явки с повинной, нарушений при оформлении и проведении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.
Суд не находит оснований не доверять данным в ходе судебного заседания, оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Кроме того, согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия перед допросом им также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чем имеется подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимого в совершённых преступлениях, что они были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимого давление.
Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и принимаются судом при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судом установлено, что Утеув Т.А. являлся студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».
О том, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов) он знал и осознавал, при этом промежуточную аттестацию проходить не желал.
О том, что сотрудники ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченные на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами, а совершение ими действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Утеува Т.А.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, являлось заведомо незаконным, подсудимый знал, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Показаниями подсудимого, свидетеля ФИО3, письменными материалами уголовного дела установлено, что действия, направленные на дачу взяток должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Утеув Т.А. решил совершить через посредника, из корыстной заинтересованности, выразившейся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за первый и второй курсы, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Денежные средства в качестве взяток подсудимый передавал должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника – ФИО3, который высказал просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Утеувым Т.А. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Утеува Т.А., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере <данные изъяты> рублей соответственно, за проставление оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за первый и второй курсы, без фактического ее прохождения, тем самым достигнув договоренности с ФИО3, что достоверно установлено в судебном заседании
При указанных обстоятельствах умысел Утеува Т.А., направленный на дачу взяток должностным лицам через посредника, суд находит установленным.
Квалифицирующий признак по всем преступлениям «в значительном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что взятка передавалась им в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, а также показаниями свидетелей, результатами ОРМ, протоколами осмотра предметов. В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ указанная сумма является значительным размером взятки.
Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что довести свой преступный умысел до конца Утеув Т.А. по каждому преступлению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взяток должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Утеува Т.А. выполнять не планировала и не выполнила, а потому в его действиях усматриваются неоконченные составы преступлений.
Суд действия Утеува Т.А. по каждому преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных неоконченных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Утеувым Т.А. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Утеув Т.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Утеува Т.А. по всем преступлениям, на основании с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.
Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым Утеув Т.А. имеет <данные изъяты>, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Утеуву Т.А. наказания в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд находит излишним назначение Утеуву Т.А. дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.
Одновременно суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Утеувым Т.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Утеува Тимура Арслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
признать Утеува Тимура Арслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Утеуву Тимуру Арслановичу наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), ИНН 5404428591, КПП 540401001, ОГРН 1115476002290, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКПО 84938289, КБК 41№.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диски с записями телефонных переговоров ФИО3 и ФИО2– оставить на хранение при материалах уголовного дела;
- CD-R диски, содержащие выписки движения денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО1 – оставить на хранении при материалах уголовного дела;
- зачетную книжку на имя ФИО2 - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Приморского СОТ Восточного межрегионального СУТ СК России, до разрешения выделенных уголовных дел.
Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 – транспортное средство «Subaru XV HYBRID», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Р761ТХ125, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Бизякин М.В.