ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15.05. час., находясь по адресу - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством марки <НОМЕР> (г/н <НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 15.05 час. в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разьирательства извещена надлежащим образом, ей разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. КоАП РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку наказание в виде административного ареста назначить ей невозможно в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО3>., и <ФИО2> <ФИО5> <ДАТА4> г.р.), при этом, <ФИО2> свою вину не оспорила, и просила вынести справедливое решение, заявив о том, что согласна с любым решением суда, о чем указала в своем письменном заявлении вовремя составления протокола в отношении нее.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана, она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием у <ФИО2> достаточных оснований полагать, что она, управляя ТС, находится в состоянии опьянения (наличие у нее признаков опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее личная подпись.
При совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> велась видеофиксация, видеозапись представленная суду была им исследована.
П. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Постановления) установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 11 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Из изложенного видно, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для требования прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении в судебном заседании установлено не было.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР> плательщик: <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня уведомления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>