ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17.45 час. <ФИО2> в р-не пер. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Гранта (<НОМЕР>), в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ДАТА3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном <НОМЕР>
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств не заявил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> возражал против квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что он совершив наезд на сплошную полосу дорожной разметки, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что, двигаясь по дороге с двусторонним движением, автомобиль виновного выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 (обозначена на схеме), с которой данный водитель был не согласен.
Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> 1090 от <ДАТА4> «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п. 3 - Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Суд считает, что воитель <ФИО2> нарушил п. 1.3 ПДД, поскольку выехал на полосу встречного движения, что предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В связи с чем, доводы <ФИО2>, указанные в протоколе, являются несостоятельными.
Указав в схеме, отображающей нарушение ПДД, свое несогласие с ней, <ФИО2> не указывает, почему он с ней не согласен, свою схему нарушения ПДД не представил, в суд не явился, доказательства иной квалификации нарушения им ПДД не представил.
Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом, частью 3 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, влияющие на наказание, судом не установлены.
Учитывая характер правонарушения, суд считает возможным назначить по делу наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Счет для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения/вручения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>