ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., с участием:
государственного обвинителя Переверзевой Е.А., подсудимой Просвирниковой О.А., защитника – адвоката Гавриленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Просвирниковой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес> 67, проживающей по адресу: <адрес> 114, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Просвирникова О.А., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 43 минут 15.02.2026, находясь в комнате, расположенной в квартире <адрес> 11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Дорфман К.В., обнаружила на тумбе смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», после чего решила его похитить.
Далее Просвирникова О.А., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Дорфман К.В. спит, и за ее действиями не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, не позднее 10 часов 43 минут 15.02.2026 взяла с тумбы, стоящей в указанной комнате, то есть тайно похитила принадлежащее Дорфман К.В. имущество, а именно:
- смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 737 рублей
20 копеек, с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>» и полимерным чехлом-накладкой, не представляющими материальной ценности;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности.
После чего, Просвирникова О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Дорфману К.В., причинив ему значительный ущерб на сумму 5 737 рублей 20 копеек.
Кроме того, она же, в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 48 минут 15.02.2026, находясь в квартире № 114, расположенной в доме № 11 по ул. Адмирал Корнилова в г. Владивостоке, осознавая, что к абонентскому номеру потерпевшего Дорфмана К.В. может быть подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету № № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Дорфман К.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете Дорфмана К.В. находятся денежные средства, решила тайно похитить с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Дорфману К.В., путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк».
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в квартире № 114, расположенной в доме № 11 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке, используя ранее похищенный смартфон марки «Realme» модели «Note 60», принадлежащий Дорфману К.В., не позднее 10 часов 43 минут 15.02.2026 сформировала и отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод №» и, получив на абонентский номер Дорфмана К.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Просвирникова О.А., продолжая свои преступные действия, в 10 часов 43 минуты 15.02.2026 (в 03 часа 43 минуты 15.02.2026 по московскому времени), посредством смс-сообщения направила данный код на номер «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Путовой Е.А.,
(не осведомленной о преступных намерениях Просвирниковой О.А.) денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть тайно похитив с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Дорфмана К.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Паутовой Е.А.,
(не осведомленной о преступных намерениях Просвирниковой О.А.), с момента зачисления которых Просвирникова О.А. получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Затем Просвирникова О.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Дорфмана К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в квартире № 114, расположенной в доме № 11 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке, используя ранее похищенный смартфон марки «Realme» модели «Note 60», принадлежащий Дорфману К.В., не позднее 10 часов 48 минут 15.02.2026 сформировала и отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод № и, получив на абонентский номер Дорфмана К.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Просвирникова О.А., продолжая свои преступные действия, в 10 часов 48 минут 15.02.2026 (в 03 часа 48 минут 15.02.2026 по московскому времени), посредством смс-сообщения направила данный код на номер «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Паутовой Е.А.,
(не осведомленной о преступных намерениях Просвирниковой О.А.) денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Дорфмана К.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Паутовой Е.А.,
(не осведомленной о преступных намерениях Просвирниковой О.А.), с момента зачисления которых Просвирникова О.А. получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Таким образом, Просвирникова О.А. в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 48 минут 15.02.2026 (с 03 часов 43 минут до 03 часов 48 минут 15.02.2026 по московскому времени) умышленно, тайно похитила с банковского счета
№, открытого на имя Дорфмана К.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Дорфману К.В., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Просвирникова О.А., вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, были оглашены её показания данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, у нее есть знакомый Дорфман Константин Владимирович, сот. тел. № с которым она знакома со школы, он был ее одноклассником, до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. 13.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил Дорфман К.В. и договорился с ней о встрече в г. Владивостоке, а именно в хостеле, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 11 (в ходе следствия установлено – в комнате в квартире <адрес>). 14.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил Дорфман К.В. и сообщил, что он прибыл по адресу: <адрес> этом же доме она проживает, после звонка Дорфман К.В. она вышла из дома, и они направились в квартиру № 1 «а» и на протяжении всего вечера они выпивали спиртные напитки, после чего он уснул. 15.02.2026 она проснулась примерно в 10 часов 30 минут, Дорфман К.В. спал и она увидела его смартфон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> в чехле черного цвета, и в этот момент так как она нуждалась в денежных средствах у нее появился умысел похитить смартфон. После чего она взяла смартфон и покинула помещение квартиры № 1 «а» по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 11 и отправилась к себе домой. В настоящий момент смартфон находится при ней, готова выдать следователю добровольно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.121-124).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25.02.2026 Просвирникова О.А., показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает, по существу предъявленного обвинения пояснила, что 15.02.2026, находясь в номере хостела, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 11 (в ходе следствия установлено - комната в квартире № 1 «а» дома 11 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке), примерно в 10 часов 00 минут совместно с Дорфман К.В., после совместного распития алкогольных напитков, нуждаясь в денежных средствах, в связи с имеющимися финансовыми трудностями, воспользовавшись тем, что Дорфман К.В. спит, и не наблюдает за ее действиями, решила похитить принадлежащий последнему смартфон марки «<данные изъяты>» модели «Note 60»в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с чехлом темного цвета, для его дальнейшей продажи, после чего взяла с прикроватной тумбы смартфон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» и направилась домой к своему брату
Затрубченко М.С. по адресу: <адрес> В дальнейшем смартфон выдала сотрудникам полиции, а сим-карту выбросила, куда не помнит (л.д.139-141).
Относительно эпизода хищения денежных средств принадлежащих Дорфману К.В., показала, что у нее есть знакомый Дорфман Константин Владимирович, сот. тел. 8 994 993 15 83, с которым она знакома со школы, он был ее одноклассником, до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. 13.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил Дорфман К.В.
и договорился с ней о встрече в г. Владивостоке, а именно: в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> (в ходе следствия установлено – в комнате в квартире <адрес>). 14.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил Дорфман К.В. и сообщил, что он прибыл по адресу: <адрес> в этом же доме она проживает, после звонка Дорфман К.В. она вышла из дома, и они направились в комнату в квартире № 1 «а» по <адрес> и на протяжении всего вечера они выпивали спиртные напитки, после чего она уснула. 15.02.2026 она проснулась примерно в 10 часов 30 минут, Дорфман К.В. спал и она увидела его смартфон (марку и модель пояснить не может так как не помнит) в чехле черного цвета, и в этот момент так как она нуждалась в денежных средствах у нее появился умысел похитить смартфон. После чего она взяла смартфон и ушла. Она пришла домой по адресу: г<адрес>, где находился Затрубченко М.С. Она ушла в свою комнату и стала рассматривать похищенный смартфон, под чехлом находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она выкинула (куда именно пояснить не может, так как не помнит). После чего ввела графический ключ (она его знала так как Дорфман К.В. вводил его при ней) и разблокировала смартфон. Так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах, у нее появился умысел похитить денежные средства с банковского счета Дорфман К.В., так как она понимала, что на счете имеются денежные средства о чем он ей рассказывал 14.02.2026. Так как смартфон был разблокирован, то она с помощью смс-сообщения на короткий номер «900» осуществила операции по переводу денежных средств, первая операция на сумму 20 000 рублей на абонентский номер №, который находился в пользовании ее матери Паутовой Е.А., по второй операции аналогичным способом на сумму 10 000 рублей на абонентский номер № который находился в пользовании ее матери Паутовой Е.А. После чего она позвонила последней и попросила перевести 25 000 рублей с её банковского счёта на счёт <данные изъяты>», оформленный на имя Затрубченко М.С., и сказала ей о том, чтобы 5 000 рублей она оставила себе. Паутова Е.А. выполнила перевод на <данные изъяты>». Так как она с разрешения Затрубченко М.С. пользуется его банковской картой, она взяла её и отправилась за покупками (куда именно пояснить не может). Затрубченко М.С. не знал о совершенных переводах и похищенном смартфоне (л.д.121-124).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 23.02.2026 Просвирникова О.А., показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает, по существу предъявленного обвинения пояснила, что 15.02.2026 находясь в <адрес>, убедившись, что ее брат – Затрубченко М.С. не наблюдает за ее действиями, достоверно зная, что на банковском счете Дорфмана К.В. имеются денежные средства, (поскольку Дорфман К.В. сам ей об этом сообщал) испытывая финансовые трудности, решила похитить денежные средства с банковского счета Дорфамам К.В., а именно: используя ранее похищенный ею смартфон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> у Дорфмана К.В., ввела графический код-пароль (графический пароль ей стал известен от Дорфамана К.В., поскольку ранее она видела как он его вводит), и зашла в опции «Сообщения» на данном смартфоне, после чего вошла в смс-сообщения «900» и ввела слово «перевод сумма 20 000 рублей» и указала абонентский номер телефона № принадлежащий ее матери - Паутовой Е.А., поскольку знала, что к данному абонентскому номеру привязан банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ее матери Паутовой Е.А. В ответ пришел код подтверждения о переводе. Она отправил код подтверждения на номер «900». После того, как у нее получилось похитить денежные средства в размере 20 000 рублей, она решила таким же способом осуществить хищение денежных средств с банковского счета Дорфмана К.В. на сумму 10 000 рублей. Таким образом, она похитила денежные средства с банковского счета Дорфмана К.В., а именно:
- 15.02.2026 в 10 часов 43 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей;
- 15.02.2026 в 10 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей.
После чего попросила Паутову Е.А. перевести ей денежные средства в размере 25 000 рублей, а затем еще 5 000 рублей, о том, что данные денежные средства были ей похищены, и ей не принадлежат, она Паутовой Е.А. не сообщала. В последствии все сообщения о переводе денежных средств она удалила (л.д.139-141).
После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимая Просвирникова О.А. подтвердила их в полном объеме.
Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Просвирниковой О.А. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.
Вышеуказанные показания Просвирниковой О.А. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.
Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Дорфмана К.В., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомая Просвирникова Оксана Александровна, с которой он знаком со школы, Просвирникова О.А. являлась его одноклассницей, до настоящее времени поддерживают дружеские отношения. 13.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут он позвонил Просвирниковой О.А.
и договорился о встрече в г. Владивостоке, а именно в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> (в ходе следствия установлено – в комнате в квартире <адрес> 14.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес> в этом же доме и проживает Просвирникова О.А., она вышла и они направились в хостел, где на протяжении всего вечера они выпивали спиртные напитки, после чего он уснул, в какое именно время пояснить не может, так как не помнит. 15.02.2026 примерно в 13 часов 00 минут он проснулся один, Просвирникова О.А. отсутствовала, после чего он обнаружил отсутствие своего смартфона марки «Realme» модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», который лежал на прикроватной тумбе в комнате хостела. Смартфон приобретал в июле 2025 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 9 000 рублей. Со смартфоном он обращался бережно, каких-то повреждений смартфон не имел, на смартфоне имелся чехол фиолетового цвета (материальной ценности для него не представляющий) в котором находилась банковская карта <данные изъяты>» (материальной ценности для него не представляющая), защитной пленки на смартфоне не было. Таким образом, у него похищено:
- смартфон торговой марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей;
- чехол фиолетового цвета, не представляющий для него материальной ценности;
- сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для него материальной ценности;
- банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая для него материальной ценности.
Таким образом, в результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, из которых ежемесячно он тратит на продукты питания примерно 20 000 рублей, на оплату коммунальных услуг примерно 5 000 рублей, на помощь дочери примерно 10 000 рублей (л.д. 36-38);
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего 15.02.2026 Дорфман К.В., пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой – Дорфман Анной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сот. тел. №. На учетах в КНД и ПНД не состоит, и никогда не состоял. В настоящее время он трудоустроен в ДВЗ «Звезда», его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей. У него имеется дебетовая банковская карта с банковскими счетом № № открытым в банке ПАО «Сбербанк». К моему абонентскому номеру по данному банковскому счету подключена услуга смс-оповещения, так же сведения он получает из приложения банка «Сбербанк», установленного на его смартфоне. У него есть знакомая Просвирникова Оксана Александровна, с которой он знаком со школы, Просвирниова О.А. являлась его одноклассницей, до настоящее времени поддерживают дружеские отношения. 13.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут он позвонил Просвирниковой О.А. и договорился о встрече в г. Владивостоке, а именно в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> (название хостела пояснить не может так как не помнит). 14.02.2026 примерно в 20 часов 00 минут он прибыл по адресу:
<адрес>, в этом же доме проживает Просвирникова О.А., она вышла и они направились в хостел, где на протяжении всего вечера они выпивали спиртные напитки, после чего он уснул, в какое именно время пояснить не может так как не помнит. 15.02.2026 примерно в 13 часов 00 минут он проснулся один, Просвирникова О.А. отсутствовала, после чего он обнаружил отсутствие своего смартфона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», смартфон лежал на прикроватной тумбе в комнате хостела. В 16 часов 00 минут он восстановил сим-карту, после чего зайдя в установленное приложение «Сбербанк» на его смартфоне, он обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства, а именно согласно выписке по платежному счету:
- 15.02.2026 в 10 часов 43 минуты (15.02.2026 в 03 часа 43 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на карту № через смс сообщение на номер «900», получатель – П. Елена Александровна на сумму 20 000 рублей;
- 15.02.2026 в 10 часов 48 минут (15.02.2026 в 03 часа
48 минут по московскому времени) перевод денежных средств на карту <данные изъяты> через смс сообщение на номер «900», получатель – П. Елена Александровна на сумму 10 000 рублей.
Указанные операции он не выполнял. Полагает, что переводы денежных средств были совершены Просвирниковой О.А. Получив сообщения, он незамедлительно заблокировал банковскую карту, после чего направился в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, где моет было написано заявление. Таким образом, в результате указанных действий ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, из которых ежемесячно он тратит на продукты питания примерно 20 000 рублей, на оплату коммунальных услуг примерно 5 000 рублей, на помощь дочери примерно 10 000 рублей (л.д. 42-44).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Туезовоей Е.Б., из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживает по <адрес> данная квартира принадлежит ей на праве собственности. <адрес> по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке является трехкомнатной, периодически она сдает две комнаты частным лицам в посуточную аренду, в третьей комнате проживает она одна. 14.02.2026 примерно в 21 час 00 минут к ней обратились мужчина и женщина (в дальнейшем ей стало известно Просвирникова О.А. и Дорфман К.В.) с просьбой сдать им комнату в аренду, на что она согласилась. 15.02.2026 примерно в 10 часов 00 минут Просвирникова О.А. вышла и сказала, что она направляется в магазин за продуктами. Примерно в 13 часов 00 минут проснулся Дорфман К.В. и сообщил, что у него пропал смартфон и банковская карта. После чего она совместно с Дорфман К.В. стали искать имущество Дорфмана К.В., однако так его и не нашли, после чего
Дорфман К.В. решил обратиться в полицию (л.д. 82-85).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Туровского А.В. – сотрудника полиции, из которых следует, что 15.02.2026 он находился на охране общественного порядка в Первореченском районе г. Владивостока в составе автомобильного патруля - 737. Во время патрулирования от дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, была получена информация о том, что по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 11 было совершено хищение смартфона. 15.02.2026 примерно в 16 часов 10 минут, прибыв по указанном адресу к нему обратился заявитель Дорфман Константин Владимирович, который пояснил, что он совместно со своей знакомой по имени Оксана отдыхал и распивал алкогольные напитки в номере хостела (в ходе следствия установлено – в комнате в квартире № <адрес>). Со слов Дорфмана К.В., когда он проснулся, то обнаружил хищение смартфона, его знакомой Оксаны так же не было. В ходе сбора значимой информации, было установлено, что указанная гражданка проживает по адресу: <адрес> кв. 114. Проследовав совместно с заявителем Дорфманом К.В. к месту жительства его знакомой, дверь открыла женщина, которая представилась Просвирниковой Оксаной Александровной, а заявитель Дорфман К.В. указал на гражданку Просвирникову О.А. как на лицо совершившее хищение его смартфона. После чего Просвирникова О.А. была доставлена в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства к Просвирниковой О.А. не применялись, телесные повреждения у Просвирниковой О.А. отсутствовали (л.д. 93-95).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Затрубчикова М.С. от 22.02.2026, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес> один, периодически у него проживает его двоюродная сестра - Просвирникова Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (когда приезжает на работу). Примерно весной 2025 года к нему обратилась Просвирникова О.А., и сообщила, что у нее имеются финансовые трудности, после чего попросила его предоставить ей в пользование любую банковскую карту. У него в пользовании имеется банковская карта «Ozon Банк» с банковским счетом №, открытым на его имя, также к данному счету привязан абонентский номер №, оформленный на имя Просвирниковой О.А., так как он данной банковской картой пользуется редко, то он передал ее в пользование Просвирниковой О.А., также у Просвирниковой О.А. имелся доступ к банковскому приложению «Озон Банк» установленного на ее смартфоне, для того, чтобы та могла самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. О том, что Просвирникова О.А. похитила денежные средства с банковского счета, ему было не известно, о данном факте он узнал от сотрудников полиции, когда был приглашен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, для дачи объяснения (л.д. 88-90).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Туровского А.В. – сотрудника полиции, от 23.02.2026, из которых следует, что он 15.02.2026 он находился на охране общественного порядка в Первореченском районе г. Владивостока в составе автомобильного патруля - 737. Во время патрулирования от дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, была получена информация о том, что по адресу: <адрес> было совершено хищение смартфона. 15.02.2026 примерно в 16 часов 10 минут, прибыв по указанном адресу к нему обратился заявитель Дорфман Константин Владимирович, который пояснил, что он совместно со своей знакомой по имени Оксана отдыхал и распивал алкогольные напитки в номере хостела (в ходе следствия установлено – в комнате в квартире № <адрес>). Со слов Дорфмана К.В., когда он проснулся, то обнаружил хищение смартфона, его знакомой Оксаны так же не было. В ходе сбора значимой информации, было установлено, что указанная гражданка проживает по адресу: <адрес> Проследовав совместно с заявителем Дорфманом К.В. к месту жительства его знакомой, дверь открыла женщина, которая представилась Просвирниковой Оксаной Александровной, а заявитель Дорфман К.В. указал на гражданку Просвирникову О.А. как на лицо совершившее хищение его смартфона. После чего Просвирникова О.А. была доставлена в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства к Просвирниковой О.А. не применялись, телесные повреждения у Просвирниковой О.А. отсутствовали (л.д. 93-95).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Паутовой Е.А., от 24.02.2026, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находится банковская карта с номером № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк» открытая в дополнительном офисе в <адрес>. На данную банковскую карту ей приходит ежемесячно пенсия в размере 30 000 рублей. Также у нее на мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» через которое она может осуществлять переводы денежных средств. Данная карта привязана к ее номеру телефона № принадлежащий оператору МТС. Ее дочь - Просвирникова Оксана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ней, так как Просвирникова О.А. трудоустроена в г. Владивостоке, и ее работа является посменной, то в рабочее время она проживает у ее двоюродного брата - Затрубченко Максима Сергеевича № года рождения, по адресу: г<адрес>. От Просвирниковой О.А. ей стало известно, что у нее имеются финансовый трудности, в связи с чем ее брат - Затрубченко М.С. предоставил ей в пользование банковскую карту «OZON Банк». Периодически Просвирникова О.А. переводит на ее банковский счет денежные средства, как для ее личного пользования, так и для последующего перевода денежных средств на банковскую карту «OZON Банк» Затрубченко М.С., которая находится у нее в пользовании с разрешение Затрубченко М.С.
15.02.2026 в 10 часов 43 минуты ей поступил перевод денежных средств от Константина Владимировича Д. в размере 20 000 рублей;
15.02.2026 в 10 часов 48 минут ей поступил перевод денежных средств от Константина Владимировича Д. в размере 10 000 рублей.
В дальнейшем ей позвонила ее дочь - Просвирникова О.А., и попросила ее перевести ей 25 000 рублей, а 5 000 рублей сказала ей оставить себе для личного пользования. В 11 часов 19 минут она перевела 25 000 рублей Просвирниковой О.А. по номеру телефона № получатель Максим Сергеевич 3., и в 18 часов 51 минуту она перевела 5 000 рублей Просвирниковой О.А. по номеру телефона № получатель Максим Сергеевич 3. О том, что данные денежные средства являются похищенными, ей было не известно (л.д. 98-100).
а также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, хищения смартфона <данные изъяты> описана обстановка на месте преступления (т.1, л.д.11-16);
- постановлением следователя от 20.02.2026 установлен верный адрес места совершения преступления <адрес> (л.д.17);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 114 дома № 14 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке, место жительства Просвирниковой О.А., в ходе которого установлено место совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, описана обстановка на месте преступления (л.д.24-25);
- протоколом осмотра документов от 22.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», на имя Дорфмана Константина Владимировича открыт банковский счет: №, отражены сведения о списании денежных средств 15.02.2026 на общую сумму 30 000 рублей; информация ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Дорфмана К.В., где также отражены сведения о списании 15.02.2026 денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д.52-55) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56);
- заключением эксперта № 253/3-1-53 от 25.02.2026, которым установлена стоимость похищенного смартфон марки <данные изъяты>», с учетом износа, на момент хищения составляет 5737 рублей 20 копеек (л.д.62-69);
- протоколом осмотра предметов от 27.02.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с чехлом-накладкой (л.д.71-73); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74);
- протоколом выемки от 15.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у Просвирниковой О.А. в служебном кабинете № 17 ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку был смартфон марки <данные изъяты> (л.д.129-132).
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд полагает вину Просвирниковой О.А. в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
В основу приговора судом положены признательные показания Просвирниковой О.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Дорфмана К.В., свидетелей Туезовой Е.Б., Затрубченко М.С., Туровского А.В., Паутовой Е.А., письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из инкриминируемых подсудимой деяний нашел свое подтверждение в судебном заседании, определен исходя из стоимости похищенного смартфона и суммы похищенных денежных средств – 30 000 рублей. С учетом причиненного подсудимой своими противоправными действиями ущерба потерпевшему, исходя из его имущественного и социального положения, совокупного дохода последнего, состоящего из заработной платы в 80 000 рублей, необходимости оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания, лекарств и оказания материальной помощи дочери, суд признает, что ущерб, причиненный действиями Просвирниковой О.А. по каждому из преступлений, является для потерпевшего значительным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимой доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Дорфмана К.В., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.
С учетом изложенного, действия подсудимой Просвирниковой О.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения смартфона Дорфмана К.В.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Дорфмана К.В.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Основания для данной квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется посредственно, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяние направлены против собственности, являются умышленными, отнесены уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все деяния являются оконченными.
Смягчающими наказание обстоятельствами как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, которой она оказывает посильную помощь, принесение извинений в адрес потерпевшего, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление алкоголя явилось поводом к совершению преступлений.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Просвирниковой О.А. наказания, по обоим преступлениям, в виде лишения свободы.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, искреннее раскаяние Просвирниковой О.А. в содеянном, а так же условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Просвирниковой О.А. и соразмерным совершённым преступлениям.
Учитывая материальное положение подсудимой Просвирниковой О.А., а также условия жизни её семьи, дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда, не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Просвирникову Оксану Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Просвирниковой Оксане Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Просвирниковой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на осужденную Просвирникову О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:
- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Дорфмана К.В. на 2 л., хранить при материалах дела;
- смартфон марки «<данные изъяты> 60», возвращённый под сохранную расписку Дорфману К.В., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков