ПРИГОВОР
ИФИО1
20 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бизякина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, движимая корыстной целью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием приложения для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», установленного на принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Poco X7», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), именуемым в мессенджере как «Паша», в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств в крупном размере, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств путём помещения их в тайники - «закладки» на территории <адрес> с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц, проживающих на территории <адрес>.
Согласно достигнутой договорённости с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО2, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, именуемого в сети «Интернет» как «Паша», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей преступную роль в совершении преступления, должна была получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес> партии наркотических средств в крупном размере, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путем переписки, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», за что должна была получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение.
ФИО2, движимая корыстной целью, умышленно, добровольно согласилась с предложением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведённой ей роли в совершении преступления, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, именуемого в сети «Интернет» как «Паша» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по поступившему ей (ФИО2) текстовому сообщению через приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», на имеющийся у нее смартфон «Poco X7» с доступом к сети «Интернет» и находящийся у неё в пользовании, прибыла на участки местности, где изъяла из тайников однотипные свёртки, обмотанные в фольгу серебристого цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой вещества (смеси) не менее 5,67 г., расфасованное в не менее 20 свертках массами: 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0, 29 г., 0,28 г., 0,28 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества:
- по адресу: <адрес> Вс3, географические координаты: 43.133885 северной широты, 131.954044 восточной долготы - 3 свертка,
- по адресу: <адрес> на торце дома – 4 свертка,
- по адресу: <адрес> возле первого подъезда –
4 свертка,
- по адресу: <адрес>, между домом № и №, географические координаты: 43.133350 северной широты, 131.946221 восточной долготы – 4 свертка;
- по адресу: <адрес>, географические координаты: 43.133272 северной широты, 131.945602 восточной долготы – 3 свертка;
- по адресу: <адрес>, возле первого подъезда –
2 свертка.
Получив в своё распоряжение вышеуказанные наркотические средства, ФИО2, реализуя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, хранила в правом наружном кармане дубленки, надетой на ней, незаконно приобретённое вещество - смесь, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованное в не менее 20 свертках, до того момента, пока не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего была доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете №, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотических средств.
Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:
Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляет 5,27 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества (смеси) в 20-ти свертках составляла 5,67 г.
Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушалась незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес> в крупном размере вещество - смесь, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой вещества (смеси) не менее 5,67 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что приобрела наркотические средства для собственного употребления, поскольку является наркозависимой, намерений сбывать наркотические вещества не имела. Далее воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования.
Так из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июля 2025 года она состоит на учете в наркологическом диспансере. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, данная квартира находится в ее собственности. По данному адресу она проживает совместно с супругом – ФИО13 и своим несовершеннолетним сыном – ФИО5 С 2007 года она периодически стала употреблять наркотические вещества, каннабисной группы. Примерно год назад она стала систематически употреблять боле тяжелый вид наркотических веществ, а именно героин.
Так через соупотребителей (чьи данные она не желает сообщать, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации), она вышла на мужчину, который являлся сбытчиком наркотических средств, все их общение происходило через мессенджер «WhatsApp», (его абонентский номер сохранен в ее смартфоне под названием «Паша Телега»). С Павлом (в ходе следствия не установлен) лично она не встречалась, она писала ему по мере необходимости о приобретении наркотических средств, на что он отправлял географические координаты с описанием, где были оборудованы тайники – «закладки». В начале лета 2025 года она через мессенджер «WhatsApp», установленный в ее смартфоне, попросила Павла продать ей наркотическое средство героин, он согласился и предложил ей встретиться лично, его предложение ее удивило, но она согласилась. При личной встрече Павел передал ей наркотическое средство, они немного поговорили, и он уехал. Павел среднеазиатской внешности (скорее всего гражданин Узбекистана), рост его примерно 165-170 см, плотного телосложения (коренастый), лицо круглой формы, нос прямой, на лице имеется густая черная борода, глаза карие, волос средней длины, темного цвета, с пробором на правую сторону, на вид Павлу 23-27 лет, передвигается Павел на автомобиле марки «TOYОTA AQUA» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. Павла сможет опознать с уверенностью. Где именно они встречались, она в настоящее время не помнит, чаще всего их с Павлом встречи проходили в районе остановки общественного транспорта «Кутузова», в районе магазина «Маленькая Япония», расположенного на <адрес> в <адрес>, а также на парковке, расположенной через дорогу от магазина «Бубль Гум» на <адрес> в <адрес>.
В дальнейшем она приобретала наркотические средства у Павла как лично, так и через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Павлом в мессенджере «WhatsApp», установленном в ее смартфоне, и попросила его продать ей 5 грамм наркотического средства –героин, Павел сказал, что позже сообщит ей расположение тайника – «закладки».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Павел написал ей в мессенджере «WhatsApp», и сообщил, что в настоящее время у него нет наркотического средства одним весом, но есть уже оборудованные тайники - «закладки», и он может отправить ей географические координаты, с описанием оборудованного тайника, на что она согласилась. Так она, проследовав по указанным координатам (7 разных адресов), где в указанных тайниках - «закладках» находила фольгированные свертки с наркотическим средством «закладки», а именно: 20 фольгированных свертков, некоторые из них были обмотаны изолентой, некоторые из них она разворачивала и смотрела содержимое, после чего убирала свертки в правый наружный карман дубленки надетой не ней. Указанные свертки находились в районе <адрес> в <адрес>.
Находясь по адресу: <адрес> она решила вызвать автомобиль такси, и направиться домой, в это время к ней подъехали сотрудники ППС, они вышли представились и попросили ее предоставить документы удостоверяющие личность, она пояснила им, что документов при себе не имеет, сотрудниками полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила да, после чего она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем сотрудницей полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана дубленки надетой не ней, были изъяты 20 фольгированных свертков, ей и понятым было продемонстрированно содержимое свертка, внутри фольгированного свёртка находился полимерный сверток с веществом белого цвета, далее все свертки были упакованы в бумажный конверт, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета» отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ*Отдел полиции № УМВД России по <адрес>», на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи.
Места, где она поднимала «закладки», она может указать визуально, в ходе проведения проверки показаний на месте. За приобретение наркотических средств, она передавала Павлу как наличные денежные средства, так и безналичные денежные средства, которые передавала путём перевода денежных средств на номера карт указанных Павлом в мессенджере «WhatsApp», в настоящее время номера карт указать не может, поскольку удаляла переписки с Павлом. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят принадлежащий ей смартфон марки «Poco X7» в корпусе черно-желтого цвета, пароль от телефона «130488».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут при последнем приобретении наркотических средств, она находясь вблизи магазина «маленькая Япония», расположенного по <адрес> в <адрес> передала Павлу наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, а так же перевела по указанному им номеру карты денежные средства в размере 5 000 рублей.
В содеянном раскаялась, вину в приобретении, хранении и употреблении наркотических веществ признала в полном объеме (т. 1, л.д. 90-94).
Из показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные ей в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, поскольку наркотические средства, изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ приобретались ей для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств она не имела. Виновной в приобретении наркотических средств, хранении и употреблении признала в полном объеме (т. 1, л.д. 99-101)
Из показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2024 года она систематически употребляет наркотические средства опиоидной группы, а именно героин. Общаясь с иными людьми, которые употребляют наркотические средства, чьи личные данные выдавать не желает, воспользуется ст. 51 Конституции Российской Федерации, она познакомилась с мужчиной, который является сбытчиком наркотических средств. Их общение проходило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp». Его никнейм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именуется как «Паша», абонентский номером телефона: +№. С ним лично она не встречалась, она писала ему по мере собственной необходимости, заключающейся в приобретении наркотических средств. Тогда он отправлял ей изображения в мессенджере «WhatsApp», расположенном на ее смартфоне «Poco X7» с географическими координатами, где располагаются «Тайники-закладки».
В июне 2025 года она попросила данного мужчину (в ходе следствия не установлен) продать ей наркотическое средство опиоидной группы – героин, тот согласился, однако предложил ей встретиться лично. Для нее это было удивительно, и она ответила согласием. При личной встрече мужчина передал ей наркотическое средство, они немного поговорили, и тот уехал. Мужчина с никнеймом «Паша» среднеазиатской внешности, скорее всего гражданин Узбекистана, рост его примерно 165-170 см, плотного телосложения (коренастый), лицо круглой формы, нос прямой, на лице имеется густая черная борода, глаза карие, волос средней длины, темного цвета, с пробором на правую сторону, на вид ему 20-30 лет, передвигается Павел на автомобиле марки «TOYОTA AQUA», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. Настоящее имя Павла – Мирзакаримов Бобурмирзо Маруф Угли. Где именно они встречались, она в настоящее время не помнит, чаще всего их встречи с Мирзакаримовым ФИО10 проходили в районе остановки общественного транспорта «Кутузова», в районе магазина «Маленькая Япония», расположенного на <адрес> в <адрес>, а также на парковке, расположенной через дорогу от магазина «Бубль Гум» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Мирзакаримовым ФИО10 в мессенджере «WhatsApp», установленном в ее смартфоне, и попросила его продать ей 5 грамм наркотического средства – героин. Того же числа, она встретилась с ним с целью передачи денежных средств наличными номиналом в размере 20 000 рублей. Их место встречи происходило около автомобильного магазина «Маленькая Япония», расположенного по адресу: <адрес>Вс3. МирзакаримовФИО10 приехал на автомобиле «TOYОTA AQUA», в кузове белого цвета, а она прибыла пешим ходом. После передачи денежных средств, он ей сказал, что позже сообщит расположение тайника – «закладки».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Мирзакаримов ФИО10 написал ей в мессенджере «WhatsApp» и сообщил, что в настоящее время у него нет наркотического средства одним весом, но есть уже оборудованные тайники - «закладки», и он может отправить ей географические координаты, с описанием оборудованных тайников, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она прибыла к участку местности, расположенному по географическим координатам 43.133585, 131.954044, на котором между контейнером коричневого цвета и бетонной плитой изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она прибыла к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где под бетонной плитой изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут она прибыла к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в сугробе около лестница подъезда № изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут она прибыла к участку местности, находящемуся между домами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, где в сугробе около серого сетчатого забора, перегораживающего гаражный кооператив, изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 52 минуты она прибыла к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где между баками синего цвета с земельной насыпью изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут она прибыла к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в сугробе около подъезда № изъяла 2 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту.
Она разворачивала и смотрела содержимое, после чего убирала свертки в правый наружный карман дубленки надетой не ней.
Находясь по адресу: <адрес> она решила вызвать такси при помощи приложения, находящегося в ее смартфоне, и направиться домой. В это время к ней подошли сотрудники ППСП, они представились и попросили ее предоставить документы удостоверяющие личность, она пояснила им, что документов при себе не имеет, сотрудниками полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, она начала переживать, но ответила да, после чего она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее дознавателем в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана дубленки надетой не ней, были изъяты 20 фольгированных свертков. Ей и понятым было продемонстрированно содержимое свертка, внутри фольгированного свёртка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Далее все свертки были упакованы в бумажный конверт, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ*Отдел полиции № УМВД России по <адрес>», на которых она и участвующие лица поставили свои подписи.
За приобретение наркотических средств, она передавала Мирзакаримову Бобурмирзо Маруфу Угли, именуемого в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как «Паша» как наличные денежные средства, так и безналичные денежные средства. Осуществляла это путём перевода на номера карт указанных им в мессенджере «WhatsApp», в настоящее время номера карт указать не может, поскольку удаляла переписки в мессенджере «WhatsApp», а в мессенджере «Telegram» у нее установлен режим автоудаления. Так же отметит, что в ходе личного досмотра у нее был изъят принадлежащий ей смартфон марки «Poco X7» в корпусе черно цвета, пароль от телефона «13041». Стоимость смартфона марки «Poco X7» принадлежащего ей составляет примерно 25 000 рублей.
В содеянном раскаялась, вину в приобретении, хранении и употреблении наркотических веществ признала в полном объеме (т. 1, л.д. 192-196)
После оглашения показаний подсудимой данных ей на стадии предварительного расследования, ФИО2 подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 следует, что официально трудоустроена в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, в должности старшего дознавателя, в звании майора полиции.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов 30 минут в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> была доставлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Того же числа в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО2 в кабинете №. В ходе его проведения участвовали два понятых женского пола: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Понятым и ФИО2 были разъяснены права.
Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов добытых незаконным путем. ФИО2 ответила положительно. Далее ФИО2 выдала добровольно, достав из правого кармана дублёнки, надетой на ней, 20 фольгированных свертков. Внутри фольги располагались полимерные пакеты синего цвета с веществом бежевого цвета. Также из левого кармана дублёнки она вынула смартфон марки «Poco X7» в корпусе черного цвета.
20 однотипных свертков были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеивался, опечатывался тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц.
В рамках личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с рук, с зубов и контрольный смыв на марлевые тампоны, которые были отдельно упакованы в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер».
После производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2, понятые и она поставили подписи в протоколе. Дополнения, уточнения и замечания не поступали. Также ею было взято объяснение у понятых, которое оформлено в протоколе участника проверки сообщения о преступлении.
Далее она 20 однотипных свертков направила на исследование. Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ веществом, направленным на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса изъятого вещества (масса смеси) в 20-ти свертках составила 5,67 г (т. 1, л.д. 53-55).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась около дома, расположенного по адресу: <адрес>. К ней на улице подошел сотрудник полиции, чьи личные данные она не помнит, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Досматриваемой была ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она согласилась, они прошли в ОП № УМВД России по
<адрес> на второй этаж в кабинет №. Следом за ней в кабинет прибыла еще одна женщина, которая была второй понятой, и представилась как ФИО4.
Перед началом личного досмотра, досматриваемой ФИО2, ей и второй понятой ФИО4, были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе. После этого ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов, добытых преступным путем. На что ФИО2 ответил: «да, имею». В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане дубленки, надетой на ней, были обнаружены свертки в количестве 20 штук, обернутые в фольгу. Под каждой фольгой располагался полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанные объекты были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который опечатывался четырьмя бумажными бирками с оттиском синей печати: «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», где они, вторая понятая и досматриваемая поставили свои подписи. Также на конверте был выполнен пояснительный рукописный текст.
В левом кармане дубленки у ФИО2 был изъят смартфон «POCO X7» в корпусе черного цвета, который далее был упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Конверт опечатывался четырьмя бумажными бирками с оттиском синей печати: «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», где она, вторая понятая и досматриваемая поставили свои подписи. Также на конверте был выполнен пояснительный рукописный текст.
После изъятия предметов, ФИО2 было предложено сделать смывы, на что она согласилась и при помощи смачивания в спиртовом растворе были выполнены смывы с левой, правой руки, зубов, также был сделан «контрольный смыв». Затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны оттиском синей печати: «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>». На всех бирках она и вторая понятая, досматриваемая ФИО2 поставили свои подписи. Также были сделаны пояснительные надписи соответствующие каждому ватному тампону.
Затем сотрудник представил участникам протокол личного досмотра, в верности которого она удостоверилась, а затем поставила свою рукописную подпись.
В ходе досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали (т. 1, л.д. 56-59).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности командира роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. Имеет специальное звание – капитан полиции.
ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе пешего патруля на маршруте по адресу:
<адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут гражданин, чьи личные данные неизвестны, ввиду его желания, сообщил, что рядом с домом № по адресу: <адрес> находится гражданка одетая в коричневую дубленку с белым воротником, белую шапку, джинсы черного цвета, черные угги. Также указанный мужчина пояснил, что при ней могут находиться вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации.
Отрабатывая полученную информация, он и его напарник прибыли по вышеуказанному адресу, и примерно в 14 часов 35 минут, они обратили внимание на женщину, подходящую по вышеуказанным приметам. Далее они ее остановили, представились сотрудниками полиции, предоставили для ознакомления служебное удостоверение. Затем они попросили гражданку предъявить документ удостоверяющий личность, на что она пояснила, что документов при себе не имеет и представилась со слов как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Ранее гражданка судима, преимущественно по ст. 158 УК РФ. В ходе разговора
ФИО2 заметно нервничала, что проявлялось в заиканиях и бегающим взгляде. Гражданке ФИО2 был задан вопрос: «имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что та ответил, что не имеет. При этом ФИО2 стала нервничать сильнее, речь стала не понятной, руки начали дрожать. Она попыталась достать из правого кармана дубленки надетой на ней предмет, который хотел сбросить. Им и нго напарником данные действия были пресечены.
После этого ФИО2 была доставлена в ОП № УМВД России по
<адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Видимые телесные повреждения отсутствовали, скорая медицинская помощь не вызывалась. Им по данному факту был составлен рапорт (т. 1, л.д. 69-71).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 3-я строительная, <адрес> совместно с сожительницей – ФИО2, являющейся обвиняемой по настоящему уголовному делу, а также с ее несовершеннолетним сыном – ФИО5, который в настоящий момент находится в КГБУСО Социально-реабилитационном центре «Парус». На диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит.
С ФИО2 он познакомились в 2023 году в ФКУ колонии-поселении № ГУФСИН по <адрес>». В данном учреждении у них начались отношения, однако ФИО6 убыла домой ДД.ММ.ГГГГ, а он ДД.ММ.ГГГГ. На момент освобождения ФИО6 приехала его встречать, а далее они прибыли в <адрес> для обустройства совместной семейной жизни.
О том, что ФИО6 употребляет наркотические средства, ему стало известно от иных людей, которые прибывали с ним в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>. В 2024 году ему стало известно, что она начала употреблять более тяжелые наркотические средства, а именно – героин.
Он наркотические средства не употребляет и желает, чтобы ФИО6 также избавилась от данной зависимости. Постоянно он ссылался на сына, как на необходимость привести свою жизнь в порядок. С момент его освобождения с ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> они совместно работали на разных строительных объектах на территории <адрес>, что давало ему способность контролировать ее и не давать возможности употребления наркотических средств. Через год их разъединили по разным строительным объектам и соответственно, ее круг общения стал криминальным, она вернулась к зависимости от наркотических средств. Он данный факт узнал через чрезмерную трату денежных средств с ее стороны в неизвестное русло. По месту жительства он не наблюдал никаких запрещенных веществ, свертков не находил. Как ему известно, она изъятые из тайников-закладок наркотические средства в квартиру не приносила, употребляя их со своими знакомыми соупотребителями в иных местах. Так как для него это принципиальный фактор, периодически в ходе ссоры из-за употребления ей некротических средств, он начинал причинять ей незначительные увечья. В такие моменты ФИО6 обещала, что начнет лечение. Однако, он часто занят на работе, проконтролировать факт лечения не представлялось возможным, ее несовершеннолетний сын имеет проблемный характер, из-за чего оставить его без присмотра и начать многомесячное лечение не получалось.
Он знает, что ФИО2 сбывал наркотические средства человек, который в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именуется как «Паша», по факту являясь гражданином Республики Узбекистан. Абонентский номер «Паши» ему неизвестен. Никогда он его не видел. Смартфон ФИО6 он также не проверял, так как доверял ей.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отдыхал после рабочего дня. Проснулся он примерно в 13 часов 30 минут. ФИО6 дома не было, тогда он спросил у ФИО7, где мама, на что тот ответил, что мама примерно в 11 часов 00 минут ушла, но куда не знает. Тогда он начал пытаться ей дозвониться на абонентский номер, однако на звонки она не отвечала. Примерно в 23 часа 00 минут ему позвонил мужчина, который сообщил, что ФИО2 находится в отделе полиции №. Как ему стало известно, она была оставлена сотрудниками ППСП из-за нахождения в ее дублёнке свертков в количестве 20 штук, которые содержали наркотическое средство опиоидной группы – героин, и что сбывал ей их также абонент с именем «Паша».
Таким образом, он знал, что ФИО2 хранит и употребляет наркотические средства. Не знает, могла ли ФИО6 сбывать наркотические средства, так как они часто ругались на тему некротических средств, и он был категоричен. В их квартире, где проживали он, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО7 – никаких следов употребления наркотических средств не было, так же как и не было самих наркотических средств (т. 1, л.д. 63-68).
Помимо частичного признания вины ФИО2, а также показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут с участием двух понятых по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой из правого наружного кармана дубленки было изъято 20 свертков, обмотанных фольгой, внутри каждого свертка находился полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Изъятые предметы были помещены в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати "Отдел дознания для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>", где расписались понятые и ФИО2
Также из левого наружного кармана дубленки был изъят смартфон «POCO Х7» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Отдел дознания для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались понятые и БарановаН.Н.(т. 1, л.д. 19-22);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляет 5,27 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества (смеси) в 20-ти свертках составляла 5,67 г.
В смывах с рук, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства – диацетилморфина (героина).
В смывах с зубов и в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (т. 1, л.д. 28-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены первоначальные упаковки, три ватных тампона со смывами с рук, полости рта, контрольным смывом обвиняемой ФИО2, два полимерных пакета с застежками гриппер с веществом бежевого цвета, состоящего из порошка и комков, фрагмент полимерной пленки голубого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета.
Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное вещество является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На ватном тампоне со смывом с рук БарановойН.Н. имеются следовые количества наркотического средства – диацетилморфина (героина).
Осмотренные предметы и вещества были признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 35-41);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр участка местности около жилого <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 35 минут была задержана ФИО2 сотрудниками ППСП, и в дальнейшем доставлена в ОП № УМВД России по
<адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 131-134);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес> Вс3, 43.133885 северной широты, 131.954044 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавала денежные средства наличным номиналом в размере 20000 рублей за приобретение наркотического средства гражданину Республики Узбекистан, именуемому в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как «Паша». В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 135-139);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 43.133885 северной широты, 131.954044 восточной долготы, с ближайшим стационарным ориентиром по адресу: <адрес> Вс3, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем у нее были изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 140-144);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с торца <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем были у нее изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 145-149);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около подъезда № жилого жома № по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут ФИО2 изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем были у нее изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 150-154);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности между жилыми домами № и № по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43.133350 северной широты, 131.946221 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО2 изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем были у нее изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 155-159);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около жилого <адрес> по адресу: <адрес> с географическим координатами 43.133272 северной широты и 131.945602 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 52 минуты ФИО2 изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем были у нее изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 160-164);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около жилого <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО2 изъяла 2 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту, которые в дальнейшем были у нее изъяты в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1, л.д. 165-169);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием защитника ФИО23 обвиняемой ФИО2 и оперуполномоченного ФИО14 смартфона марки «Poco X7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2 и изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен контакт «Паша Телега» с абонентским номером телефона +998 99 444 80 30, где имеются скриншоты с изображением цифр – 8 460; 16060. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что данным контактом является Мирзакаримов Бобурмирзо Маруф Угли, а скриншоты с цифрами обозначают суммы денежных средств, которые Мирзакаримов ФИО10 получал за приобретенные наркотические у него средства. Также в мессенджере «WhatsApp» обнаружен контакт с никнеймом «Азиз» с абонентским номером телефона +7 902 076-64-56, который, с пояснений обвиняемой ФИО2, является продавцом наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В мессенджере «Telegram» обнаружен чат «Skull Market», который с пояснений обвиняемой ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приспособлен для продажи наркотических средств, и что она также в декабре 2025 года приобретала через данный телеграмм-канал наркотические средства опиоидной группы. Смартфона марки «Poco X7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2 служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу.
Смартфона марки «Poco X7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 197-208);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного ей преступления и указала на: участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Вс3 с географическими координатами: 43.133885 северной широты, 131.954044 восточной долготы, на котором она ДД.ММ.ГГГГ около автомагазина «Маленькая Япония» встретилась с гражданином, который в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именуется как «Паша» для передачи денежных средств наличным номиналом в размере 20 000 рублей за приобретение наркотического средства. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> Вс3 с географическими координатами 43.133585, 131.954044, на котором в проеме между контейнером коричневого цвета и бетонной плитой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, на котором под бетонной плитой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, на котором около лестница подъезда № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный между домами № и № по адресу: <адрес> с географическими координатами 43.133350 северной широты, 131.946221 восточной долготы, на котором в сугробе около серого сетчатого забора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут изъяла 4 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43.133272 северной широты и 131.945602 восточной долготы, на котором между баками синего цвета с земельной насыпью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 52 минуты изъяла 3 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, на котором в сугробе около подъезда №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут изъяла 2 свертка, завернутых в фольгу и перемотанных в изоленту. Далее обвиняемая ФИО2 указала на участок местности расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, на котором она была остановлена сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, которые в дальнейшем ее доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр в рамках которого у нее были изъяты 20 фольгированных свертков с наркотическим веществом внутри (т. 1, л.д. 122-130);
- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1.2. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, стадия компенсации (F60.301 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, сведения из медицинской документации и анамнеза, указывающие на наличие с раннего подросткового возраста у подэкспертной эмоциональной неустойчивости (несдержанность, вспыльчивость, возбудимость, нетерпимость к критике; поверхностность и лабильность эмоций, неспособность к глубоким переживаниям, равнодушное отношение к окружающим; эгоцентричность, потворство по отношению к себе; тенденции действовать импульсивно, без учета последствий); на склонность к конфликтным отношениям, нарушению дисциплины, приступам жестокости и агрессии, раннему началу наркотизации и употреблению алкоголя, что обусловило некоторое нарушение ее социальной адаптации. Однако, выявленные особенности со стороны психики ФИО2 выражены незначительно, у нее не отмечается нарушений мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, в том числе и в полной мере.
4. Психическое расстройство ФИО2 (эмоционально неустойчивое расстройство личности) началось с детского возраста и относится к аномалиям (дисгармониям) характера, не относится к категории временных расстройств психики и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО2 не страдает таким психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 7. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 5.6. По своему психическому состоянию
ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 8. ФИО2 страдает наркоманией в форме Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F11.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинской документации и результаты настоящего обследования, указывающие на многолетнее употребление ФИО2 опиоидов со сформированной психической, физической зависимостью от приема наркотических веществ, абстинентным синдромом в виде сомато-вегетативной, астенической симптоматики, дискомфортом вне наркотического опьянения, купирующихся при возобновлении употребления наркотиков, что в совокупности привело к сужению круга интересов, морально-этическому огрублению личности, госпитализации в наркологическое отделение с постановкой на учет к психиатру-наркологу. В ходе данного клинического обследования у ФИО2 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм). 9. В связи с наличием у ФИО2 наркомании в форме синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога (т. 2, л.д. 6-10).
Все приведённые в приговоре доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не выявлено, а потому все они признаны допустимыми и исключению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2
Умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта нашёл своё подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимой и исследованными письменными доказательствами.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, установлено, что действия ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, не были направлены на покушение на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения.
Будучи допрошенной как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, подсудимая ФИО2 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признавала и последовательно настаивала на том, что наркотическое средство она приобретала исключительно для личного употребления.
Из представленных стороной обвинения доказательств не следует, что ФИО2 совершались какие-либо активные действия по обустройству закладок, либо иные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, равно как и доказательств того, что у подсудимой имелись связи с потребителями наркотических средств.
Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 (понятых при осмотре места происшествия), а также ФИО17 и ФИО18, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО19, подтверждают лишь обстоятельства изъятия наркотических средств в автомобиле ФИО19 и при проведении личного досмотра последнего и не свидетельствуют о их незаконном приобретении в целях сбыта.
По смыслу закона только лишь количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может (при отсутствии достаточной совокупности доказательств) свидетельствовать об умысле лица на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовным законом предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном (крупном, особо крупном) размере без цели сбыта (ст. 228 УК РФ).
Исходя из показаний подсудимого ФИО19, он являлся наркозависимым лицом и длительное время употреблял наркотические средства, проходил лечение.
Данный факт подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО19 (отец подсудимого), пояснил, что последний употреблял наркотические средства и проходил лечение от наркотической зависимости. В связи с употреблением наркотических средств в семье происходили конфликты. Его сын трудоустроен в его (свидетеля) ювелирной мастерской, имеет доход. У его сына есть несовершеннолетний ребёнок. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 пояснила, что она является врачом психиатром-наркологом и трудоустроена в ООО «Вердикт ДВ». ФИО19 ей знаком с 2018 года, поскольку он проходил лечение от наркотической зависимости в указанной организации. Лечение анонимное и информация о таких пациентах куда-либо не направляется. Ему оказывалась медицинская помощь (капельницы, купирование интоксикации и синдрома отмены психоактивных веществ). ФИО19 находился в стационаре 3 суток и был выписан на амбулаторное лечение. Также он повторно обращался в 2019 году и в 2021 году. У ФИО19 была ремиссия, а после обострение. Она думает, что он употреблял эпизодически, в небольших дозировках, а когда дозы нарастали, то он обращался в стационар. После 2021 года ФИО19 за помощью не обращался.
Корыстный мотив с целью получения денежной выгоды от сбыта наркотических средств и улучшения материального положения подсудимого в судебном заседании также не установлен. Об отсутствии у последнего финансовых трудностей, наличии постоянного места работы, а соответственного легального дохода, следует как из показаний самого подсудимого, так и его отца ФИО19, в ювелирной мастерской которого подсудимый был трудоустроен и имел стабильный доход в размере 100000 рублей, а также подрабатывал в такси, имея в собственности транспортное средство.
Доказательств наличия у ФИО19 умысла на сбыт наркотического средства, а именно, что он совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств покупателям и составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и которые не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено. Один лишь факт обсуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в переписке в чате мессенджера «Telegram» порядка работы курьера при раскладке наркотических средств и доходность данного вида преступной деятельности, применительно к вменяемому подсудимому ФИО19 покушению ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотических средств, при отсутствии иных объективных данных, не может свидетельствовать о совершении таких действий.
При этом показания свидетеля ФИО21, являющегося сотрудником полиции, в части воспроизведения им сведений о подобном способе заработка, сообщённые ему ФИО19 в ходе беседы при задержании последнего (то есть при исполнении ФИО21 своих служебных обязанностей), не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО19 в покушении на сбыт наркотических средств, поскольку в силу ст. 75 УПК РФ допустимым доказательством не являются.
Вид и размер наркотического средства подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,96 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,97 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Toyota Aqua Hybrid», по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла: 1,98. ; 1,00 г.; 0,96 г.; 0,97 г. и 2,92 г. (суммарная масса – 7,83 г.). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла: 1,99 г.; 1,01 г.; 0,97 г.; 0,98 г. и 2,93 г. (суммарная масса – 7,88 г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,98 г. (т. 1 л.д. 83-87) и отнесены к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО19 совершено преступление, отнесённое согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, суд признаёт – наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершённого им преступления и приобретения наркотических средств, в том числе и при участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи отцу и состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
ФИО19 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим. Учитывая обстоятельства совершённого им преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО19 наказания только в виде лишения свободы.
При этом оснований для назначения ФИО19 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается, поскольку назначаемое наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Размер наказания определяется судом с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для изменения ФИО19 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО19 от уголовной ответственности, равно как и для освобождения его от наказания, судом не выявлено.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО19 наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности поиговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 - оставить прежней.
До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смартфон марки «Poco X7», в корпусе черного цвета, в черном чехле IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать;
- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшейся после первоначального исследования и проведения экспертизы общей массой 5,25 г.; упаковку, смывы с рук и полости рта ФИО2, а также контрольные смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Арест, наложенный на смартфон марки «Poco X7», в корпусе черного цвета, в черном чехле IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 25000 рублей – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бизякин М.В.