Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, переводчика ФИО8, подсудимого ФИО2у., защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Сардора Акбаржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО2у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории РФ истек и он обязан покинуть территорию РФ, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО2 угли, в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в неё поддельным оттиском штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись__/__/ФИО«__»___20__г.», свидетельствующим о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Мнофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись__ФИО__ «__»__20__г.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись_ФИО__ «_»_20_г.», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования на двух листах.
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа представляющего права, умышленно хранил его при себе до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут была у него изъята старшим инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, возле <адрес>, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО2у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, а также брату, их состояние здоровья.
В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО2у. является – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
ФИО2у. является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации на территории РФ, ранее не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, вместе с тем, ФИО2у. является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ФИО2у. назначено быть не может.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного места жительства, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд полагает, что исправление ФИО2у. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от наказания, судом не усматривается.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО2у. положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2у. надлежит определить колонию-поселение, куда последний подлежит направлению под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 угли в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО2 угли под стражу в зале суда, до момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>.
На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 угли подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 угли исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО2 угли в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.А. Василькевич
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью и работу, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств по делу, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Размер штрафа суд определяет исходя из указанных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не усмотрено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Насуллаева Дурбека Косимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, корреспондентский счет Банка получателя: 40№, номер счета получателя платежа: 03№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, УИН 18№.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.