Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1у.
переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Миралишера Хусена угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, имеющего среднее образование (9 классов), трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Хасанов М.Х.у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером AА2165401, заполненный на имя XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI (ФИО2 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан за номером AА 2165401 на имя: XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серийный номер бланка «DL0004165470»), изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом струйной печати. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось.
После чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО1у., умышлено использовал его при управлении транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак М 747 НЕ/125 RUS, и будучи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут остановленным старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возле <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, в ответ на законное требование старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, оформленный на имя XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI (ФИО2 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут был у него изъят старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 возле <адрес> «В» по <адрес>, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Подсудимый ФИО1у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 28-30), из которых следует, что в РФ он последний раз приехал в ноябре 2025 года, приехал с целью заработка. Он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> съемной квартире, совместно со своей семьей супругой ФИО6 и несовершеннолетним сыном. В настоящий момент он не работает, ранее подрабатывал в таксомоторной компании «Максим». В 2018 году в <адрес> он учился в автошколе четыре месяца, после чего сдавал экзамен в ГИБДД и получил водительское удостоверение сроком на 10 лет. В 2024 году, находясь в <адрес> он был лишен водительского удостоверения, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сроком на 1 год 6 месяцев. Так как ему необходимо было водительское удостоверение для работы, в октябре 2025 года, он через знакомого в <адрес>, решил приобрести водительское удостоверение. Он созвонился со своим знакомым, который сообщил, что готов помочь получить водительское удостоверение за 10000 рублей, на что он согласился и перевел ему денежные средства в сумме 10000 рублей, поскольку он учился в автошколе и его документы остались там. Знакомый сказал, что возьмет его фотографию из тех документов, которые находятся в автошколе, а водительское удостоверение будет готово через две недели и он ему его передаст через соотечественников. Примерно через 10 дней водительское удостоверение ему передали в <адрес>. С декабря 2025 года он стал пользоваться данным водительским удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак М 747 НЕ/125 RUS, в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение, документы на автомашину, паспорт. Он предъявил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, а также водительское удостоверение Республики Узбекистан, паспорт гражданина Узбекистана, на свое имя. При проверке документов у сотрудников ГИБДД вызвало подозрение в подлинности его водительское удостоверение Республики Узбекистан, заполненное на его имя, которое он ранее приобрел. После чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанный документ у него был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями, на которых понятые и он поставили свои подписи. Он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он знал, что водительское удостоверение, он получает не в органе внутренних дел, не в полиции, и понимал, что приобретает его за деньги, и в соответствующие государственные органы не обращался, так как был лишен водительского удостоверения, при этом он решил использовать данный документ, предъявив его сотрудникам полиции при проверки документов, чтобы беспрепятственно передвигаться по территории Российской Федерации. Вину в использовании заведомо поддельного документа признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется закон больше не нарушать, поддельные документы не использовать.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1у. подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. Указал, что показания им даны без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, в настоящее время на его иждивении находится супруга и трое детей, а также родители пенсионного возраста.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО7 (л.д. 50-52), ФИО8 (л.д. 53-55), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их маршрут патрулирования был по <адрес>, куда также входит <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, примерно в 12 час. 30 мин. в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, им была остановлена автомашина «Тойота Приус» государственный регистрационный знак М 747 НЕ/125 RUS. За рулем автомобиля был мужчина не славянской внешности. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что мужчина предъявил СОР ТС, бланк водительского удостоверения с серийным номером АА 2165401, заполненный на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке предъявленного водительского удостоверения, были выявлены признаки подделки. После чего было принято решение об изъятии водительского удостоверения. С этой целью на место были приглашены понятые, которым перед началом изъятия были разъяснены их права, а ФИО1у. были разъяснены его права, затем был составлен протокол <адрес>1 об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что бланк водительского удостоверения АА 2165401 имеет признаки подделки и был предъявлен водителем транспортного средства ФИО1у. С данным протоколом ознакомились понятые и сам ФИО1у., которые в ходе ознакомления поставили свои подписи. Бланк изъятого водительского удостоверения АА 2165401 был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с мастичным оттиском печати, на которых понятые и ФИО1у. поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. В связи с тем, что в действиях ФИО1у. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и им был подан соответствующий рапорт.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут он проезжал на принадлежащей ему автомашине в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему принять участие в качестве понятого при изъятии бланка водительского удостоверения, на что он согласился и прошел к припаркованной на обочине дороги автомашине сотрудников ДПС, где рядом находились сотрудники ДПС и еще мужчина, который представился, но данных его, не запомнил, мужчина был не славянской внешности, через несколько минут подошел еще один мужчина - второй понятой. На месте ему стало известно, что гражданин не славянской внешности управлял автомобилем, и когда его остановил инспектор ДПС, он предъявил водительское удостоверение, с признаками подделки. Перед началом изъятия ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок проведения изъятия документа. После чего у данного гражданина был изъят бланк водительского удостоверения, серию, номер и на чье имя был заполнен бланк водительского удостоверения, не помнит. Данный бланк водительского удостоверения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати, на которых он, второй понятой и задержанный гражданин, поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись.
Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, у ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято водительское удостоверение АА 2165401 с признаками подделки и нотариально заверенный перевод вышеуказанного документа с узбекского языка на русский язык, выполненный на двух листах бумаги белого цвета формата А4 (л.д. 10);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан за номером АА 2165401 на имя XASANOV MIRALISHER XUSEN O"G"LI ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серийный номер бланка «DL0004165470»), изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось (л.д. 35-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: водительское удостоверение с серийным номером АА 2165401, заполненное на имя XASANOV MIRALISHER XUSEN O"G"LI (ФИО2 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально заверенный перевод вышеуказанного документа с узбекского языка на русский язык, выполненный на двух листах бумаги белого цвета формата А4. В ходе осмотра производилась фотосъемка, к осмотру прилагается иллюстрационная таблица на пяти листах (л.д. 41-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 49).
Суд за основу принимает признательные показания ФИО1у., которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1у. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.
Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан за номером AА 2165401 на имя: XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серийный номер бланка «DL0004165470»), изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом струйной печати. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось.
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1у. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО1у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО1у. – отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО1у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО1у. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО1у. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет действующий патент серии 25 №, трудоустроен разнорабочим, пояснивший о ежемесячном доходе в 50 000 рублей, фактически является единственным кормильцем в семье, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером AА2165401, заполненное на имя: XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально заверенный перевод вышеуказанного документа с узбекского языка на русский язык, выполненный на двух листах бумаги белого цвета формата А4, надлежит оставить в деле на срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хасанова Миралишера Хусена угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, номер кор/сч. 40№, КБК 18№, номер счета получателя: 03№, УИИ 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1у. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером AА2165401, заполненный на имя: XASANOV MIRALISHER XUSEN O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально заверенный перевод вышеуказанного документа с узбекского языка на русский язык, выполненный на двух листах бумаги белого цвета формата А4 – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич