ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., с участием:
государственного обвинителя Переверзевой Е.А., подсудимой Лалетиной Е.В., защитника – адвоката Хромченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении:
Лалетиной Елены Викторовны, 03.12.2000 года рождения, уроженки г. Хабаровска, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лалетина Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Лалетина Е.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на ней, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой изъятого вещества (смеси) 0,40 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 00 часов 25 минут 11.01.2026, когда была задержана должностными лицами ППСП УМВД России по <адрес>, и доставлена в ОП № 3 УМВД России по <адрес>, где в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 11.01.2026 вышеуказанное наркотическое средство было у Лалетиной Е.В. изъято при проведении личного досмотра.
В ходе предварительного расследования Лалетина Е.В. вину в совершении указанного преступления признала и заявила ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.
В судебном заседании Лалетина Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, при этом, пояснила, что она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Лалетиной Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лалетиной Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ну учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказание им посильной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самой Лалетиной Е.В., так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости при назначении Лалетиной Е.В. наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не позволит достигнуть указанных целей, не усматривая, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения более строгого наказания.
При этом каких-либо оснований, в силу которых Лалетиной Е.В. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лалетину Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лалетиной Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, находящееся в комнате хранения: смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентанол-1-он (а-PVP) и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,35 грамма в полимерном пакете, три полимерных пакета с ватными тампонами (смывами с кистей рук, полости рта Лалетиной Е.В., контрольный смыв) - уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков