ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.А., Карбулаевой Д.А., секретарем судебного заседания Дементьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Переверзевой Е.А., Ляпина А.Г., Головань Д.А., Киселевой О.О., подсудимого Азизова Ш.-А.Т., защитников – адвокатов Охрименко В.Н., Кириллова С.Г., потерпевших Загородней М.Г., Челан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, осужденного:
- 08.06.2026 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с произведением удержаний из заработной платы 10 % в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азизов Ш-А.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 15 минут 16.10.2025 предложил ранее не знакомому ему Челану С.В. услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, на что последний дал свое согласие, предварительно проконсультировавшись об этом с Загородней М.Г.
Далее, Азизов Ш-А.Т., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, 16.10.2025 не позднее 19 часов 30 минут приехал в квартиру № 24, расположенную в доме № 8 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке, где находилась потерпевшая Загородняя М.Г., с которой он обговорил условия выполнения работ, после чего для придания своим действиям правомерного характера составил фиктивный договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ б/н от 16.10.2025, по которому должен был выполнить работы в срок с 17.10.2025 по 31.10.2025 и попросил внести предоплату в сумме 105 000 рублей.
Загородняя М.Г., не подозревая о преступных намерениях Азизова Ш-А.Т., согласилась внести предоплату. После чего считая, что совершает выгодную для нее сделку, будучи введенной последним в заблуждение, находясь под влиянием обмана, уверенная в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 8, кв. 24, используя смартфон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 16.10.2025 в 21 час 37 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Загородней М.Г. осуществила перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей по указанному Азизовым Ш-А.Т. абонентскому номеру 8№, привязанному к банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» № №, открытому на имя Азизова Ш-А.Т., с момента получения которых Азизов Ш.А.Т. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Получив от Загородней М.Г. денежные средства в сумме 105 000 рублей, Азизов Ш-А.Т. опасаясь, что его преступные действия и умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Загородней М.Г. будут обнаружены последней, а также желая скрыть свою преступную деятельность и с целью убедить Загороднюю М.Г. в том, что исполняет взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 06 минут 19.10.2025, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, вновь убедил Загороднюю М.Г. внести оплату за покупку строительных материалов, отправив ей в приложении для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» фотографию чека № от 19.10.2025 с перечнем товаров на сумму 29 700 рублей, однако оформил заказ на покупку строительных материалов № № от 19.10.2025 с перечнем товаров на сумму 12 183 рубля и оплатил его, оставив в свое распоряжение денежные средства в сумме 17 517 рублей.
После чего, Загородняя М.Г. не подозревая о преступных намерениях Азизова Ш-А.Т., считая, что совершает выгодную для нее сделку, будучи введенной последним в заблуждение, относительно его преступных намерений, уверенная в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Корнилова, д. 8, кв. 24, используя смартфон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 19.10.2025 в 13 часов 06 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № открытого на имя Загородней М.Г. осуществила перевод денежных средств в сумме 29 700 рублей по указанному Азизовым Ш-А.Т. абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» № №, открытому на имя Азизова Ш-А.Т., с момента получения которых Азизов Ш.А.Т. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Таким образом, Азизов Ш-А.Т в период с 19 часов 30 минут 16.10.2025 до 13 часов 06 минут 19.10.2025, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшей Загородней М.Г. похитил денежные средства на общую сумму 122 517 рублей, причинив потерпевшей Загородней М.Г. значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Азизов Ш-А.Т., 26.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже, в первом подъезде дома № 8 по ул. Адмирала Корнилова в г. Владивостоке, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Челан С.В., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, нанес Челану С.В. два удара кулаком в область лица, после чего схватил его руками за плечо и бросил на пол, от чего Челан С.В. упал на спину, испытав физическую боль.
Затем Азизов Ш-А.Т., в указанный период, находясь по указанному адресу, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Челану С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, воспользовался тем, что потерпевший Челан С.В. лежит на полу, и не может оказать ему сопротивление, Азизов Ш-А.Т. нанес удар правым коленом в левый бок потерпевшему, сел сверху на потерпевшего и нанес ему (Челан С.В.) множественные удары кулаками в область лица, от чего Челан С.В. испытал сильную физическую боль. После этого, Азизов Ш-А.Т. встал с потерпевшего Челан С.В. и не менее трех раз нанес ему (Челан С.В.) удары ногами в область туловища и ног.
В результате преступных действий Азизова Ш-А.Т., потерпевшему Челан С.В. согласно заключению эксперта № от 15.01.2026 причинены телесные повреждения:
- закрытый перелом костей носа без смещения;
- закрытый перелом среднего отрезка 7 ребра со смещением.
Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н).
Таким образом, Азизов Ш-А.Т. период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 26.10.2025, умышленно причинил потерпевшему Челан С.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Азизов Ш-А.Т. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не признал, в ходе допроса показал, что в октябре 2025 года он приехал по адресу: <адрес> где встретился с Челан С.В., там также присутствовала Загородняя, согласовали объем работ – ремонта квартиры и их стоимость, подписали договор, после чего, ему на банковскую карту перевели предоплату в размере 105 000 рублей. Кроме этого, было получено от потерпевшей 4000 рублей за вывоз мусора, а также 29 700 рублей на покупку строительного материала. 26.10.2025, то есть за 5 дней до окончания срока ремонтных работ Челан приехал на объект и начал ругаться и требовать вернуть полученные денежные средства от Загородней, так как в квартире ремонт не окончен. В ходе конфликта произошла драка, свидетелями которой являлись его напарница Базилевич, а также девушка, вышедшая из лифта во время драки на лестничной площадке.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Азизова Ш-А.Т., были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут он совместно с Базилевич Еленой Викторовной, 19.11.1993 года рождения (с которой он знаком и работает примерно с начала мая 2025 года) приехал по адресу: <адрес>, где встретился с Челан С.В., также при их встрече присутствовала женщина по имени Марина, которую Челан С.В. представил своей женой (в ходе предварительного следствия Загородняя М.Г.), в ходе встречи они решили, что необходимо выполнить следующие работы:
Спальня 9 м^2 по полу, демонтаж/монтаж откоса окна (ГВЛ), доработать стены в круг под шпатлевку (включая шпатлевку под обои). Дверной проем закладывают под 80 см (полотно двери 70 см). Кухня демонтаж/монтаж откоса окна (ГВЛ). Доработать стены вкруг под шпатлевку (включая шпатлевку под обои), стены кухонной зоны выровнять по маякам (угол 90° внутренний). Коридор устранение недостатков текущего ремонта предыдущими мастерами. Все эти работы были указаны в приложении №1 к договору о проведении ремонтно-отделочных работ.
Также ими была оговорена сумма ремонта 150 000 рублей за все вышеперечисленные ремонтные работы, с учетом приобретения рабочего материала так же устно ими было оговорено, что по окончании данных действий, возможно они сделают стяжку пола, за что будет отдельно оплачено 60 000 рублей, так же устно между ними было оговорено возведение стены в сан.узле. В качестве предоплаты он попросил 105 000 рублей. Срок выполнения работ они определили с 16.10.2025 по 31.10.2025, так же они договорились, что к работе они преступят через три дня, поскольку необходимо было закупить весь расходный материал, данные условия всех устроили. После чего между Загородней М.Г.(заказчик) и им (исполнителем) был заключен договор о проведении ремонтно-отделочных работ, в котором были указаны: заказчик, исполнитель, сроки выполнения работ, объест выполняемых работ. Отметил, что в договоре собственноручно он проставил только сроки выполнения работ, а так же перечень работ, их данные (на 1 листе договора) своей рукой вписывала Загородняя М.Г. Сумма договора, а также последний лист договора с подписями сторон они не заполняли в связи с тем, что все очень спешили. После чего Загородняя М.Г. перевела ему денежные средства на его банковский счет «Озон-банк» в размере 105 000 рублей, также ему передали ключи от квартиры, чтобы они свободно осуществляли ремонт. 20.10.2025 он и Базелевич Е.В. преступили к работе, они зачистили (зашкурили) стены во всей квартире (в спальне, коридоре, прихожей). Он преступил к возведению первого яруса стены в сан.узле, также они вывезли весь мусор. При зачистке стен в кухне они увидели, что со стен начала отпадать кусками штукатурка, поскольку рабочими производившими работы до них, были допущены ошибки при шпатлёвке стен (не был нанесен бетоноконтакт, не был снят старый слой штукатурки (штукатурка была нанесена на старые обои). О данных дефектах он сообщили Челан С.В., и оправил ему видео в мессенджере «<данные изъяты>», после чего спросил его о том, нужно ли им производить демонтаж старой штукатурки и пояснил, что при необходимости демонтажа за работу будет необходимо доплатить еще 6 500 рублей, также он сообщил ему, что в дальнейшем нужно будет дозаказать материал, на что Челан С.В. сказал, что демонтаж штукатурки произведет самостоятельно в течении одного дня, а так же уберет после этого мусор, и закажет дополнительный материал. Демонтаж стен у Челан С.В. занял в место обещанного дня, несколько дней. После этого они обработали стены праймером, и штукатуркой, после чего выставили «маяки» (ориентиры для выравнивания стены выставленные, при помощи лазерного уровня), после чего «маякам» необходимо просохнуть в течении одного-двух дней, а затем можно преступать к оштукатуриванию стен. Так как у них имелись другие заказы, они производили ремонтные работы и на других объектах (в дни когда материал должен был просохнуть). 26.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут придя по адресу: <адрес> они увидели, что Челан С.В. не поставил им необходимый для работы материал, после чего он решил взять рабочие инструменты и направиться на другой объект, чтобы не простаивать в работе. Челан С.В. в это время находился в квартире, когда тот увидел, что они уходят с рабочим инструментом, то Челан С.В. стал вести себя агрессивно, стал требовать вернуть ему денежные средства, предоставленные ему в качестве аванса за выполнение работ. Он стал спокойно ему объяснять, что работы они не могут выполнить по причине того, что им не поставили необходимый для работы материал, на что Челан С.В. его не слышал, продолжал повторять одну фразу «верните деньги», он спросил его какие деньги он должен ему вернуть? На что Челан С.В. ответил ему, что он должен вернуть ему денежные средства за невыполненные работы, он данным высказываниям удивился, и сказал ему, что договор они не расторгают, он просто идет работать на другой объект, в связи с тем, что тот так и не поставил ему материал, необходимый для работы, таким образом его работа простаивает, но Челан С.В. на его вразумления было все равно, во время этого диалога, Челан С.В. вел себя не адекватно, агрессивно, приближался к нему, на что он делал ему замечания о том, чтобы тот остановился, и не приближался к нему. По поведению Челан С.В. было видно, что тот желает продолжить конфликт. Он предупредил Челана С.В. о том, что если тот подойдет ближе, он в целях самообороны нанесет ему удар, когда Челан С.В. подошел к нему вплотную «лицом к лицу», то у него сложилось ощущение, что тот нанесет ему удар головой в область переносицы, в связи с чем он нанесет Челан С.В. один удар тыльной стороной ладони в область челюсти слева. От данного удара Челан С.В. пошатнулся назад, после чего спиной оперся на стену и по стене спустился на пол (сполз). После чего они направились к лестничному маршу, так как посчитали, что если будут вызывать лифт, Челан С.В. нагонит их и конфликт продолжится. Когда они подошли к лестничному маршу, то услышали шаги, когда они обернулись, то увидели, что Челан С.В. бежит на них, когда Челан С.В. подбежал, он нанес ему один удар правой ногой в область живота, он в этот момент схватил ногу Челан С.В. которой последний наносил удар, и они вместе кубарем упали (покатились) вниз по лестничному маршу. Все это происходило на глазах Базелевич Е.В. После этого он встал и они с Базелевич Е.В. направились на улицу, когда они шли по улице из подъезда за ними выбежал Челан С.В. и стал угрожать тем, что снимет побои и напишет заявление в полицию. От выполнения работы он не отказывался, если бы им предоставили рабочий материал, то они бы своевременно выполнили работу (т. 1, л.д. 231-235).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.11.2025 подсудимый Азизов Ш-А.Т. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, обманывать никого не собирался, обманным путем денежными средствами потерпевшей завладевать не собирался. Работу на объекте он выполнял, и намеревался довести свои обязательства по оказанию услуг до конца, фактически работу частично выполнил, остаточную часть не выполнил по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что между ним и потерпевшим сложились личные неприязненные отношения, инициатором которых был потерпевший, которые в последствии переросли в драку, кроме того заказчики не предоставили рабочий материал, считает, что потерпевший обратился в полицию с заявлением, по причине личного конфликта. Для себя он решил, что в последующем не будет выполнять работы, а частично возместит переданные ему денежные средства, с учетом выполненной им работы, данное решение он принял после случившейся потасовки (т. 1, л.д. 241-243).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09.02.2026 подсудимый Азизов Ш-А.Т. показал, что вину в инкриминируемом ему деянии не признает, 16.10.2025 между ним и Загородней М.Г. заключался договор подряда, общая сумма договора составляла 210 000 рублей, ими оговаривалась полусухая стяжка пола, в связи с чем была установлена сумма договора – 210 000. 16.10.2025 при подписании договора он заметил, что в квартире находятся мешки со строительным мусором и что необходимо подготовить квартиру к осуществлению ремонтных работ, в ответ потерпевшая Загородняя М.Г. сообщила, что к началу ремонта, выполняемого им, все будет зачищено и готово. Также Загородняя М.Г. ответила, что до них в квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Корнилова, д. 8, кв. 24 осуществляла работу другая строительная бригада, которая, по словам Загородней М.Г. и Челан С.В. молча ушли с места проведения ремонтных работ, не сообщив об их окончании и не закончив их, на данный момент он полагает, что ремонтные работы не были закончены данной бригадой в результате того, что Загородняя М.Г. и Челан С.В. вступили в спор и с ними, так как они являются конфликтными людьми. Накануне, то есть 17.10.2025 он связался с Загородней М.Г. и спросил, зачищена ли квартира, на что та ответила, что она не успевает и уборка не выполнена, в мессенджере <данные изъяты>» попросила осуществить данные работы его, на что он согласился и сообщил, что может выполнить данную работу за дополнительную стоимость в размере 4 000 рублей. 18.10.2025 в обеденное время им был вынесен строительный материал. 19.10.2025 обращался в строительный магазин «Помощник», по адресу: <адрес>, где покупал строительные материалы для осуществления ремонта по договору с Загородней М.Г. по адресу: г. Владивосток, <адрес> Он зашел в магазин, выбрал товары, оформил Заказ № № от 19 октября 2025 г., на сумму 29 700 рублей у продавца, после чего продавец распечатал накладную с перечнем товаров и он отправил фотографию Загородней М.Г. через месенджер «<данные изъяты> Затем он взял чек, чтобы направиться на кассу и оплатить его. Возле кассы он проверил перечень товаров еще раз и понял, что вместо заказанной штукатурки «Волма» лучше купить штукатурку марки «<данные изъяты>», так как она надежнее, поскольку ее свойства лучше, в ней отсутствует гипс, в связи с чем связка с материалом лучше, что эффективно для влажной зоны, в которой велись работы. В связи с этим он принял решение поменять штукатурку марки «Волма» на штукатурку марки «<данные изъяты>», оставив количество мешков первоначальным, а именно – 20 штук. О данном решении он не сообщал Загородней М.Г., так как в любом случае общая сумма по договору не изменялась, так как покупка, доставка материалов не влияло на нее. В это же время он принял решение о том, что необходимо отказаться от услуги доставки товара на адрес, предоставляемой магазином, поскольку сотрудники сообщили ему, что доставка будет только через несколько дней, из-за чего мог возникнуть простой в ремонте. В связи с данными обстоятельствами он прошел обратно к продавцу, сообщил о том, что ему необходимо изменить перечень товаров, после чего произошла замена штукатурки <данные изъяты>» на штукатурку марки «Тайгер Микс», а также из перечня были убраны доставка и подъест товара, так, Заказ № № от 19 октября 2025 года, стал составлять сумму 21 370 рублей, из которых он оплатил бонусами, находящимися на его карте 9 187 рублей, а остальную сумму – а именно, 12 183 рубля он оплатил со своей банковской карты, зарегистрированной на его имя. Также он решил самостоятельно заняться доставкой и подъемом строительных материалов, в связи с чем заказал машину, за услуги которой он заплатил, для этого заказал грузовое такси от компании «<данные изъяты>», заплатил водителю 3 500 рублей. Поднимать товар на этаж ему помогал его знакомый Максим, полное имя не знает (8-994-015-71-43), который работает в строительной сфере, он лично с ним неоднократно работал, которому за оказание данной услуги он заплатил Максиму 3 800 рублей. Вину на совершение мошенничества он не признает, так как умысла на обман у него не было и он приступил к работам, указанным в договоре. Если бы не конфликт, произошедший между ним и Челан С.В., он бы выполнил условия договора в срок, закончив ремонт (т. 2, л.д. 49-53).
После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый Азизов Ш-А.Т. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не признает, не намеревался обманывать потерпевшую. Возвратил 62 000 рублей.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Загородней М.Г. данными ею в судебном заседании, согласно которым, 16.10.2025 в квартире по адресу: г. Владивосток, ул. Корнилова, д. 8, кв. 24 она в присутствии своего сожителя Челан С.В. заключила договор на проведение ремонтно-отделочных работ с Азизовым Ш-А.Т., Согласно договора надо было осуществить ремонт в спальне, кухне, прихожей с длинным коридором и санузле. Стоимость работ по договору составляла 210 000 рублей, предоплата по договору составляла 105 000 рублей. Срок исполнения договора до 31.10.2025, в процессе заключения и оформления договора Азизов Ш.А.Т. заметно нервничал. После подписания договора она перевела на банковский счет Азизова Ш.А.Т., оформленного банке «Озон Банке» по абонентскому номеру № денежные средства в сумме 105 000 рублей в качестве предоплаты. При заключении договора присутствовала знакомая Азизова Ш.А.Т. – Елена. 18.10.2025 перевела Азизову Ш-А.Т. денежные средства в сумме 4000 рублей на его счет в банке «Озон» за вывоз мусора. 19.10.2025 Азизов Ш.АТ. убедил ее перечислить ему на счет в банке «Озон» 29 700 рублей под предлогом закупа строительных материалов. 26.10.2025 Челан С.В. пошел проверить как продвигаются ремонтные работы в квартире, придя на квартиру увидел, что в квартире в санузле оторван смеситель, инструменты Азизов Ш.А.Т. вывез. Позже Азизов Ш.А.Т. прибыл по вызову Челана С.В. вместе с Базилевич Е.В. оборвал маяки для штукатурки, оскорбил Челана С.В. нецензурной бранью, Челан С.В. предложил Азизову Ш.А.Т. отдать ключи от квартиры и перевести обратно деньги, которые Азизов Ш.А.Т. получил от них, однако Азизов Ш.А.Т. избил Челана С.В. Ремонтные работы в квартире не закончены, денежные средства Азизов Ш-А.Т. не вернул.
Показаниями потерпевшего Челана С.В.. данными им в судебном заседании, согласно которым, 16.10.2025 в квартире по адресу: <адрес> был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ квартиры по вышеуказанному адресу с Азизовым Ш-А.Т., после чего Загородняя М.Г. в качестве предоплаты перевела ему 105 000 рублей. Затем они передали ему ключи, договорившись о том, что строительные работы начнутся 17.10.2025, однако Азизов Ш-А.Т. к работе в этот день не приступил. В период с 18.10.2025 по 21.10.2025 приходил на квартиру, однако Азизова Ш-А.Т. там не было, ремонтные работы не проводились. 25.10.2025 дополнительно заплатил Азизову Ш-А.Т. 5 000 рублей за выравнивание откосов. 26.10.2025 находясь в квартире, он не обнаружил рабочих инструментов, Азизов Ш.-А.Т. все забрал. Позже пришел Азизов Ш.-А.Т. и Базилевич Е.В., из-за некачественно проведенных работ между ними произошел конфликт, он начал требовать отдать денежные средства, однако Азизов Ш-А.Т. выходя из квартиры, ударил его, бросил на пол, из-за чего он упал на спину, стал наносить удары кулаками в лицо, а также ногами по телу. Приехал лифт, из которого вышла их соседка, в этот момент Азизов Ш.А.Т. поднялся и стал пинать его в туловище и по ногам. После Азизов Ш.А.Т. вместе с Базилевич Е.В. ушли по лестнице. Он зашел в квартиру, сделал фотографии своих травм и отправил их Загородней М.Г., она пришла и вызвала скорою помощь.
Показаниями свидетеля Бутенко К.А., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут она вышла из своей квартиры на работу, вызвала лифт для того, чтобы спуститься вниз. Примерно 09 часов 10 минут лифт остановился и она вышла из него подумав, что приехала на первый этаж, но оказалось, что он на 4-м и кто-то другой вызвал лифт. В это время примерно в 09 часов 10 минут она увидела, что происходит конфликт между мужчиной неславянской внешности (в дальнейшем она узнала, что им является Азизов Шухрат-Али Турсунбаевич) и пожилым мужчиной (в дальнейшем он узнала, что его зовут Челан Сергей Владимирович), в стороне от них стояла женщина и молчала (в ходе следствия установлено Базилевич Е.В.). Предметом спора было оказание ремонтных услуг, Челан С.В. говорил, что Азизов Ш.А.Т. не выполнил строительные работы и попросил вернуть выплаченные им денежные средства, на что Азизов Ш.А.Т. стал кричать на него, сообщил, что вернет денежные средства через суд и стал оскорблять Челан С.В. нецензурной бранью. Была ли кровь на лице Челан С.В. в тот момент она не может сказать, так как была испугана и не обратила внимания. После этого Азизов Ш.А.Т. толкнул Челан С.В. строительной переносной лестницей, а Челан С.В., чтобы не упасть, схватился за нее и мужчины вдвоем упали с лестницы, оказавшись на лестничном пролете между 3 и 4 этажами. После этого Азизов Ш.А.Т. сел сверху на Челан С.В., начал бить его по голове и туловищу кулаками, точно не может сказать, сколько, но больше трех раз в голову и не менее одного раза в туловище. После этого он остановился, сидя на Челан С.В., стал кричать Базилевич Е.В.: «Лена, если бы не ты, ничего бы этого не было», после этого он встал, спустился на третий этаж. Челан С.В. тоже встал и схватился за голову, после чего Азизов Ш.А.Т. стал кричать Челан С.В.: «Давай выскочим на улицу, там продолжим», на что Челан С.В. ответил ему: «С тобой драться не буду, ты напал на старика». Примерно в это время она достала свой смартфон и включила видеозапись, чтобы зафиксировать этот момент. После этого примерно в 09 часов 20 минут Азизов Ш-А.Т. и Базилевич Е.В. ушли из подъезда, она их больше не видела. Она подошла к Челан С.В. и предложила вызвать скорую помощь, так как у него из головы шла кровь и он держался за правый бок, но Челан С.В. отказался, сказал что пойдет домой и если будет плохо, то вызовет скорую помощь сам (т. 1, л.д. 184-186).
Показаниями свидетеля Иванова ТИ.В., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он официально трудоустроен в должности директора в строительном магазине ООО «Помощник». Юридический адрес данной организации расположен: г. Владивосток, ул. Снеговая, 13 «Б», фактический адрес, где клиенты осуществляют покупку товара находится по адресу<адрес>. Перед началом допроса следователем были представлены два Заказа № № от 19.10.2025, сумма которых составила 29 700 рублей и 12 183 рубля. Данную информацию он может пояснить следующим образом: в их магазине существует определенный порядок производства оплаты по чеку. Так, клиент посещает магазин, называет товары, которые собирается купить, после чего продавец добавляет данные товары в приложение «1С», где составляется перечень товаров, а также номер заказа. Перед тем, как оплатить заказ, продавец печатает чек, после чего предоставляет его клиенту на обозрение, чтобы тот проверил его содержание, а затем оплатил. Полагаю, что в данном случае первоначальный чек был распечатан, сфотографирован и отправлен потерпевшей Загородней М.Г., после чего перечень товаров был изменен. Касаемо оплаты данного чека, может заявить, что действительным является чек на общую сумму 12 183 рублей, о чем у него при себе имеются соответствующие товарные чеки. Фактически была заплачена сумма 12 183 рубля, однако общая сумма заказа составляла 21 370 рублей, после чего с бонусной карты клиента было списано 9 187 рублей, в связи с чем заказ стал составлять 12 183 рублей, кто осуществлял покупку и оплачивал чек, он не может сказать, так как прошло много времени (т. 1, л.д. 98-200).
Вина подсудимого Азизова Ш-А.Т. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается помимо изложенных выше, следующими доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 16.10.2025 заключенные между Загородней М.Г. и Азизовым Ш-А.Т. (т. 1, л.д. 57-59); признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 60);
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены выписки по платежному счету №, открытому на имя Загородней М.Г. - установлено, что потерпевшая Загородняя М.Г. со своего банковского счета 16.10.2025 осуществила перевод денежных средств на сумму 105 000 рублей и 19.10.2025 на сумму 29 700 рублей; 2 заказа клиента № УТ-149432 от 19.10.2025 на сумму 12 183 рублей, на сумму 29 700 рублей; копии скриншотов переписки Загородней М.Г. и абонента «ШухратАлиА…» в мессенджере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 108-112); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 113);
- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена справка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому № открытому на имя потерпевшей Загородней М.Г., установлен перевод в сумме 105 000 рублей 16.10.2025, а также 29 700 рублей 19.10.2025 на банковский счет № №, открытый на имя Азизова Шухрат-али Турсунбаевича (т. 1, л.д. 117-120) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 121);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира № 24 дом № 8 по ул. Корнилова в г. Владивостоке, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 124-134);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение строительного магазина «Помощник», расположенного по адресу: <адрес> в г. Владивостоке, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 135-138);
- протоколом выемки от 02.02.2026, согласно которому у свидетеля Иванова И.А. изъяты накладные № № от 19.10.2025 на сумму покупки 21 370 рублей, № 0ПУТ-149432 от 19.10.2025 на оплату денежных средств в сумме 12 183 рубля банковской картой и 9 187 рублей бонусами в магазине «Помощник» (т. 1, л.д. 204-208); осмотрены (т. 1, л.д. 209-211), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 212);
- протоколом очной ставки между Азизовым Ш-А.Т. и потерпевшей Загородней М.Г., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 2, л.д. 10-16);
По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Челан С.В.:
- заключением эксперта № 17-13/3526/2025 от 15.01.2026, согласно которого у Челан С.В., 1962 г.р., имелись:
а) закрытый перелом костей носа без смещения;
б) закрытый перелом среднего отрезка 7 ребра со смещением.
Эти повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшего Челан С.В., свидетеля Бутенко К.А.; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов);
Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года№ 172н);
Диагноз: «Травма почки неуточненная, перемежающая гематурия неуточненная» — подвернуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, в связи с неясностью клинической картины (Т. 1 л.д. 165-172)
- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка 4 этажа дома № 8 по ул. Корнилова в г. Владивостоке, установлено место и способ совершения преступления (т. 1, л.д. 179-183);
- протоколом выемки от 05.02.2026, согласно которому у свидетеля Бутенко К.А. изъят CD-R диск с видеозаписью происходящего 26.10.2025 конфликта между Азизовым Ш-А.Т. и Челан С.В. (т. 1, л.д. 190-192); осмотрен (т. 2, л.д. 31-36);
- протоколом очной ставки между свидетелем Базилевич Е.В. и потерпевшим Челан С.В., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 2, л.д. 17-21);
- протоколом очной ставки между Азизовым Ш-А.Т. и потерпевшим Челан С.В., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 2, л.д. 22-26);
- протоколом очной ставки между Азизовым Ш-А.Т. и свидетелем Бутенко К.А., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 2, л.д. 27-30).
Свидетель Махнырь И.А., допрошенный по ходатайству защиты в судебном заседании, пояснил, что Азизов Ш-А.Т. ему знаком, он выполнял у него дома ремонтно-строительные работы в октябре – ноябре 2025 года. Претензий к качеству выполненных работ не имелось, однако срок выполнения работ был нарушен.
Свидетель Марченко А.Л., допрошенный по ходатайству защиты в судебном заседании, пояснил, что в 2024 году Азизова Ш-А.Т. ему порекомендовали знакомые, он выполнял у него дома ремонтно-строительные работы. Претензий к качеству срокам выполненных работ не имелось.
Свидетель Базилевич Е.В., допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании, пояснила, что вместе с Азизовым Ш-А.Т. выполняли ремонтно-строительные работы в квартире потерпевших. Ремонт не был завершен по причине конфликта между Азизовым Ш-А.Т. и Челан С.В. Договор был расторгнут не по их инициативе. Между Азизовым Ш-А.Т. и Челан С.В. произошла драка. Азизов Ш-А.Т. не имел намерения похищать денежные средства потерпевшей.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля Базилевич Е.В., согласно которым на стадии досудебного следствия свидетель сообщила, что в начале мая 2025 года она искала работу через своих знакомых, так она познакомилась с Азизовым Шухратом Али Турсунбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Азизов Ш.А.Т. рассказал ей, что он занимается ремонтом квартир, что ранее у него были частные объявления о ремонте квартир на различных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети интернет, и что в настоящее время, в связи с тем, что он себя хорошо зарекомендовал, люди у которых он ранее делал ремонт, рекомендуют его услуги, «работает сарафанное радио», и предложил ей совместно с ним осуществлять ремонты квартир, на что она согласилась. С момента их знакомства до настоящего времени она и Азизов Ш.А.Т. совместно осуществляли ремонты квартир, а именно: они выполняли косметический ремонт (шпатлевали, красили, клеили обои), кроме этого Азизов Ш.А.Т. выполнял и сантехнические ремонты (прокладывал трубы) и осуществлял работы по проведению электропроводки, за все это время они осуществили ремонт не менее чем в 6 квартирах, при этом заказчики всегда были довольны, каких-либо нареканий по поводу оказанных ими услуг они не получали, конфликтов с заказчиками у них так же не было. 16.10.2025 в 09 часов 00 минут она совместно с Азизовым Ш.А.Т. направилась по адресу: <адрес>, где они должны были встретиться с заказчиком. Прибыв в указанное место их встретил мужчина которого звали Сергей, а также женщина, которую Сергей представил своей женой Мариной, (в ходе предварительного следствия установлено Челан Сергей Владимирович, и Загородная Марина Геннадьевна). В ходе беседы, Челан С.В. и Загородная М.Г. сообщили им, что помимо работ указанных в объявлении необходимо будет произвести дополнительные работы, а именно сделать оконные откосы в кухне и спальне, а также вывезти мусор, оставленный предыдущими работниками. После чего они обговорили стоимость работ и сроки ее выполнения. Так же они обсудили, что к работе они приступят через три дня, поскольку необходимо заказать строительный материал для выполнения работ, на что Челан С.В. и Загородная М.Г. согласились, и передали им комплект ключей от квартиры, чтобы они самостоятельно могли приходить и осуществлять ремонтные работы. По их договоренностям стоимость ремонтных работ составила 210 000 рублей, при этом они сразу обсудили, что сначала им выдается 110 000 рублей, (в том числе на закупку материалов) Дополнительная работа в этот договор не включалась, так как они решили, что позже обсудят данный вопрос. 19.10.2025 она и Азизов Ш.А.Т. преступили к работе, они зачистили (зашкурили) стены во всей квартире кроме спальни, коридора, прихожей и Азизов Ш.А.Т. преступил к возведению первого яруса стены в сан.узле, так же они вывезли весь мусор. При зачистке стен в кухне они увидели, что со стен начала отпадать кусками шпатлевка, поскольку рабочими производившими работы до них, были допущены ошибки при шпатлёвке стен (не был нанесен бетон контакт, не был снят старый слой штукатурки (штукатурка была нанесена на старые обои). О данных дефектах Азизов Ш.А.Т. сообщили Челан С.В., после чего спросил его о том, нужно ли им производить демонтаж старой штукатурки и пояснил, что при необходимости демонтажа за работу будет необходимо доплатить еще 6 000 рублей, а также сообщил ему, что в дальнейшем нужно будет дозакать материал, на что Челан С.В. сказал, что демонтаж штукатурки произведет сам в течении одного дня, а также уберет после этого мусор, и закажет дополнительный материал. Демонтаж стен у Челан С.В. занял в место обещанного дня, несколько дней. После этого они обработали стены праймером и штукатуркой, после чего выставили «маяки» (ориентиры для выравнивания стены выставленные, при помощи лазерного уровня), после чего «маякам» необходимо просохнуть в течении одного-двух дней, а затем можно преступать к оштукатуриванию стен. Так как у них имелись другие заказы, они производили ремонтные работы и на других объектах (в дни когда материал должен был просохнуть). 26.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут придя по адресу: <адрес>, они увидели, что Челан С.В. не поставил им необходимый для работы материал, после чего решили взять рабочие инструменты и направиться на другой объект, для проведения работ там. Челан С.В. в это время находился в квартире, когда он увидел, что они уходят с рабочим инструментом, Челан С.В. стал вести себя агрессивно, его «глаза стали наливаться кровью», стал постоянно говорить «верните деньги», Азизов Ш.А.Т. стал спокойно ему объяснять, что работы они не могут выполнить по причине того, что им не поставили необходимый для работы материал, на что Челан С.В. его не слышал, продолжал повторять одну фразу: «верните деньги», на что Азизов Ш.А.Т. сказал ему: «раз хотите вернуть деньги, обращайтесь в суд». Так как спокойного диалога между ними не состоялось, они направились из квартиры в подъезд. Челан С.В. продолжал идти за ними, повторял одну и туже фразу на повышенных тонах, буквально кричал, он немного наклонился вперед, и стал идти на Азизова Ш.А.Т., при виде данного поведения создавалось ощущение, что Челан С.В. хочет ударить Азизова Ш.А.Т., когда дистанция между ними сократилась Азизов Ш.А.Т. сказал Челан С.В., чтобы тот соблюдал дистанцию, и не подходил к нему близко, а также чтобы не провоцировал конфликт, Челан С.В. не слышал слова Азизова Ш.А.Т. и продолжил идти к нему, тогда Азизов Ш.А.Т. предупредил Челан С.В. о том, что если последний подойдет еще ближе, то Азизов Ш.А.Т. нанесет ему удар. Челан С.В. продолжил идти, тогда Азизов Ш.А.Т. нанес Челан С.В. один удар тыльной частью ладони в область лица (скулы) слева, от данного удара Челан С.В. отшатнулся назад, после чего спиной оперся на стену и по стене спустился на пол (сполз). После чего они направились к лестничному маршу, так как посчитали, что если будут вызывать лифт, Челан С.В. нагонит их и конфликт продолжится. Когда они подошли к лестничному маршу, то услышали шаги (топот), когда они обернулись, то увидели, что Челан С.В. бежит на них, когда Челан С.В. подбежал, то нанес Азизову Ш.А.Т. один удар ногой в область живота, в этот момент Азизов Ш.А.Т. схватил ногу Челан С.В. которой последний наносил удар, и они вместе кубарем упали (покатились) вниз по лестничному маршу (какой именно ногой Челан С.В. нанес Азизову Ш.А.Т. удар она не запомнила, так как в этот момент у нее началась паника от происходящего). После этого они направились на улицу, когда они шли по улице из подъезда, то за ними выбежал Челан С.В. и стал угрожать тем, что снимет побои и напишет заявление в полицию. От выполнения работы они не отказывались, если бы им предоставили рабочий материал, то они бы своевременно выполнили работу (т. 1, л.д. 193-196).
После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании свидетель подтвердила их.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Азизова Ш-А.Т. в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.
В основу приговора судом положены показания потерпевших Загородней М.Г., Челана С.В., свидетелей Бутенко К.А., Иванова И.А., подсудимого Азизова Ш-А.Т., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, суд исходит из того, что показания подсудимого Азизова Ш-А.Т., в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В связи с чем, частичное признание подсудимым своей вины, суд относит к свободе выбора его позиции защиты по делу.
Показания свидетелей Махнырь И.А., Марченко А.Л. о том, что Азизов Щ-А.Т. при выполнении ремонтных работ в жилых помещениях последних не допускал нарушений сроков установленных договором, а также в полном объеме и качественно выполнял работы, не имеют какого-либо доказательственного подтверждения и, по мнению суда, даны под влиянием субъективных факторов - товарищеских отношений с подсудимым.
При этом, суд критически оценивает показания свидетеля Базилевич Е.В., являющейся напарницей подсудимого и заинтересованной в его судьбе.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских средств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Судом установлено, что для завладения чужими денежными средствами подсудимый совершил обман, который выразился в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, преследуя цель хищение денежных средств потерпевшей Загородней М.Г., под прикрытием правомерной сделки в сфере обслуживания населения, тем самым, обманывая потерпевшую, подсудимый, последовательно произвел действия по заключению фиктивного договора бытового подряда.
К доводам подсудимого и его защитника о том, что Азизов Ш-А.Т. не имел намерения похищать денежные средства, имел намерения произвести ремонтно-отделочные работы в сроки оговоренные договором, договор расторгнут не по его инициативе, а также наличие в данном случае гражданско-правовых отношений, суд относится критически.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» установлен судом на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
Причиненный в результате действий подсудимого Азизова Ш-А.Т. вреда здоровью потерпевшего Челан С.В. и его тяжесть, объективно подтверждается заключением эксперта.
С учетом изложенного действия подсудимого Азизова Ш-А.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по причинения вреда здоровью Челан С.В., суд квалифицирует действия подсудимого Азизова Ш-А.Т. по ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одного относящегося к категории средней тяжести преступлений, направленного против собственности, одного относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против личности, оконченные, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Азизову Ш-А.Т. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде принудительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, - в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что данные преступления совершены Азизовым Ш-А.Т. до постановления в отношении него приговора Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края от 08.06.2026, окончательно наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 10 % в доход государства;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Азизову Шухрату-Али Турсунбаевичу наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края от 08.06.2026, окончательно назначить Азизову Шухрату-Али Турсунбаевичу наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 6 месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 10 % в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять в отношении Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который осужденный в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Азизова Шухрата-Али Турсунбаевича, - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: копию договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 16.10.2025, копию накладной № 0ПУТ-149432 от 19.10.2025, копию выписки по платежному счету № 408178108850003846502, 2 копии заказа клиента № УТ-149432 от 19.10.2025, копии скриншотов переписки, сведения о движении денежных средств по счету на имя Загородней М.Г., хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков