ПРИГОВОР
ИФИО1
29 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А.
при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, переводчика ФИО8 защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каримова Абдурахима Сайфуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Альфа-Реком», не военнообязанного, не судимого, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, установил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте на участке местности у <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в <адрес>, в ходе конфликта с ранее знакомой ему Потерпевший №1, используя малозначительный повод – видеосъемку Потерпевший №1 на свой смартфон «Xiomi Redmi Note 10 PRO» его автомобиля марки «Toyota Prius», регистрационный номер Р571ОХ/125RUS, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение общепринятых норм поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия открыты для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения общественного порядка, ФИО2 с целью воспрепятствования осуществлению видеосъемки, вышел из указанного автомобиля, подошел к Потерпевший №1 и с силой выхватил у неё из рук, принадлежащий ей смартфон марки «Xiomi Redmi Note 10 PRO», после чего нанес не менее одного удара кулаком руки в область правого плеча потерпевшей Потерпевший №1 и толкнул её на землю, причинив своими действиями ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава, правой кисти и правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
После чего, ФИО2, удерживая при себе смартфон марки «Xiomi Redmi Note 10 PRO», в прозрачном чехле коричневого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 89662903679, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с целью воспрепятствования продолжению видеосъемки с места преступления скрылся.
Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте на участке местности у <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока, при указанных обстоятельствах совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, полагавшей возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые были приняты, а также сведения, указанные Потерпевший №2, являющимся сожителем Потерпевший №1, о достигнутом примирении их семей, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО2 – отсутствуют.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено, как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и каждое из них - не признаются судом исключительными. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.
С учетом данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, трудоустроен не официально, обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Судом при исчислении пределов наказания принимаются к учету положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Каримова Абдурахима Сайфулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- смартфон марки «Xiomi Redmi Note 10 PRO» в корпусе черного цвета, прозрачном чехле коричневого цвета, IMEI: №, IMEI2: №, SN: 45561/K2YС01708, Model: M210К6G, SIM-карта оператора «Билайн» с абонентским номером 89662903679 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич