ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., секретарем судебного заседания Дементьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Перель Е.К., подсудимого Войцеховского А.В., защитника – адвоката Баринова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Войцеховского Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 главы 4, ч. 1 ст. 58 главы 6 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;
Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В соответствии с п. 12, 13 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 636 следует, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).
В соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, Университет) утвержденного 15.07.2016 приказом Федерального агентства по рыболовству № 472 следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.
- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, 6.1.11, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного 25.01.2018 председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко (далее – Положение о текущей аттестации) следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося.
В соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного 21.12.2017 председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко (далее – Положение о государственной итоговой аттестации) следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации»;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы.
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация.
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы.
Согласно приказу врио ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко
№ 1536 от 25.08.2017 Войцеховский А.В. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «25.05.05 Судовождение».
В период с 01.12.2020 по 23.12.2020, более точное время следствием не установлено, Войцеховский А.В., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Владивосток, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, 6.1.11, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Войцеховского А.В.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, Войцеховский А.В. 23.12.2020 находясь по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Первореченский район, ул. Тухачевского, д. 62, в ходе встречи с Никифоровым С.Г. обратился к последнему сообщив о желании получения им (Войцеховским А.В.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Никифорову С.Г. оказать способствование в достижении и реализации между ним (Войцеховским А.В.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Войцеховского А.В.), на что Никифоров С.Г. дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (Войцеховским А.В.) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (Войцеховским А.В.) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Войцеховского А.В.), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 44 000 рублей, на что Войцеховский А.В. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Никифоровым С.Г.
При этом Никифоров С.Г. уведомил Войцеховского А.В. о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 44 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «№», закрепленного за банковской картой № которой соответствует банковский счет № №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Войцеховского А.В. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Первореченский район, пр-т Океанский, д. 110 «А».
Далее, Войцеховский А.В. 23.12.2020 в 13 часов 58 минут находясь по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Первореченский район, ул. Тухачевского, д. 62, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Никифоровым С.Г. договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый 18.08.2016 на имя Войцеховского А.В. в Приморском отделении № 8635/0299 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Войцеховского А.В.) имя банковская карта № на банковский счет № №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Войцеховского А.В. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Первореченский район, пр-т Океанский, д. 110 «А», которому соответствует находящаяся в пользовании Никифорова С.Г. банковская карта
№, осуществил безналичный перевод в размере 44 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника
Никифорова С.Г. должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Войцеховского А.В.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения.
В период времени с 23.12.2020 по 24.12.2020 Никифоров С.Г., находясь по адресу: г. Владивосток, Первореченский район, ул. Руднева, д. 1, кв. 25, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Войцеховским А.В., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой Кудрявцевой Т.В. имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Войцеховского А.В., выразившихся в желании получения им (Войцеховским А.В.) положительных оценок по учебным дисциплинам третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин первого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Кудрявцевой Т.В. оказать способствование в достижении и реализации между Войцеховским А.В. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Войцеховского А.В., на что Кудрявцева Т.В. дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с Никифоровым С.Г.
После чего, Никифоров С.Г. в период времени с 23.12.2020 по 24.12.2020 находясь по адресу: г. Владивосток, Первореченский район, ул. Руднева, д. 1, кв. 25, действуя в интересах Войцеховского А.В. во исполнение его договоренности с Кудрявцевой Т.В. передал последней наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Кудрявцеву Т.В. должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу Войцеховского А.В. выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения Войцеховским А.В.
При этом Никифоров С.Г. оставил себе часть денежных средств в размере 24 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Войцеховский А.В. и Кудрявцева Т.В. не были осведомлены.
Вместе с тем, Войцеховский А.В. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников Никифорова С.Г. и Кудрявцеву Т.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кудрявцева Т.В. никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Войцеховского А.В. выполнять не планировала и не выполняла.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, 23.12.2020 Войцеховский А.В., находясь по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Первореченский район, ул. Тухачевского, д. 62, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Никифорову С.Г., выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 44 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого 18.08.2016 на его (Войцеховского А.В.) имя в Приморском отделении № 8635/0299 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Войцеховского А.В.) имя банковская карта № на банковский счет № №, открытый 31.07.2020 на имя Никифоровой Ю.С., не осведомленной о преступном умысле Войцеховского А.В. и Никифорова С.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186 по адресу: <адрес> которому соответствует находящаяся в пользовании Никифорова С.Г. банковская карта № №, для их дальнейшей передачи через посредников Никифорова С.Г. и Кудрявцеву Т.В. в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Войцеховского А.В.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кудрявцева Т.В. никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Войцеховского А.В. выполнять не планировала и не выполнила.
В судебном заседании подсудимый Войцеховский А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания данные им в ходе предваврительного расследования, согласно которым, с 2017 по настоящее время он проходит обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз, учился заочно по специальности «Судовождение». Ему было известно, что для того чтобы получить диплом государственного образца, необходимо пройти соответствующее обучение, то есть посещать учебные занятия, выполнять задания, контрольные и курсовые работы, а также проходить итоговые и промежуточные испытания в рамках экзаменнационной сессии, для того чтобы получить положительные оценки по результатам сдачи зачетов и экзаменов, а также курсовых работ по учебным дисциплинам в соответствии с учебным планом. Так на 3 курсе обучения в декабре 2020 года у него началась экзаменационная сессия, в ходе которой нужно было являться в учебное заведение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы по пройденным учебным дисциплинам. Но так как у него, в связи с трудовой занятостью, не было ни времени, ни возможности готовиться и сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы по учебным дисциплинам он, в период времени не ранее 01.12.2020 и не позднее 23.12.2020 принял решение закрыть вопрос со сдачей учебных дисциплин за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств должностным лицам из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за то, чтобы они проставили ему положительные оценки без фактического посещения им учебного заведения и без фактической проверки его знаний. На первом курсе обучения, кто-то из учащихся института, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон Никифорова Сергея Геннадьевича, как ему пояснили, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами итоговых испытаний во время сессий и вообще в течении учебного года за денежное вознаграждение для преподавателей. Так в декабре 2020 года, в связи с нехваткой свободного времени, у него возникли проблемы с сессией 3 курса. В связи с данными обстоятельствами он обратился к Никифорову С.Г., он написал ему в мессенджере «Ватсап» (переписка в настоящее время не сохранилась), он сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за третий курс. Далее Никифоров С.Г. сообщил, что ему необходимо забрать экзаменационную ведомость в деканате, после чего отправить ему. Спустя время он написал Никифорову С.Г. и сообщил, что ведомость у него, после чего отправил фотографию экзаменационного листа и они договорились о встрече возле дома Никифорова С.Г. по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62. В ходе встречи, которая согласно выписке по банковском счету состоялась 23.12.2020, встречались они возле дома Никифорова С.Г. по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62., он показал Никифорову С.Г. экзаменационную ведомость за 3 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил Никифорова С.Г. помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Никифоров С.Г. посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов будет стоить 44 000 рублей, при этом Никифоров С.Г. не пояснял ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его супруги Никифоровой Ю.С. После этого он передал свою экзаменационную ведомость Никифорову С.Г. и так как у него на счете была необходимая сумма в размере 44 000 рублей, он сразу же со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 44 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал Никифоров С.Г., указанный номер телефона принадлежал супруге Никифорова С.Г. В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. Для чего Никифоров С.Г. взял у него экзаменационный лист, он не знает, он подумал, что это нужно для того, что показать преподавателям. Спустя какое-то время он снова встретился с Никифоровым С.Г. и он ему сообщил, что он выполнил свою часть договоренности и передал ему обратно моет экзаменационную ведомость, сказав, что необходимо будет явиться на зачеты и экзамены к преподавателям. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены, готовился к сдаче и сдавал необходимые экзамены и зачеты, так как не был уверен и не знал достоверно, что Никифоров С.Г. передал денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом денежные средства в размере 44 000 рублей он передавал Никифорову С.Г. для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания. Какой-либо ущерб действиями Никифорова С.Г. и Никифоровой Ю.С. ему не причинен. Кто такая Кудрявцева Т.В. ему не известно, Никифоров С.Г. ему ничего про нее не говорил. Претензий к ним не имеет. В настоящее время он понимает, что он совершил преступление, а именно он осуществил передачу денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения ими незаконных действий в его интересах. В содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству с правоохранительными органами, готов подтвердить данные показания на всех проводимых следственных действиях с его участием (т. 1, л.д. 79-89).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.02.2026, подсудимый Войцеховский А.В., ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил полностью, показал, что в декабре 2020 года, в связи с нехваткой свободного времени, у него возникли проблемы с сессией 3 курса. В связи с данными обстоятельствами он обратился к Никифорову С.Г., и сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за третий курс. В ходе встречи, которая состоялась 23.12.2020, встречались они возле дома Никифорова С.Г. по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62., он показал Никифорову С.Г. экзаменационную ведомость за 3 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил Никифорова С.Г. помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Никифоров С.Г. посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов будет стоить 44 000 рублей, при этом Никифоров С.Г. не пояснял ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сразу же со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 44 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал Никифоров С.Г., указанный номер телефона принадлежал супруге Никифорова С.Г. В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены, готовился к сдаче и сдавал необходимые экзамены и зачеты, так как не был уверен и не знал достоверно, что Никифоров С.Г. передал денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом денежные средства в размере 44 000 рублей он передавал Никифорову С.Г. для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания (т. 1, л.д. 126-129).
Вышеприведенные показания Войцеховский А.В.. подтвердил при проверке показаний на месте, указал на место, расположенное у дома по адресу: <адрес> сообщив, что на этом месте он встречался с Никифоровым С.Г. и переводил ей денежные средства (т. 1, л.д. 130-135).
Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Войцеховского А.В. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.
Вышеуказанные показания Войцеховского А.В. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.
Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Никифорова С.Г., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 10.12.2021 по настоящее время работает в ООО «ВТК» в должности капитана танкера Владивосток. У него в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя его супруги Никифоровой Юлии Сергеевны. Его супруга ничего не знала о его отношениях с преподавателями и студентами-заочниками Дальрыбвтуза. Банковский счет и карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя его супруги находились все время в его пользовании, она этой картой не пользовалась. Уже более 5 лет он знаком с Кудрявцевой Татьяной Владимировной, с которой он познакомился еще во время учебы, а потом обращался к ней за помощью как к работнику архива Дальрыбвтуза, как-то в ходе разговора с Кудрявцевой Т.В. о жизни и учебе студентов прошлого и настоящего Кудрявцева Т.В. сказала, что нынешние студенты-заочники пытаются сдать сессию используя знакомства или за материальное вознаграждение преподавателям. Кудрявцева Т.В. сказала, что и среди ее знакомых есть такие студенты-заочники, которым она в этом пытается помочь. Она спросила его есть ли у него знакомые преподаватели в Дальрыбвтузе на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки), так как он сам учился на этой кафедре и имел хорошие отношения с преподавателями даже после окончания учебного заведения. На этой кафедре он так понял у нее знакомых преподавателей не было, а на других кафедрах Дальрыбвтуза она преподавателей знала и могла помочь студентам-заочникам в сдаче предметов. Через некоторое время она спросила у него может ли он помочь ее знакомому, студенту Дальрыбвтуза, в сдаче учебной сессии на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки). Фамилию этого студента он уже и не помнит. То есть она имела ввиду, что нужно поговорить с преподавателями, чтобы они благосклонно отнеслись к этому студенту за материальное вознаграждение. Он сказал, что попробует и у него это в дальнейшем получилось. Примерно в декабре 2020, насколько он помнит к нему по телефону (или посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит) обратился студент-заочник Дальрыбвтуза Войцеховский Андрей Владимирович, который попросил его помочь ему в сдаче предметов сессии за материальное вознаграждение. Ранее Войцеховский А.В. ему не был знаком, он думает о нем и о том, что он может помочь студенту-заочнику сдать сессию за материальное вознаграждение он узнал от какого-то из студентов, который передал ему номер его телефона. Помнит, что Войцеховский А.В. с ним связался и сообщил, что у него возникли проблемы со сдачей экзаменационной сессии. В мессенджере «WhatsApp» они обсудили то, что он сможет оказать помощь при закрытии сессии за денежное вознаграждение. После этого он сказал Войцеховскому А.В. что ему необходимо получить экзаменационо-зачетный лист у методиста, после чего отправить ему фотографию экзаменационо-зачетного листа посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась), чтобы он смог определить преподавателей, предметы которых необходимо было закрыть Войцеховскому А.В. На это Войцеховский А.В. согласился. Спустя какое-то время Войцеховский А.В. сообщил о том, что забрал экзаменационно-зачетный лист, после чего они договорили с ним о встрече возле его дома по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62, чтобы обсудить вопросы закрытия сессии. 23.12.2020 возле его дома по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62, Войцеховский А.В. сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 3 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он самостоятельно не сможет помочь Войцеховскому А.В. в его просьбе. В то же время он вспомнил, что Кудрявцева Т.В. говорила ему о своих знакомствах с преподавателями других кафедр Дальрыбвтуза, и он решил, что сможет обратиться к ней за помощью для Войцеховского А.В. При этом Войцеховский А.В. не спрашивал у него каким образом он будет передавать денежные средства. Далее, он сообщил Войцеховскому А.В. о том, что для передачи преподавателям за сдачу экзаменов и зачетов ему необходимо перевести на банковскую карту его супруги - Никифоровой Юлии Сергеевны 44 000 рублей и продиктовал номер телефона супруги «№», к которому привязан банковский счет. Войцеховского А.В. эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом Войцеховскому А.В. Однако, он не говорил Войцеховскому А.В. сколько именно денежных средств он оставит себе. Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе Войцеховский А.В. не спрашивал, только сказал, что его сумма 44 000 рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат. В этот же день (23.12.2020 согласно сведениям о банковском переводе), находясь рядом с ним возле его дома по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 62, Войцеховский А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 44 000 рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости. После этого Войцеховский А.В. передал ему экзаменационный лист. На следующий день (24.12.2020), он связался с Кудрявцевой Т.В. и сообщил о просьбе Войцеховского А.В. в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за 3 курс путем передачи денежных средств от Войцеховского А.В. преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что Кудрявцева Т.В. сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей 20 000 рублей. Кудрявцева Т.В. сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами. В этот же день, то есть 24.12.2020, денежные средства в размере 20 000 рублей он обналичил и вместе с документами Войцеховского А.В. передал Кудрявцевой Т.В. у нее дома в квартире, расположенной по адресу<адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах Войцеховского А.В. Через какое-то время Кудрявцева Т.В. ему сообщила, что он может забрать документы Войцеховского А.В. и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у Кудрявцевой Т.В. экзаменационный лист Войцеховского А.В. Точно помнит, что Кудрявцева Т.В. ему сказала, что Войцеховскому А.В. необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист Кудрявцевой Т.В. он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними. После этого он встретился с Войцеховским А.В. передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от Кудрявцевой Т.В. о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей. Денежные средства в размере 24 000 рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как Войцеховский А.В.о. после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии за третий курс и ничего не говорил, то он решил, что Кудрявцева Т.В. решила вопрос с преподавателями (т. 1, л.д. 136-140).
Показаниями свидетеля Никифоровой Ю.С., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть супруг Никифоров Сергей Геннадьевич, 05.05.1985 года рождения. На ее имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее супруга Никифорова С.Г. Так, на ее имя оформлена банковская карта № которой соответствует банковский счет №, открытый 31.07.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0186 по адресу: <адрес> При этом указанная банковская карта находится в пользовании ее супруга Никифорова С.Г. Данная карта призвана к моему мобильному телефону «№» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Указанный счет и банковская карта находились в пользовании ее мужа всегда. О том какие переводы и от кого поступали на данный счет ей известно не было. Фактически указанной картой распоряжался муж. Денежными средствами, находящимися на счете, также распоряжался ее муж. Иногда, Никифоров С.Г. интересовался у нее пришли ли денежные средства ей на карту, так как оповещение о поступлении денежных средств поступало ей на телефон. При этом Никифоров С.Г. никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Она думала, что это связано с его работой. Может пояснить, что Войцеховский Андрей Владимировича ей не знаком. Для чего он переводил денежные средства 23.12.2020 в размере 44 000 рублей моему мужу ей не известно. Также ей не известно, как ее муж распорядился указанными денежными средствами (т. 1, л.д. 141-143).
Показаниями свидетеля Кудрявцевой Т.В., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, перед началом допроса Кудрявцевой Т.В. в качестве свидетеля установлено, что после перенесенного ишемического инсульта 15.01.2024, осложненного иными сопутствующими заболеваниями, последняя практически полностью утратила двигательную способность, в том числе в конечностях, а также имеет слабовыраженную, невнятную речевую функцию, в связи с чем Кудрявцева Т.В. не имеет возможности давать показания, знакомиться с протоколом допроса в качестве свидетеля, ставить подпись в протоколе допроса, а также принимать участие в иных следственных действиях (т. 1, л.д. 214-216).
Показаниями свидетеля Кудрявцева И.А., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть мама Кудрявцева Татьяна Владимировна 14.01.1941 года рождения, которая в настоящее время перенесла третий инсульт, последний был 15.01.2024 и в настоящее время она практически не разговаривает и в большей степени находится в лежачем состоянии. Ранее его Кудрявцева Т.В. осуществляла свою трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было очень много знакомых в данном учебном заведении, так как она работала там с 1980 года по 2019 год. После ее увольнения у нее данные знакомства остались. В ее круг окружения входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она с ними постоянно поддерживала хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам. С 1988 года по 1993 год он учился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у него было название иное) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность он не осуществлял. Может пояснить, что к Кудрявцевой Т.В. неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, а она уже в свою очередь договаривалась с преподавателями, в каком именно виде это было ему точно не известно. Может отметит, что у Кудрявцевой Т.В. никогда не было банковских карт. У матери был знакомый Никифоров С.Г., который также оказывал аналогичную помощь студентам в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Никифоров С.Г. часто приезжал к Кудрявцевой Т.В. домой, но с какой целью ему не известно. Студент Войцеховский А.В. ему не известен. Какие у него отношения с Никифоровым С.Г. и Кудрявцевой Т.В. он не знает (т. 1, л.д. 148-150).
Показаниями свидетеля Жук Т.А., оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с 08.11.2024 по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до 08.11.2024 работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В ее обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов. В составе университета имеется 4 института: Мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директора. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор - Падерина Елена Николаевна. Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объест учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызова (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период, следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от 25.01.2018 года (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от 21.12.2017. Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности). В «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, денежное вознаграждение представляется в виде заработной платы, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, а от реализации договорных научно-исследовательских проектов. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентов (очной, заочной, ускоренной формы обучения) нельзя. С 20.03.2020 студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», по средствам электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). 01.09.2020 студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы (где много людей болело). 24.11.2020 студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и 22.01.2021 студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у мня не было, были ли у остальных работников (преподавателей) она не знает. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе ее части) ей не известны (т. 1, л.д. 144-147).
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров Никифорова С.Г., представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности. Установлены аудиозаписи - телефонные разговоры Никифорова С.Г. с Войцеховским А.В. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2, л.д. 138-140, 141);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по счетам Никифоровой Ю.С. Осмотром установлено безналичное перечисление от Войцеховского А.В. 23.12.2020 в сумме 44 000 рублей. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2, л.д. 142-145, 146);
Иными документами:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.12.2025, согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о передаче взятки Войцеховским А.В. через посредника Никифорова С.Г. преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1, л.д. 13-14);
- копия ответа ПАО «Сбербанк» от 09.02.2026, согласно которому карта № привязана к счету № №, открытому 18.08.2016 в специализированном дополнительном офисе № 8635/0299 по адресу: <адрес> и согласно которому карта № № привязана к счету № № открытому 31.07.2020 в специализированном дополнительном офисе № 8635/0186 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 219);
- уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный 15.07.2016 г. приказом Федерального агентства по рыболовству № 472 (т. 2, л.д. 3-61);
- положением о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного 25.01.2018 председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко, в частности п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, 6.1.11, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 (т. 2, л.д. 113-137);
- положением о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного 21.12.2017 председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко, в частности п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 (т. 2, л.д. 62-112);
- приказом врио ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Н.К. Зорченко № 1536 от 25.08.2017, согласно которому Войцеховский А.В. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «26.05.05 Судовождение» (т. 2, л.д. 221-223);
Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд за основу принимает признательные показания Войцеховского А.В. и показания свидетеля Никифорова С.Г. Так Войцеховский А.В. на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные показания относительно передачи им денежных средств Никифорову С.Г. для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ» с целью получения отметок за учебные дисциплины без фактической сдачи экзаменов, зачетов и работ. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, перед дачей показаний Войцеховскому А.В. разъяснялись процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Данных о том, что Войцеховский А.В. оговаривает себя, судом не установлено.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Никифорова С.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании установленным порядком. Последний подтвердил факт получения им денежных средств от Войцеховского А.В. с целью последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ».
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не имеется, так как показания свидетеля и подсудимого подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями закона.
Показания иных свидетелей, оглашенные в судебном заседании не опровергают показания подсудимого и свидетеля Никифорова С.Г.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт передачи денежных средств должностном лицам ФГБОУ ВО «ДАЛЬРЫБВТУЗ» через посредника Никифорова С.Г. за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Войцеховского А.В.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Также суд полагает, что действия Войцеховского А.В. носили умышленный характер.
Суд полагает, что в действиях Войцеховского А.В. имеет место покушение на преступление, так как довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, которому посредник передал денежные средства для дальнейшей передачи, никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Войцеховского А.В. выполнять не планировала и не выполняла.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение суммой взятки в размере 44000 рублей, что в соответствии с примечание к ст. 290 УК РФ отнесено к значительному размеру.
С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные деяния Войцеховского А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Войцеховского А.В. в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. В связи с этим Войцеховский А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, неоконченного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Войцеховскому А.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого Войцеховского А.В., обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Войцеховского Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Новосибирской области (ВОСТОЧНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СЛЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ СЛЕДСТВЕНОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
ИНН: 5404428591
КПП: 540401001
БИК: 015004950
ОКТМО: 50701000 к\с 40102810445370000043 номер счета получателя платежа: 03100643000000015100
КБК: 41711603130019000140
Идентификатор: 41700000000014920241.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войцеховского А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: 2 DVD диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.Ю. Шелков