Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Макаров Е.А. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43 главы 4, ч. 1 ст. 58 главы 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.
Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В соответствии с п.п. 12, 13 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).
В соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации;
- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий;
- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация;
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6, следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося.
В соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6, следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации»;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы;
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация;
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы. В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы.
Согласно приказу врио ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Судовождение».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (ФИО2) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, в ходе встречи с Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) обратился к последнему, сообщив о желании получения им (ФИО2) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу Лицу 1 оказать способствование в достижении и реализации между ним (ФИО2) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО2), на что Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) дало свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО2) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласилась выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО2) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу ФИО2, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 75000 рублей, то есть в значительном размере, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Лицом 1.
При этом Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) уведомило ФИО2 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 75 000 рублей, то есть в значительном размере, необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «№», закрепленного за банковской картой №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, при этом Лицо 1 и ФИО2 договорились о перечислении вышеуказанной суммы двумя частями в размере 50 000 рублей и 25 000 рублей.
Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО2) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО10 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, что является частью из ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 75 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Лицо 1 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО2) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения.
После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО10 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 25 000 рублей, что является частью из ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 75 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Лицо 1 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО2) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения.
Вместе с тем, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредника Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо 1 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 выполнять не планировало и не выполняло.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 75 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО2) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО10 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредника Лицо 1 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (ФИО2) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо 1 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 выполнять не планировало и не выполнило.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ранее с 2019 года по настоящее время он проходит обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», учился заочно по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок». Ему было известно, что для того, чтобы получить диплом государственного образца, необходимо пройти соответствующее обучение, то есть посещать учебные занятия, выполнять задания, контрольные и курсовые работы, а также проходить итоговые и промежуточные испытания в рамках экзаменационной сессии, для того чтобы получить положительные оценки по результатам сдачи зачетов и экзаменов, а также курсовых работ по учебным дисциплинам в соответствии с учебным планом. Так на 2 курсе обучения в апреле 2022 года у него началась экзаменационная сессия, в ходе которой нужно было являться в учебное заведение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы по пройденным учебным дисциплинам. Но так как у него, в связи с трудовой занятостью, не было ни времени, ни возможности готовиться и сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы по учебным дисциплинам он принял решение закрыть вопрос со сдачей учебных дисциплин за денежное вознаграждение, то есть за передачу взятки должностным лицам из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за то, чтобы они проставили ему положительные оценки без фактического посещения им учебного заведения и без фактической проверки его знаний. На первом курсе обучения, кто-то из учащихся института, кто конкретно не помнит, дал ему сотовый телефон ФИО7, которая много лет работала в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», как ему пояснили, что у нее имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами итоговых испытаний во время сессий и вообще в течении учебного года за денежное вознаграждение. В начале апреля 2022 года, в связи с невозможностью готовиться и сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы по учебным дисциплинам, поскольку он постоянно находился на работе, он принял решение закрыть вопрос со сдачей учебных дисциплин в рамках всей экзаменационной сессии за денежное вознаграждение, то есть за передачу взятки должностным лицам из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за то, чтобы они проставили ему положительные оценки без фактического посещения им учебного заведения и без фактической проверки его знаний. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону к ФИО7, с просьбой оказать ему содействие, то есть договориться с преподавателями ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» о проставлении ему положительных оценок в рамках всей экзаменационной сессии в апреле - мае 2022 года, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение. ФИО7 согласилась ему помочь. После чего в указанный день они встретились с ФИО7 около ее дома, по адресу <адрес>, где в ходе встречи он сообщил ей о желании получения им положительных оценок в рамках всей экзаменационной сессии в апреле - мае 2022 года, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам. Он показал ФИО7 экзаменационную ведомость за 2 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил ее помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у нее имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО7 посмотрела ведомость и сообщила ему, что сумма сдачи указанных курсовых работ, зачетов и экзаменов будет стоить 75 000 рублей. При этом ФИО7 не поясняла ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Она сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее сыну ФИО10 После этого он передал свою экзаменационную ведомость ФИО7 Он согласился на данные условия, так как для него главное был результат, то есть проставление оценок. При этом он не знал и ФИО7 ему не говорила о том, сколько и кому денежных средств она будет передавать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел 50 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указала ФИО7, указанный номер телефона принадлежал ее сыну ФИО10, при этом он с ФИО10 не знаком и никогда с ним не общался. В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. Остальные 25 000 рублей они договорились, что он переведет ФИО7 чуть позже. Оставшуюся часть 25 000 рублей он перевел ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ также находясь по адресу <адрес> он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел 25 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указала ФИО7, указанный номер телефона принадлежал ее сыну ФИО10, при этом он с ФИО10 не знаком и никогда с ним не общался. Однако в апреле 2022 года после разговора с ФИО7 у него возникли сомнения в гарантированном проставлении ему оценок по учебным дисциплинам в рамках всей экзаменационной сессии в апреле - мае 2022 года, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, в связи с чем он для точного результата решил самостоятельно подготовиться к экзаменам, курсовым, контрольным работам и зачетам и явиться на экзамены в рамках экзаменационной сессии. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по всем предметам в рамках всей экзаменационной сессии в апреле - мае 2022 года, однако он самостоятельно являлся на все экзамены и зачеты и готовился к сдаче, так как не был уверен и не знал достоверно, что ФИО7 передавала денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом, денежные средства в размере 75 000 рублей он передавал ФИО7 для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания. Какой-либо ущерб действиями ФИО7 ему не причинен. Претензий к ней не имеет. В настоящее время он понимает, что он совершил преступление, а именно он осуществил передачу денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения ими незаконных действий в его интересах. В содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству с правоохранительными органами, готов подтвердить данные показания на всех проводимых следственных действиях с его участием (т. 1 л.д. 84-94, 128-131).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в изложенном в обвинительном заключении преступлении признает в полном объеме, показания свидетелей не оспаривает, искренне раскаивается в содеянном, относительно событий не может более ничего добавить, поскольку прошел достаточно длительный промежуток времени, при этом в обвинительном заключении изложено все верно. В содеянном искренне раскаивается.
После оглашения протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 76-77), согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей, а также передал ФИО7 денежные средства в размере 25 000 рублей, для проставления положительных оценок без фактического участия в экзаменах и зачетах, подсудимый указал, что сведения, изложенные в протоколе поддерживает, явку с повинной давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 138-141), ФИО7 (т. 1 л.д. 230-232), ФИО8 (т. 1 л.д. 222-225), ФИО1 (т. 1 л.д. 193-197), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО7 приходится ему матерью, которая в настоящее время перенесла третий инсульт, последний был ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время она практически не разговаривает, в большей степени находится в лежачем состоянии. Ранее ФИО7 осуществляла свою трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было очень много знакомых в данном учебном заведении, так как она работала там с 1980 года по 2019 год. После ее увольнения у нее данные знакомства остались. В ее круг окружения входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она с ними постоянно поддерживала хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам. С 1988 года по 1993 год он учился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у него было название иное) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность он не осуществлял. Может пояснить, что к ФИО7 неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, а она уже в свою очередь договаривалась с преподавателями, в каком именно виде это было ему точно не известно. Может отметить, что у ФИО7 никогда не было банковских карт. Так, на его имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Согласно выписке по счету указанной банковской карты на карту поступали денежные средства от ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей. При этом он ФИО2 не знает, с ним не знаком и никогда не встречался. Его мать ФИО7 иногда просила его снять денежные средства с его банковской карты, принадлежащей ему, для передачи ей, поскольку своей карты у нее не было. При этом он никогда не спрашивал от кого и для чего предназначаются денежные средства, просто исполнял просьбу матери, снимал деньги и отдавал ей. У его матери никогда не было банковских карт, по этой причине некоторые студенты переводили ему денежные средства, которые были предназначены для ФИО7 Также может пояснить как происходили переводы студентов, иногда ему звонила ФИО7 и говорила, что сейчас на его банковскую карту пришлют денежные средства и называла фамилию студента. Далее на его карту осуществлялся перевод, о котором он сообщал ФИО7 Далее он снимал указанные денежные средства в банкомате и передавал ФИО7, как она в дальнейшем распоряжалась деньгами ему не известно. Лично он никогда преподавателям каких-либо денежных средств за проставление им зачетом и экзаменов без фактической сдачи он никогда не передавал. Еще раз уточнит, что ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступили денежные средств в размере 50 000 рублей, данные денежные средства он снял и передал ФИО7, происхождение данных денежных средств ему не было известно, но предполагает, что за проставление зачетов и экзаменов ФИО2 без его участия, также ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, которые он также снял и отдал ФИО7, происхождение данных денежных средств ему не было известно, но предполагает, что за проставление зачетов и экзаменов ФИО2 без его участия. Как ФИО7 распорядилась данными денежными средствами ему неизвестно, он не спрашивал.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что после перенесенного ишемического инсульта ДД.ММ.ГГГГ, осложненного иными сопутствующими заболеваниями, последняя практически полностью утратила двигательную способность, в том числе в конечностях, а также имеет слабовыраженную, невнятную речевую функцию, в связи с чем ФИО7 не имеет возможности давать показания, знакомиться с протоколом допроса в качестве свидетеля, ставить подпись в протоколе допроса, а также принимать участие в иных следственных действиях.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В ее обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов. В составе университета имеется 4 института: мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директоры. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ею институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор - ФИО1. Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызовы (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период, следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 гг.). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ. Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности). В «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, денежное вознаграждение представляется в виде заработной платы, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, а от реализации договорных научно-исследовательских проектов. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентов (очной, заочной, ускоренной формы обучения) нельзя. С ДД.ММ.ГГГГ студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», посредством электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). ДД.ММ.ГГГГ студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы. ДД.ММ.ГГГГ студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и ДД.ММ.ГГГГ студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у неё не было, были ли у остальных работников (преподавателей) она не знает. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе ее части) ей не известны.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1983 года. С января 2023 года по настоящее время она состоит в должности директора центра заочного и вечернего обучения ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». В ее обязанности входит: общее руководство деятельностью центра. Обеспечение учебного процесса заочной и вечерней форм обучения. В составе университета имеется 4 института: мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директоры. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники числятся в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз». Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы, составляется индивидуальный учебный план для студента, сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызовы (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 гг.). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ. Может также добавить, что в процессе обучения студентов заочников допускались случаи перевода студентов на следующий курс обучения с фактической академической задолженностью в рамках текущей и промежуточной аттестации. Таким образом, студентам заочникам, которые в том числе находились продолжительное время в морских рейсах, давалась возможность досдать экзамены и зачеты спустя время, в том числе после перевода на следующий курс обучения. После чего студенты заочники могли в любое время явиться в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и сдать экзамены или (и) зачеты. При этом, насколько она предполагает, имелись случаи, когда студентам заочникам проставлялись оценки и отметки о зачетах за академические задолженности «задним» числом, то есть в рамках той промежуточной или текущей аттестации, когда фактически, согласно учебному расписанию, преподавалась соответствующая дисциплина. При этом она затрудняется ответить, регламентировалось ли это каким-либо ведомственным документом или распоряжением. Она также преподает несколько дисциплин, в том числе дисциплину «Экономика». Она преподает данную дисциплину как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучения. Зачеты по своим дисциплинам она проводит в форме собеседования, задавая вопросы по темам конкретной дисциплины. Далее исходя из ответа студента, ему выставляется соответствующая отметка (зачет/незачет). Экзамены она принимает у студента по билетам. Студент приходит выбирает билет, после чего готовиться и отвечает устно на её вопросы. Контрольные работы студент ей приносит лично, после чего она проверяет ее, задает вопросы по ее содержанию. По результатам ответов по контрольной работе и на экзамене выставляется соответствующая оценка. После аттестации отметка о сдаче дисциплины и дата сдачи дисциплины проставляется в зачетную книжку, ведомость, экзаменационно-зачетный лист (для заочной формы обучения), далее общая ведомость передается в Центр заочного и вечернего обучения (для заочной формы обучения), а экзаменационно-зачетный лист и зачетная книжка остается у студента на руках до сдачи всех дисциплин в рамках промежуточной аттестации, после чего сдается методисту в Центр заочного и вечернего обучения. Если студент не сдал какую-либо дисциплину ему назначается пересдача и после чего он пытается снова сдать. Каждый зачет, экзамен и контрольную работу она принимает лично. С ФИО2 она лично не знакома, но знает, что это студент ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», она ранее преподавала его группе дисциплину «Экономика». В 2022 году она лично принимала зачет по данной дисциплине, но обстоятельств сдачи уже не помнит, в связи с давностью событий. ФИО9, ФИО10 ей не знакомы. ФИО7 она также не знает. Никто из указанных лиц к ней не обращался с вопросом о проставлении зачета по дисциплине «Экономика» студенту ФИО2, в том числе за денежное вознаграждение. В зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе студента ФИО2 имеется запись о принятии ею зачета по дисциплине «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись сделана ею, подпись стоит её. Если стоит её подпись, значит она лично принимала этот зачет у студента и студент являлся на зачет и лично сдавал его. Обстоятельств принятия дисциплины уже точно не помнит, так как прошло много времени. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за проставление зачета по данной дисциплине, в том числе и в интересах студента ФИО2 К ней никто никогда не обращался с такими просьбами.
Помимо признательных показаний ФИО2, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на место, расположенное у дома по адресу: <адрес>, сообщив, что на указанном месте он встречался с ФИО7 и переводил ей денежные средства (т. 1 л.д. 132-137);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО7, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности. Установлены аудиозаписи - телефонные разговоры ФИО7 с ФИО2 по обстоятельствам их встреч и дальнейшего проставления оценок ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 138-140, 141);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по счетам ФИО10 Осмотром установлено безналичное перечисление от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 142-144, 145);
- копией ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВБ-8635-20-исх/26, согласно которому карта № привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № по адресу: <адрес> согласно которому карта № привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 235);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий ФИО2, а именно о передаче взятки ФИО2 через посредника ФИО7 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т.1 л.д. 13-14);
- Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству №, в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII которого следует, что: Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки; Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (Учредитель); Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ; Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации. Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий. Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся. В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования или среднего профессионального образования государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования; Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом; Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (т. 2 л.д. 3-61);
- положением о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 которого следует что: целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период; Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ; Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования)); промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий; Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно; не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации; результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании; зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами; защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям; По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите; при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины; оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося (т. 2 л.д. 113-137);
- положением о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6, в соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 которого следует что: государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации; к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация. После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (т. 2 л.д. 62-112);
- Приказом врио ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Судовождение» (т. 2 л.д. 237-239).
Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд за основу принимает признательные показания ФИО2, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Так, ФИО2 на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные показания относительно передачи им денежных средств Лицу 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), путем банковских переводов на банковскую карту ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и Лица 1, для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью получения отметок за учебные дисциплины без фактической сдачи экзаменов, зачетов и работ. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, перед дачей показаний ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Данных о том, что ФИО2 оговаривает себя, судом не установлено.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании установленным порядком. Свидетель ФИО10 подтвердил факт получения им денежных средств от ФИО2 путем банковских переводов на принадлежащую ему банковскую карту в размере 75000 рублей двумя платежи, которые в последующем передавал Лицу 1, указав о том, что Лицо 1 неоднократно оказывало помощь студентам в получении положительных оценок по промежуточным и итоговым аттестациям, без фактической сдачи, поскольку поддерживала отношения с должностными лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, так как показания свидетелей и подсудимого подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями закона.
Показания иных свидетелей, оглашенные в судебном заседании не опровергают показания подсудимого ФИО2, а также свидетеля ФИО10
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт передачи подсудимым ФИО2 денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в виде незаконного проставления в экзаменационно-зачетные листы, зачетно-экзаменционные ведомости, зачетную книжку положительных отметок, при неявке на зачетно-экзаменационную сессию при отсутствии уважительных причин, а также в проставлении сведений о защите курсовых работ (проектов), отчетов по практикам, научно-исследовательской и дипломной работе, по дисциплинам, подлежащим аттестации по специальности, на которую обучался ФИО2 в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».
Также суд полагает, что действия ФИО2 носили умышленный характер.
В действиях ФИО2 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место неоконченный состав, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку посредник (Лицо 1) никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 выполнять не планировало и не выполняло.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» по совершенному преступлению, нашел свое подтверждение суммой взятки в размере 75 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ отнесено к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, которые подвержены в ходе проведенной проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи МБДОУ «Детский сад № «Рябинка», оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2, судом не установлено.
Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 холост, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет ряд благодарственных писем и грамот, положительно характеризовался по месту прохождения службы в пограничном управлении ФСБ России по <адрес>, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места работы и положительных характеристик, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.
Одновременно суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 с тяжкого на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 15000 рублей, надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Макарова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) ИНН 5404428591, КПП 540401001, номер счета 03№, кор.сч. 40№ в Сибирском ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 41№, идентификатор (УИН) 41№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Макарова Евгения Анатольевича, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- DVD-RW диск с записями телефонных переговоров ФИО7; DVD-R диск с выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела.
Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 15000 рублей, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.А. Василькевич