ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;
с участием государственного обвинителя – Гараевой Ю.А., подсудимого – Мамедова Р.А.о, защитника – Борзенкова Е.И., при секретаре – Денисовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Мамедова Руслана Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, военнообязанного, работающего водителем, являющегося индивидуальным предпринимателем, являющегося студентом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 главы 4, ч. 1 ст. 58 главы 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;
Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В соответствии с п. 12, 13 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).
В соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, Университет) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.
- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО10 (далее – Положение о текущей аттестации) следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося.
В соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 положения о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО10 (далее – Положение о государственной итоговой аттестации) следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации»;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы.
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация.
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы.
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.А.о. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок».
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.А.о. переведен на второй курс.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мамедов Р.А.о., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения. Реализуя свой преступный умысел, Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО3 обратился к последнему сообщив о желании получения им (Мемедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО3 оказать способствование в достижении и реализации между ним (Мамедовым Р.А.о.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Мамедова Р.А.о.), на что ФИО3 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (Мамедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (Мамедовым Р.А.о.) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Мамедова Р.А.о.), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 50 000 рублей, на что Мамедов Р.А.о. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО3 При этом ФИО3 уведомил ФИО6 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 50 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «8 963 837 28 80», привязанный к банковской карте
№ которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле ФИО6 и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А». Далее, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО6) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 50 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО3 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Мамедовым Р.А.о., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой ФИО4 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Мамедова Р.А.о., выразившихся в желании получения им (Мамедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Мамедовым Р.А.о. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Мамедова Р.А.о., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3 После чего, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах Мамедова Р.А.о. во исполнение его договоренности с ФИО4 передал последней наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО4 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО6, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения Мамедовым Р.А.о. При этом ФИО3 оставил себе часть денежных средств в размере
30 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Мамедов Р.А.о. и
ФИО4 не были осведомлены. Вместе с тем, Мамедов Р.А.о. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин второго курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 выполнять не планировала и не выполняла. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамедова Р.А.о. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Мамедова Р.А.о.) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников ФИО3 и ФИО4 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за второй курс, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполнила.
Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Т.А. Жук № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.А.о. переведен на третий курс.
Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО3 обратился к последнему сообщив о желании получения им (Мемедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО3 оказать способствование в достижении и реализации между ним (Мамедовым Р.А.о.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Мамедова Р.А.о.), на что ФИО3 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (Мамедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (Мамедовым Р.А.о.) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Мамедова Р.А.о.), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 55 000 рублей, на что Мамедов Р.А.о. дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
При этом ФИО3 уведомил Мамедова Р.А.о. о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 55 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «8 963 837 28 80», привязанный к банковской карте № которой соответствует банковский счет
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А».
Далее, Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамедова Р.А.о. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его
(Мамедова Р.А.о.) имя банковская карта № на банковский счет
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 55 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника
ФИО3 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его
(Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Мамедовым Р.А.о., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой ФИО4 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Мамедова Р.А.о., выразившихся в желании получения им (ФИО6) положительных оценок по учебным дисциплинам третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Мамедовым Р.А.о. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Мамедова Р.А.о., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
После чего, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах Мамедова Р.А.о. во исполнение его договоренности с ФИО4 передал последней наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО4 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО6, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО6
При этом ФИО3 оставил себе часть денежных средств в размере
35 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Мамедов Р.А.о. и
ФИО4 не были осведомлены.
Вместе с тем, Мамедов Р.А.о. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин третьего курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполняла.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Р.А.о., находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Мамедова Р.А.о.) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>,
<адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников ФИО3 и ФИО4 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за третий курс, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполнила.
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.А.о. переведен на четвертый курс.
Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов), при этом не желая проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки лицам, из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являющимся должностными лицами, за совершение ими заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин четвертого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения.
Реализуя свой преступный умысел, Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО3 обратился к последнему сообщив о желании получения им (Мемедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за четвертый курс, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за четвертый курс, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО3 оказать способствование в достижении и реализации между ним (Мамедовым Р.А.о.) и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (Мамедова Р.А.о.), на что ФИО3 дал свое согласие, сообщив последнему о возможности получения им (ФИО6) положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ним (ФИО6) и указанными должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу него (ФИО6), обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 50 000 рублей, на что ФИО6 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
При этом ФИО3 уведомил ФИО6 о том, что денежные средства, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в сумме 50 000 рублей необходимо передать безналичным способом посредством перечисления указанной суммы посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона «8 963 837 28 80», привязанный к банковской карте № которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле ФИО6 и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А».
Далее, Мамедов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, о передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его
(Мамедова Р.А.о.) имя банковская карта № на банковский счет
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, осуществил безналичный перевод в размере 50 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника
ФИО3 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», за совершение ими заведомо незаконных действий в его
(Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин экзаменационной сессии в рамках промежуточной аттестации за четвертый курс, без фактического ее прохождения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Мамедовым Р.А.о., то есть действуя в интересах последнего, будучи осведомленным о том, что у его знакомой ФИО4 имеются знакомые из числа должностных лиц педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» обратился к последней и сообщил о преступных намерениях Мамедова Р.А.о., выразившихся в желании получения им (Мамедовым Р.А.о.) положительных оценок по учебным дисциплинам четвертого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин четвертого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, высказав просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Мамедовым Р.А.о. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Мамедова Р.А.о., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3
После чего, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя в интересах Мамедова Р.А.о. во исполнение его договоренности с ФИО4 передал последней наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО4 должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о., выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин четвертого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения Мамедовым Р.А.о.
При этом ФИО3 оставил себе часть денежных средств в размере
30 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Мамедов Р.А.о. и
ФИО4 не были осведомлены.
Вместе с тем, Мамедов Р.А.о. довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин четвертого курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения через посредников ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполняла.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Р.А.о., находясь по адресу: № осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамедова Р.А.о. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (Мамедова Р.А.о.) имя банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленной о преступном умысле Мамедова Р.А.о. и ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А», которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО3 банковская карта №, для их дальнейшей передачи через посредников ФИО3 и ФИО4 в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими заведомо незаконных действий в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче вышеуказанных учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за четвертый курс, без фактического ее прохождения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполнила.
Подсудимый Мамедов Р.А.о. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого Мамедова Р.А.о. следует, что в 2019 году он поступил в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на заочное обучение, специальность «Эксплуатация судовых энергетических установок». В настоящее время он продолжает обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на 6 курсе. На первом курсе обучения, кто-то из учащихся института, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон ФИО3, как ему пояснили, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами итоговых испытаний во время сессий и вообще в течении учебного года за денежное вознаграждение для преподавателей. В марте 2021 года, в связи с нехваткой свободного времени, у него возникли проблемы с сессией 2 курса. В связи с данными обстоятельствами он обратился к ФИО3, он написал ему в мессенджере «Ватсап» (переписка в настоящее время не сохранилась), он сообщил ФИО3 о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за второй курс. Далее ФИО3 сообщил, что ему необходимо забрать экзаменационную ведомость в деканате, после чего отправить ФИО3 Для того, чтобы ему выдали экзаменационный лист, так как он пришел закрывать предметы вне сессии своей группы, его попросили сделать справку о выходе в море, о чем он сообщил ФИО3 по телефону. Спустя время он сделал справку и забрал ведомость, далее он написал ФИО3 и сообщил, что ведомость у него, после чего отправил фотографию экзаменационного листа и они договорились о встрече возле главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>. В ходе встречи, которая согласно выписке по банковском счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, возле главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, он показал ФИО3 экзаменационную ведомость за 2 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов будет стоить 50 000 рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО2 После этого он передал свою экзаменационную ведомость ФИО3 и так как у него на счете была сумма в размере 50 000 рублей, он сразу же со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3, указанный номер телефона принадлежал супруге ФИО3 В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. Для чего ФИО3 взял у него экзаменационный лист, он не знает, он подумал, что это нужно для того, что показать преподавателям. Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3 и ФИО3 ему сообщил, что выполнил свою часть договоренности и передал ему обратно его экзаменационную ведомость, сказав, что необходимо будет явиться на зачеты и экзамены к преподавателям. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены и готовился к сдаче, так как не был уверен и не знал достоверно, что ФИО3 передал денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом, денежные средства в размере 50 000 рублей он передавал ФИО3 для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
В феврале 2022 года, он пришел с рейса и в связи с нехваткой свободного времени, у него снова возникли проблемы с сессией 3 курса. В связи с данными обстоятельствами он обратился к ФИО3, он написал ему в мессенджере «Ватсап» (переписка в настоящее время не сохранилась) и сообщил о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за третий курс. ФИО3 согласился на его просьбу. После чего он отправил ему экзаменационной лист за третий курс. После чего они договорились с ФИО3 о встрече по адресу: <адрес>, чтобы обсудить моменты закрытия сессии и передать зачетную ведомость ФИО3 В ходе встречи, которая согласно выписке по банковском счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он показал ФИО3 экзаменационную ведомость за 3 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил ФИО3 снова помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов будет стоить 55 000 рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО2 После этого он передал свою экзаменационную ведомость ФИО3 и сказал, что вечером сможет перевести ему данную сумму, он согласился, забрал зачетную ведомость и они разошлись. Для чего ФИО3 взял у него экзаменационный лист, он не знает, он подумал, что это нужно для того, что показать преподавателям. Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), вечером, он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 55 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3, указанный номер телефона принадлежал супруге ФИО3 В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. По какому адресу он находился в момент перевода денежных средств он не помнит, помнит что в городе Владивостоке. Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3 и он ему сообщил, что он выполнил свою часть договоренности и передал ему обратно его экзаменационную ведомость, сказав, что необходимо будет явиться на зачеты и экзамены к преподавателям. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены и готовился к сдаче, так как не был уверен и не знал достоверно, что ФИО3 передал денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом денежные средства в размере 55 000 рублей он передавал ФИО3 для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания.
В феврале 2023 года ему понадобилась помощь ФИО3 в закрытии сессии за четвертый курс, ввиду того, что он пришел с рейса и ему необходимы было быстро пройти сессию. В связи с данными обстоятельствами он обратился к ФИО3, он написал ему в мессенджере «Ватсап» (переписка в настоящее время не сохранилась) и сообщил о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за третий курс. ФИО3 согласился на его просьбу. После чего он отправил ему экзаменационной лист за четвертый курс. После чего они договорились с ФИО3 о встрече возле главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, чтобы обсудить моменты закрытия сессии и передать зачетную ведомость ФИО3 В ходе встречи, которая согласно выписке по банковскому счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, возле главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, он показал ФИО3 экзаменационную ведомость за 4 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил ФИО3 помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО3 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов будет стоить 50 000 рублей, при этом ФИО3 не пояснял ему, сколько стоит курсовая, контрольная работа, зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он сказал, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его супруги ФИО2 После этого он передал свою экзаменационную ведомость ФИО3 и так как у него на счете была сумма в размере 50 000 рублей, он сразу же со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО3, указанный номер телефона принадлежал супруге ФИО3 В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия. Для чего ФИО3 взял у него экзаменационный лист, он не знает, он подумал, что это нужно для того, что показать преподавателям. Спустя какое-то время он снова встретился с ФИО3 и он ему сообщил, что он выполнил свою часть договоренности и передал ему обратно его экзаменационную ведомость, сказав, что необходимо будет явиться на зачеты и экзамены к преподавателям. В дальнейшем, ему были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, однако он самостоятельно являлся на все экзамены и готовился к сдаче, так как не был уверен и не знал достоверно, что ФИО3 передал денежные средства преподавателям, и чтобы наверняка сдать вышесказанные предметы он готовился и сдавал их самостоятельно, при этом про денежные средства он не спрашивал и вернуть их обратно не просил. Таким образом денежные средства в размере 50 000 рублей он передавал ФИО3 для дальнейшей передачи преподавателям для подстраховки, в случае если он самостоятельно не сможет сдать вышеуказанные предметы, но в дальнейшем он подготовился, самостоятельно являлся на все экзамены и сдавал необходимые итоговые испытания. Какой-либо ущерб действиями ФИО3 и ФИО2 ему не причинен. Кто такая ФИО4 ему не известно, ФИО3 ему ничего про нее не говорил. Претензий к ним не имеет. В настоящее время он понимает, что он совершил преступление, а именно он осуществил передачу денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения ими незаконных действий в его интересах. В содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству с правоохранительными органами, готов подтвердить данные показания на всех проводимых следственных действиях с его участием. В настоящее время он понимает, что он совершил преступление, а именно он осуществил передачу денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения ими незаконных действий в его интересах. В содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству с правоохранительными органами, готов подтвердить данные показания на всех проводимых следственных действиях с его участием (т. 2 л.д. 1-7, 62-68).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО13, Жук Т.А., ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что у него в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя его супруги ФИО2. Его супруга ничего не знала о его отношениях с преподавателями и студентами-заочниками Дальрыбвтуза. Банковский счет и карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя его супруги находились все время в его пользовании, она этой картой не пользовалась. Уже более 5 лет он знаком с ФИО4, с которой он познакомился еще во время учебы, а потом обращался к ней за помощью как к работнику архива Дальрыбвтуза, как-то в ходе разговора с ФИО4 о жизни и учебе студентов прошлого и настоящего ФИО4 сказала, что нынешние студенты-заочники пытаются сдать сессию используя знакомства или за материальное вознаграждение преподавателям. ФИО4 сказала, что и среди ее знакомых есть такие студенты-заочники, которым она в этом пытается помочь. Она спросила его есть ли у него знакомые преподаватели в Дальрыбвтузе на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки), так как он сам учился на этой кафедре и имел хорошие отношения с преподавателями даже после окончания учебного заведения. На этой кафедре он так понял у нее знакомых преподавателей не было, а на других кафедрах Дальрыбвтуза она преподавателей знала и могла помочь студентам-заочникам в сдаче предметов. Через некоторое время она спросила у него может ли он помочь ее знакомому, студенту Дальрыбвтуза, в сдаче учебной сессии на кафедре «СЭУ» (Судовые энергетические установки). Фамилию этого студента он уже и не помнит. То есть она имела ввиду, что нужно поговорить с преподавателями, чтобы они благосклонно отнеслись к этому студенту за материальное вознаграждение. Он сказал, что попробует и у него это в дальнейшем получилось. Примерно в марте 2021, насколько он помнит к нему по телефону (или посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит) обратился студент-заочник Дальрыбвтуза ФИО6 Али оглы, который попросил его помочь ему в сдаче предметов сессии за материальное вознаграждение. Ранее ФИО6 ему не был знаком, он думает о нем и о том, что он может помочь студенту-заочнику сдать сессию за материальное вознаграждение он узнал от какого-то из студентов, который передал ему номер его телефона. Помнит, что ФИО6 с ним связался и сообщил, что у него возникли проблемы со сдачей экзаменационной сессии. В мессенджере «WhatsApp» они обсудили то, что он сможет оказать помощь при закрытии сессии за денежное вознаграждение. После этого он сказал ФИО6 что ему необходимо получить экзаменационо-зачетный лист у методиста, после чего отправить ему фотографию экзаменационо-зачетного листа посредством мессенджера «WhatsApp» (в настоящее время переписка не сохранилась), чтобы он смог определить преподавателей, предметы которых необходимо было закрыть ФИО6 На это ФИО6 согласился. Спустя какое-то время ФИО6 сообщил о том, что забрал экзаменационно-зачетный лист, после чего они договорили с ним о встрече перед зданием ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, чтобы обсудить вопросы закрытия сессии. ДД.ММ.ГГГГ они встретились около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, ФИО6 сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 2 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он самостоятельно не сможет помочь ФИО6 в его просьбе. В то же время он вспомнил, что ФИО4 говорила ему о своих знакомствах с преподавателями других кафедр Дальрыбвтуза, и он решил, что сможет обратиться к ней за помощью для ФИО6 При этом ФИО6 не спрашивал у него каким образом он будет передавать денежные средства. Далее, он сообщил ФИО6 о том, что для передачи преподавателям за сдачу экзаменов и зачетов ему необходимо перевести на банковскую карту его супруги - ФИО2 50 000 рублей и продиктовал номер телефона супруги «89638372880», к которому привязан банковский счет. ФИО6 эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом ФИО6 Однако, он не говорил ФИО6 сколько именно денежных средств он оставит себе. Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе ФИО6 не спрашивал, только сказал, что его сумма 50 000 рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о банковском переводе), находясь рядом с ним около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, ФИО6 осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости. После этого ФИО6 передал ему экзаменационный лист. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ), он связался с ФИО4 и сообщил о просьбе ФИО6 в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за 2 курс путем передачи денежных средств от ФИО6 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что ФИО4 сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей 20 000 рублей. ФИО4 сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 000 рублей он обналичил и вместе с документами ФИО6 передал ФИО4 у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах ФИО6 Через какое-то время ФИО4 ему сообщила, что он может забрать документы ФИО6 и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у ФИО4 экзаменационный лист ФИО6 Точно помнит, что ФИО4 ему сказала, что ФИО6 необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист ФИО4 он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними. После этого он встретился с ФИО6 передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от ФИО4 о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей. Денежные средства в размере 30 000 рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как ФИО6 после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии за второй курс и ничего не говорил, то он решил, что ФИО4 решила вопрос с преподавателями. ФИО14 в феврале 2022 обратился к нему и сообщил, что у него возникли проблемы с закрытием экзаменационной сессии за третий курс. Насколько он помнит, он написал ему посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит. Далее он отправил ему экзаменационный лист, после чего они договорились о встрече по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились около здания по адресу: <адрес>, ФИО6 сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 3 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они также не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он самостоятельно не сможет помочь ФИО6 в его просьбе. Он решил, что снова сможет обратиться к ФИО4 Вместе с тем, он сообщил ФИО6 о том, что для передачи преподавателям за сдачу предметов сессии он должен перевести на банковскую карту его супруги - ФИО2 55 000 рублей (так как в этот раз предметов сессии было больше) и продиктовал номер телефона супруги «89638372880», к которому привязан банковский счет. ФИО6 эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом ФИО6 Однако, он не говорил ФИО6 сколько именно денежных средств он оставит себе. Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе ФИО6 не спрашивал, только сказал, что его сумма 55 000 рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат. ФИО6 сказал, что переведет ему денежные средства вечером и передал ему экзаменационный лист и зачетную книжку. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО6 осуществил перевод денежных средств в размере 55 000 рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО4 и сообщил о просьбе ФИО6 в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за 3 курс путем передачи денежных средств от ФИО6 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что ФИО4 сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей 20 000 рублей. ФИО4 сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 20 000 рублей он обналичил и вместе с экзаменационным листом и зачетной книжкой передал ФИО4 у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах ФИО6 Через какое-то время ФИО4 ему сообщила, что он может забрать экзаменационный лист и зачетную книжку и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у ФИО4 документы ФИО6 ФИО4 ему сказала, что ФИО6 необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист ФИО4 он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними. После этого он встретился с ФИО6 передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от ФИО4 о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей. Денежные средства в размере 35 000 рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как ФИО6 после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии и ничего не говорил, то он решил, что ФИО4 решила вопрос с преподавателями. В феврале 2023 года ФИО6 обратился к нему и сообщил, что у него возникли проблемы с закрытием экзаменационной сессии за четвертый курс. Насколько он помнит, он написал ему посредством мессенджера «Ватсап», уже точно не помнит. Далее он отправил ему экзаменационный лист, после чего они договорились о встрече возле ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, чтобы обсудить вопросы закрытия сессии. ДД.ММ.ГГГГ они встретились около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, ФИО6 сказал, что ему необходимо закрыть экзаменационную сессию за 4 курс, без фактической сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ, и попросил его посодействовать и договориться с преподавателями о проставлении экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение. Посмотрев предметы экзаменационного листа, он понял, что они не относятся к кафедре «СЭУ» и поэтому он снова решил, что сможет обратиться к ФИО15 за помощью для ФИО6 При этом ФИО6 не спрашивал у него каким образом он будет передавать денежные средства. Далее, он сообщил ФИО6 о том, что для передачи преподавателям за сдачу экзаменов и зачетов ему необходимо перевести на банковскую карту его супруги - ФИО2 50 000 рублей и продиктовал номер телефона супруги «№», к которому привязан банковский счет. ФИО6 эта сумма устроила. При этом он решил, что часть денежных средств он оставит себе и сказал об этом ФИО6 Однако, он не говорил ФИО6 сколько именно денежных средств он оставит себе. Он просто сказал, что оставит часть денег себе. Сколько он оставит себе ФИО6 не спрашивал, только сказал, что его сумма 50 000 рублей устраивает, ему было все равно, ему был важен результат. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о банковском переводе), находясь рядом с ним около ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, ФИО6 осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно их договорённости. После этого ФИО6 передал ему экзаменационный лист. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ), он связался с ФИО4 и сообщил о просьбе ФИО6 в помощи с закрытием предметов экзаменационной сессии за 4 курс путем передачи денежных средств от ФИО6 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и назвал фамилии преподавателей, на что ФИО4 сказала, что может ему помочь и назвала ему сумму материального вознаграждения для преподавателей 20 000 рублей. ФИО4 сказала ему, что эти деньги он должен будет передать ей наличными средствами. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 000 рублей он обналичил и вместе с документами ФИО6 передал ФИО4 у нее дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в интересах ФИО6 Через какое-то время ФИО4 ему сообщила, что он может забрать документы ФИО6 и что она выполнила свою договоренность. После этого, он сам забрал у ФИО4 экзаменационный лист ФИО6 Точно помнит, что ФИО4 ему сказала, что ФИО6 необходимо будет прийти к преподавателям, чтобы они сами ему поставили отметки в зачетной книжке и экзаменационном листе. Для чего нужен был экзаменационный лист ФИО4 он не знает, он подумал он нужен был ей, чтобы показать преподавателям и договориться с ними. После этого он встретился с ФИО6 передал ему обратно экзаменационный лист и передал информацию от ФИО4 о том, что она решила вопрос с преподавателями, но ему необходимо посетить преподавателей. Денежные средства в размере 30 000 рублей он оставил себе и никому не передавал, сам он с преподавателями не договаривался и никаких денежных средств преподавателям не передавал. Так как ФИО6 после этого к нему не обращался больше с вопросами закрытия сессии за четвертый курс и ничего не говорил, то он решил, что ФИО4 решила вопрос с преподавателями (т. 2 л.д. 102-108).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 у нее есть супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ее имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее супруга ФИО3 Так, на ее имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А». При этом указанная банковская карта находится в пользовании ее супруга ФИО3 Данная карта призвана к ее мобильному телефону «89638372880» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Указанный счет и банковская карта находились в пользовании ее мужа всегда. О том какие переводы и от кого поступали на данный счет ей известно не было. Фактически указанной картой распоряжался муж. Денежными средствами, находящимися на счете, также распоряжался ее муж. Иногда, ФИО3 интересовался у нее пришли ли денежные средства ей на карту, так как оповещение о поступлении денежных средств поступало ей на телефон. При этом ФИО3 никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Она думала, что это связано с его работой. Может пояснить, что ФИО6 Али оглы ей не знаком. Для чего он переводил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000 рублей ее мужу ей не известно. Также ей не известно, как ее муж распорядился указанными денежными средствами (т. 2 л.д. 109-111).
Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть мама ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время перенесла третий инсульт, последний был ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время она практически не разговаривает и в большей степени находится в лежачем состоянии. Ранее ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в должности архивариуса. У нее было очень много знакомых в данном учебном заведении, так как она работала там с 1980 года по 2019 год. После ее увольнения у нее данные знакомства остались. В ее круг окружения входили как преподаватели, так и иные сотрудники университета. Она с ними постоянно поддерживала хорошие отношения и могла обращаться по любым вопросам. С 1988 года по 1993 год он учился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (ранее у него было название иное) на мореходном факультете по специальности судовождение. В указанном университете он никогда не работал и какую-либо деятельность он не осуществлял. К ФИО4 неоднократно обращались студенты с просьбой оказать им содействие в части сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, а она уже в свою очередь договаривалась с преподавателями, в каком именно виде это было ему точно не известно. У ФИО4 никогда не было банковских карт. У ФИО4 был знакомый ФИО3, который также оказывал аналогичную помощь студентам в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО3 часто приезжал к ФИО4 домой, но с какой целью ему не известно (т. 2 л.д. 112-114).
Согласно показаниям свидетеля Жук Т.А. в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В ее обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов. В составе университета имеется 4 института: Мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директора. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор – ФИО5. Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызова (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период, следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности). В «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, денежное вознаграждение представляется в виде заработной платы, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, а также от реализации договорных научно-исследовательских проектов. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентами (очной, заочной, ускоренной формы обучения) не допускается. Дистанционная сдача экзаменов допускалась только в период пандемии. С ДД.ММ.ГГГГ студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», по средствам электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). ДД.ММ.ГГГГ студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы (где много людей болело). ДД.ММ.ГГГГ студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и ДД.ММ.ГГГГ студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). После данной сессии дистанционное обучение было окончено и с начала 2022 года все студенты стали обучаться как раньше, лично являясь в институт на занятия, лекции, сдачу зачетов и экзаменов. Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у мня не было, были ли у остальных работников (преподавателей) она не знает. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе ее части) ей не известны. ФИО4 ей известна, ранее ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельности в качестве архивариуса, но примерно 10 лет назад она вышла на пенсию. Отношения с ФИО4 у нее были рабочие, после ее увольнения общение с ней она не поддерживает. Фамилии ФИО3, ФИО6 она не помнит, но не исключает, что ранее эти люди проходили обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», но лично с ними она не знакома. Факты передачи денежных средств для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через ФИО3 или ФИО4 в интересах студентов, в том числе в интересах ФИО6, ей не известны (т. 2 л.д. 118-121).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1983 года. С января 2023 года по настоящее время она состоит в должности директор центра заочного и вечернего обучения ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». В ее обязанности входит: общее руководство деятельностью центра. Обеспечение учебного процесса заочной и вечерней форм обучения. В составе университета имеется 4 института: мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директоры. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ей институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники числятся в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз». Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки вызовы (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период следующий сессии утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 и 2022 г). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается в государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ Может также добавить, что в процессе обучения студентов заочников допускались случаи перевода студентов на следующий курс обучения с фактической академической задолженностью в рамках текущей и промежуточной аттестации. Таким образом студентам заочникам, которые в том числе находились продолжительное время в морских рейсах, давалась возможность досдать экзамены и зачеты спустя время, в том числе после перевода на следующий курс обучения. После чего студенты заочники могли в любое время явиться в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и сдать экзамены или (и) зачеты. При этом, насколько она предполагает, имелись случаи, когда студентам заочникам проставлялись оценки и отметки о зачетах за академические задолженности «задним» числом, то есть в рамках той промежуточной или текущей аттестации, когда фактически согласно учебного расписания преподавалась соответствующая дисциплина. При этом она затрудняется ответить, регламентировалось ли это каким-либо ведомственным документом или распоряжением. Она также преподает несколько дисциплин, в том числе дисциплину: «Экономика». Она преподает данную дисциплину как у студентов, обучающихся по очной форме, так и заочной форме обучения. Зачеты по своим дисциплинам она проводит в форме собеседования, задавая вопросы по темам конкретной дисциплины. Далее исходя из ответа студента, ему выставляется соответствующая отметка (зачет/незачет). Экзамены она принимает у студента по билетам. Студент приходит выбирает билет, после чего готовиться и отвечает устно ей на вопросы. Контрольные работы студент ей приносит лично, после чего она проверяет ее, задает вопросы по ее содержанию. По результатам ответов по контрольной работе и на экзамене выставляется соответствующая оценка. После аттестации отметка о сдаче дисциплины и дата сдачи дисциплины проставляется в зачетную книжку, ведомость, экзаменационно-зачетный лист (для заочной формы обучения), далее общая ведомость передается в Центр заочного и вечернего обучения (для заочной формы обучения), а экзаменационно-зачетный лист и зачетная книжка остается у студента на руках до сдачи всех дисциплин в рамках промежуточной аттестации, после чего сдается методисту в Центр заочного и вечернего обучения. Если студент не сдал какую-либо дисциплину ему назначается пересдача и после чего он пытается снова сдать. Каждый зачет, экзамен и контрольную работу она принимает лично. С ФИО6 она лично не знакома, но знает, что это студент ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», она ранее преподавала его группе дисциплину «Экономика». В 2021 году она лично принимала зачет по данной дисциплине, но обстоятельств сдачи уже не помнит, в связи с давностью событий. ФИО3 ей не знаком. ФИО4 она также не знает. Никто из указанных лиц к ней не обращался с вопросом о проставлении зачета по дисциплине «Экономика» студенту ФИО6, в том числе за денежное вознаграждение. В зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе за второй курс студента ФИО6 имеется запись о принятии ей зачета по дисциплине «Экономика» ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись сделана ей. Подпись стоит ее. Если стоит ее подпись, значит она лично принимала этот зачет у студента и студент являлся на зачет и лично сдавал его. Обстоятельств принятия дисциплины уже точно не помнит, так как прошло много времени. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за проставление зачета по данной дисциплине, в том числе и в интересах студента ФИО6 К ней никто никогда не обращался с такими просьбами. В экзаменационно-зачетных листах за четвертый курс стоит ее подпись о выдаче экзаменационно-зачетного листа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (за четвёртый курс). Экзаменационно-зачетные листы обычно подготавливаются методистом и приносятся ей на подпись. После того, как она ставит подпись о выдаче экзаменационно-зачетного листа, методист передает лист студенту, и студент уже ходит к преподавателям и сдает экзамены и зачеты, после чего возвращает лист методисту и он хранится там. В экзаменационно-зачетных листах за третий и четвертый курсы стоит ее подпись о выдаче экзаменационно-зачетного листа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (за третий курс). Экзаменационно-зачетные листы обычно подготавливаются методистом и приносятся ей на подпись. После того, как она ставит подпись о выдаче экзаменационно-зачетного листа, методист передает лист студенту, и студент уже ходит к преподавателям и сдает экзамены и зачеты, после чего возвращает лист методисту и он хранится там. Она никогда не получала ни от кого денежные средства за проставление зачета по данной дисциплине, в том числе и в интересах студента ФИО6 К ней никто никогда не обращался с такими просьбами. (т. 2 л.д. 122-126).
В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрены три бумажных конвертов белого цвета, с бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте» с тремя компакт-дисками с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что к нему обратился ФИО6, написав в мессенджере «Ватсап», сообщив о желании получения положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за второй курс. Далее ФИО3 сообщил, что необходимо забрать экзаменационную ведомость в деканате, после чего отправить ему. Для того, чтобы ФИО6 выдали экзаменационный лист, так как он пришел закрывать предметы вне сессии своей группы, его попросили сделать справку о выходе в море, о чем он и сообщил ФИО3 по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Спустя время ФИО6 сделал справку и забрал ведомость, далее он написал в мессенджере «Ватсап» ФИО3 и сообщил, что ведомость у него, после чего отправил фотографию экзаменационного листа и они договорились о встрече возле главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров с ФИО4 он интересовался выполнила ли ФИО4 свою часть договоренности. Участвующий в осмотре ФИО3 также пояснил, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ снова обратился к нему, ФИО6 также написал ему в мессенджере «Ватсап» (переписка в настоящее время не сохранилась) и сообщил о желании получения положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение преподавателям, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, курсовым работам за третий курс. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ФИО3 чтобы договориться о встрече с целью обсуждения вопроса закрытия сессии. Далее они договорились с ФИО3 о встрече по адресу: <адрес>, где встреча и состоялась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров с ФИО4 он интересовался выполнила ли ФИО4 свою часть договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров с ФИО4 он интересовался выполнила ли ФИО4 свою часть договоренности. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 договаривались о встрече возле ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью передачи ФИО6 зачетной ведомости. В ходе этой встречи ФИО3 сообщил ему, что ФИО3 выполнил свою часть договоренности, сказав, что необходимо будет явиться на зачеты и экзамены к преподавателям. После произведенного осмотра компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО3 признаны в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 217-224, 225-227, 228, 229, 230).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», в котором обнаружен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО6 и ФИО3 (т. 2 л.д. 231-235).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к ответу на запрос ЗНО0346316050 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 101-102, 176-177), Бумажный конверт с оттиском печати синего цвета «Для пакетов * Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте». В конверте обнаружен компакт-диск, с выпиской движений денежных средств по счетам ФИО2 В ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в размере 50 000 рублей от ФИО6 (с банковской карты №). Согласно сведениям в выписке по счету ФИО2 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес> (согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №107-ФЗ «Об исчислении времени» <адрес> находится в 9-й часовой зоне МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10), в том числе на территории <адрес>. Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в размере 50 000 рублей от ФИО6
(с банковской карты №). В ходе просмотра папки с названием «отчет_по_карте_с_контрагентами» установлено наличие файла «ЗНО0346316050_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4274_23113_3», в котором обнаружена информация о движении денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в размере 55 000 рублей от ФИО6 (с банковской карты №). Согласно сведениям в выписке по счету ФИО2 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес> (согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №107-ФЗ «Об исчислении времени» <адрес> находится в 9-й часовой зоне МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10), в том числе на территории <адрес>. Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода: - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в размере 55 000 рублей от ФИО6 (с банковской карты №). В ходе просмотра папки с названием «отчет_по_карте_с_контрагентами» установлено наличие файла «ЗНО0346316050_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4274_23113_3», в котором обнаружена информация о движении денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие переводов: - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в размере 50 000 рублей от ФИО6 (с банковской карты №). Согласно сведениям в выписке по счету ФИО2 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес> (согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №107-ФЗ «Об исчислении времени» <адрес> находится в 9-й часовой зоне МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10), в том числе на территории <адрес>. Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в размере 50 000 рублей от Мамедова Р.А.о. (с банковской карты №). После произведенного осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 206-210, 211-213, 214, 215, 216).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зачетная книжка №-Смс-148 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» на имя ФИО6, изъятая в ходе выемки (т. 2 л.д. 10-13) по адресу: <адрес>. На 7, 8, 9 странице имеются записи о прохождении Мамедовым Р.А.о., аттестации за 2020 – 2021 год (2 курс). На 11 и 12 странице имеются записи о прохождении ФИО6, аттестации за 2021 – 2022 год (3 курс). На 15 и 16 странице имеются записи о прохождении Мамедовым Р.А.о., аттестации за 2022 – 2023 год (4 курс). После произведенного осмотра зачетная книжка признана вещественными доказательствами, передана на ответственное хранение подозреваемому ФИО6 (т. 2 л.д. 14-20, 21-23, 24).
Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ДВБ-8635-20-исх/24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Мамедова Р.А.о. открыты: банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; - банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>. На имя ФИО2 открыты: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А» (т. 3 л.д. 74).
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий Мамедова Р.А.о., а именно о передаче взятки Мамедовым Р.А.о. через посредника ФИО3 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 31-32).
Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ г. приказом Федерального агентства по рыболовству №, в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII которого следует, что:
- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;
- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);
- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;
- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.
Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.
При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;
- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся.
В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования или среднего профессионального образования государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.
- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;
- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;
- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (т. 2 л.д. 239-269).
Положение о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО10, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 которого следует что:
- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период;
Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом;
Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ;
Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));
- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;
- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;
- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;
- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;
- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям;
По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой;
- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите;
- при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса;
- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;
- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося (т. 3 л.д. 1-13).
Положение о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденного 21.12.2017 председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО10, в соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5 которого следует что:
- государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта);
- не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации;
- успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации;
- к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы.
- вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация.
- после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (т. 3 л.д. 14-39).
Приказ ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамедов Р.А.о. принят на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судовых энергетических установок» (т. 3 л.д. 61-63).
Приказ ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамедов Р.А.о. переведен на второй курс (т. 3 л.д. 58-60).
Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Т.А. Жук № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамедов Р.А.о. переведен на третий курс (т. 3 л.д. 55-57).
Приказ ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамедов Р.А.о. переведен на четвертый курс (т. 3 л.д. 52-54).
Протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2021, 2022, 2023 году он передал ФИО3 денежные средства для проставления положительных оценок без фактического участия в экзаменах и зачетах (т. 1 л.д. 238).
Протокол проверки показаний подозреваемого Мамедова Р.А.о. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мамедов Р.А.о. указал на место, расположенное у здания ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, сообщив, что на этом месте он встречался с ФИО3 и переводил ФИО3 денежные средства. Мамедов Р.А.о. указал на место, расположенное у здания по адресу: <адрес>, сообщив, что на этом месте он встречался с ФИО3 (т. 2 л.д. 30-34).
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Мамедова Р.А.о. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Показания, данные Мамедовым Р.А.о. согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, суд находит их правдивыми.
Суд не ставит под сомнение сообщенные Мамедовым Р.А.о. обстоятельства совершенных им преступлений, которые он изложил при проверке показаний на месте и в протоколе явки с повинной, нарушений при оформлении и проведении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.
Суд не находит оснований не доверять данным в ходе судебного заседания, оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Кроме того, согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия перед допросом им также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чем имеется подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимого в совершённых преступлениях, что они были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимого давление.
Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и принимаются судом при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судом установлено, что Мамедов Р.А.о. являлся студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».
О том, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает, в том числе сдачу зачетов, экзаменов и защиту курсовых работ (проектов) он знал и осознавал, при этом промежуточную аттестацию проходить не желал.
О том, что сотрудники ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», уполномоченные на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», таким образом постоянно выполняющих организационно распорядительные функций в государственном учреждении – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлись должностными лицами, а совершение ими действий в нарушение п.п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2., 6.3.3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11 Положения о текущей и промежуточной аттестации, в его (Мамедова Р.А.о.) пользу, выразившихся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин курса в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения, являлось заведомо незаконным, подсудимый знал, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Показаниями подсудимого, свидетеля ФИО3, письменными материалами уголовного дела установлено, что действия, направленные на дачу взяток должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Мамедов Р.А.о. решил совершить через посредника, из корыстной заинтересованности, выразившейся в проставлении оценок в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче учебных дисциплин, в рамках промежуточной аттестации за второй, третий и четвертый курсы, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение.
Денежные средства в качестве взяток подсудимый передавал должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника –ФИО3, который высказал просьбу ФИО4 оказать способствование в достижении и реализации между Мамедовым Р.А.о. и должностными лицами из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Мамедова Р.А.о., на что ФИО4 дала свое согласие, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в размере 20 000 рублей, тем самым достигнув договоренности с ФИО3, что достоверно установлено в судебном заседании
При указанных обстоятельствах умысел Мамедова Р.А.о., направленный на дачу взяток должностным лицам через посредника, суд находит установленным.
Квалифицирующий признак по всем преступлениям «в значительном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что взятка передавалась им в виде денег в размере 50 000 рублей, 55 000 рублей, 50 000 рублей, а также показаниями свидетелей, результатами ОРМ, протоколами осмотра предметов. В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ указанная сумма является значительным размером взятки.
Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что довести свой преступный умысел до конца Мамедов Р.А.о. по каждому преступлению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 никаких действий, направленных на передачу денежных средств в качестве взяток должностным лицам из числа педагогического состава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Мамедова Р.А.о. выполнять не планировала и не выполнила, а потому в его действиях усматриваются неоконченные составы преступлений.
Суд действия Мамедова Р.А.о. по каждому преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных неоконченных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Мамедовым Р.А.о совершены неоконченные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории неоконченных преступлений судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Мамедов Р.А.о впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства и место регистрации, на диспансерном учете у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, охарактеризован положительно, работает и является студентом, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь в связи с проведением СВО, имеет благодарности, рекомендации и благодарственные письма.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамедову Р.А.о на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме и бабушке, которая является пенсионером, ветераном труда и имеет заболевания.
О наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельств их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, и суд считает, что исправление Мамедова Р.А.о возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенных неоконченных преступлений, обстоятельств их совершения и имущественного положения подсудимого, применить в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Мамедова Р.А.о. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 973 286, 27 рублей - для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115, п. 11 ст. 299 УПК РФ надлежит сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, после чего отменить. В случае невозможности уплаты штрафа необходимо обратить взыскание на арестованное имущество.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мамедова Руслана Али оглы виновным в совершении:
в период с 24.03.2021 по 25.03.2021 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 2 кратной сумме взятки - 100 000 рублей;
в период с 01.02.2022 по 02.02.2022 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 2 кратной сумме взятки – 110 000 рублей;
в период с 01.02.2023 по 02.02.2023 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 2 кратной сумме взятки - 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамедову Руслану Али оглы наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову Руслану Али оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Обязать Мамедова Р.А.о. ежемесячно – в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого; а также не менять место постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Назначенное Мамедову Р.А.о. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по <адрес>, номер счета 03№, кор/с 40№ ОКЦ № СибГУ Банка России по Новосибирской облаасти, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, ИНН 5404428591, КПП 540401001, КБК 41№ УИН 41№.
Меру пресечения в отношении Мамедова Р.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – CD-R диски - хранить при уголовном деле; зачетную книжку Мамедова Р.А.о. из ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» - оставить Мамедову Р.А.о.
Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Мамедова Р.А.о. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, д. 26, кв. 126, кадастровый номер 25:31:010306:4975, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115, п. 11 ст. 299 УПК РФ сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, после чего отменить. В случае невозможности уплаты штрафа обратить взыскание на арестованное имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Н.А. Верхотурова