ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 с участием:
следователя по особо важным делам СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 обвиняемого К.В.Г.
защитника-адвоката ФИО4, действующего на основании соглашения, представившего ордер и удостоверение при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.
рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении К.В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Органом предварительного следствия К.В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела и ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре К.В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей К.В.Г. продлен, всего до 4-х месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.В.Г. следствие мотивирует тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания К.В.Г. меры заключения под стражу, а в дальнейшем и продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали. К.В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до семи лет, в связи с чем, К.В.Г., оставаясь на свободе и опасаясь неотвратимости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Все запланированные следственные действия по уголовному делу выполнены, с обвиняемым К.В.Г. выполнены требования, предусмотренные ст.215, ст. 217 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако указанного срока не достаточно для направления уголовного дела в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ, так как необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 поддержал заявленное ходатайство по указанным в постановлении основаниям
Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 ходатайство следователя поддержал по указанным в постановлении основаниям.
Обвиняемый К.В.Г., защитник подозреваемого адвокат ФИО4, полагались на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
К.В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления,
Задержание К.В.Г. произведено органом предварительного следствия обоснованно, в соответствии со ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности К.В.Г. в инкриминируемом преступлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для подозрения о совершении К.В.Г. противоправных деяний, у следствия имелись основания для его задержания, порядок задержания К.В.Г.
В представленных следствием материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о подозрении в причастности к нему К.В.Г.
В соответствии со ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
При принятии решения о продлении срока заключения под стражей, суд учитывает, что срок предварительного расследования по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 8.1 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда предварительное следствие по делу окончено и уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением срок содержания под стражей может быть определен с учетом необходимости обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, а также ч. 3 ст. 227 Кодекса.
В силу положений статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает одно из решений, в частности об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд (пункт 1 части 1 статьи 221 УПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
Решая вопрос по заявленному ходатайству о продлении К.В.Г. срока содержания под стражей и, выслушав доводы о возможности избрания иной меры пресечения, суд приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания К.В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, так К.В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Необходимость продления К.В.Г. срока содержания под стражей обусловлена проведением необходимых следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.
Судом учтена необходимость соблюдения принципа презумпции невиновности, в тоже время, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд не находит возможности применения К.В.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку избрание более мягкой меры пресечения, может привести к умалению закрепленных в Конституции Российской Федерации прав и свобод граждан.
При рассмотрении ходатайство документов о наличии у К.В.Г. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не представлено.
Суд приходит к выводу, что личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий не препятствуют содержанию К.В.Г. под стражей.
При определении срока содержания под стражей в период предварительного следствия, суд руководствуется ст. 109 УПК РФ и полагает, что истечение 4-х месячного срока содержания под стражей приходится на 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, срок продления до 4-х месяцев 24 суток приходится на 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу посёлка <адрес> на 24 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения.
Обвиняемым постановление может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья ФИО1