ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО11 с участием:
следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8, помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 обвиняемого ФИО1 защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО9, действующей на основании ордера и удостоверения при секретаре судебного заседания Пак С.Г.
рассмотрев ходатайство следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 132, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОП -№ СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 132, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом г.Комсомольска-на-Амуре в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 132, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 срок содержания под стражей продлен на срок 2 месяца, всего до 4-х месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО и передано руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО для организации предварительного расследования.
Производство предварительного расследования поручено следователю по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО по ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 ходатайствует о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких и особо тяжкого преступления против личности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ФИО1 срока содержания под стражей не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, ввиду необходимости завершения стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО5 и потерпевшей ФИО6, дополнительного осмотра изъятых по уголовному делу предметов одежды ФИО7 для решения вопроса о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы, проведения очных ставок между потерпевшей ФИО6 и обвиняемым, предъявления обвинения ФИО1 и ФИО5 в окончательной редакции и их допросе по существу обвинения.
Следователь СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8, действующая в составе следственной группы по расследованию указанных преступлений, ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям и настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что уголовное дело возбуждено как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО5
Обвиняемый ФИО1, защитник обвиняемого – адвокат ФИО9 возражали против ходатайства следователя.
ФИО1 пояснил, что доказательств его вины не имеется, в связи с чем, основания для его содержания под стражей отсутствуют.
Защитник обвиняемого – адвокат ФИО9 поддержала доводы ФИО1 Считает, что у следствия отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, также считает расследование затянуто по вине следствия, так как имелось достаточно времени как для проведения указанных следователем запланированных следственных действий, как очных ставок, так и проведения других следственных действий. С момента прошлого продления срока содержания следователь виделась с ФИО1 1 раз. Считает, что назначение экспертизы в отношении ФИО5 не является основанием для содержания ФИО1 под стражей. Доводы следствия о том, что ФИО1 может скрыться полагает надуманными. ФИО1 противоправных деяний не совершал, в розыске не находился.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
ФИО1 подозревается в совершении умышленных тяжких и особо тяжкого преступления против личности, максимальное наказание за особо тяжкое преступление предусматривает, в том числе, пожизненное заключение.
Задержание ФИО1 произведено органом предварительного следствия обоснованно, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, в отношении которых он обвиняется, суд приходит к выводу о наличии оснований для подозрения о совершении ФИО1 противоправных деяний в отношении ФИО6, что следует из пояснений потерпевшей. У следствия имелись основания для задержания ФИО1, порядок задержания соблюден.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Решая вопрос по заявленному ходатайству о продлении ФИО1 ранее избранной меры пресечения и, выслушав доводы о возможности избрания иной меры пресечения, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении ходатайства следователя установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, так ФИО1 обвиняется, в том числе в совершении особо тяжкого преступления против личности.
Необходимость продления ФИО10 срока содержания под стражей обусловлена проведением необходимых следственных действий, указанных в ходатайстве следователя. Принимая во внимание вышеуказанные следователем обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, а также преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, избрание меры иной пресечения не обеспечит возможности окончания расследования в установленные законом сроки, с соблюдением прав обвиняемого и потерпевшей.
Судом учтена необходимость соблюдения принципа презумпции невиновности, в тоже время, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд не находит возможности применения ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку избрание более мягкой меры пресечения, может привести к умалению закрепленных в Конституции Российской Федерации прав и свобод граждан.
Материалы дела подтверждают доводы следователя о невозможности окончания расследования, с учетом объема предстоящих действий, связанных с его завершением, до окончания срока избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы защиты о том, что выполнение следственных действий в отношении ФИО5 не могут служить основанием для продления срока содержания под стражей ФИО1, суд находит необоснованными, так как следователем указано также на наличие иных следственных действий в отношении потерпевшей.
Согласно ст. 110 УПК РФ меры пресечения отменяются или изменяются, когда изменяются основания для их избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств его вины также не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как следствие не завершено, доказательная база находится в процессе установления, вину устанавливает суд, а наличие обоснованных подозрений в совершении преступления предполагает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований.
Такими основаниями для избрания меры пресечения суд учитывал как тяжесть обвинения, так как необходимость выполнения следственных действий, а также доводы потерпевшей, которая выражала опасение в случае нахождения обвиняемых не в условиях изоляции.
Таким образом, в настоящее время основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Доводы защиты о необоснованности подозрений в том, что ФИО1 может скрыться от следствия либо суда суд полагает также необоснованными, так как из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в том числе, в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, а также характер, способ совершения инкриминируемых преступлений, суд находит обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение не препятствуют содержанию под стражей.
Медицинских документов, подтверждающих невозможность нахождения ФИО1 в условиях изоляции не представлено. Закрытая форма туберкулёза, ВИЧ инфекции и гепатит, на которые ссылается ФИО1 к заболеваниям препятствующим содержанию в условия следственного изолятора, где может быть оказан необходимый объем медицинской помощи, не относится.
При принятии решения о продлении срока заключения под стражей, суд учитывает, что срок предварительного расследования по делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении срока содержания под стражей в период предварительного следствия, суд руководствуется ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на 2 месяца 13 суток, а всего до 6 месяцев 13 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший, обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО11