ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Баранова И.Г., адвоката Сидорова Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Сидорова Н.В. поданного в интересах осужденного Осужденного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами,
УСТАНОВИЛ
Осужденного осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Сидоров Н.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в интересах осужденного Осужденного.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться услугами адвоката Сидорова Н.В., с которым у него заключено соглашение. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Потерпевших по приговору нет.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осужденного нецелесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство адвоката Сидорова Н.В., поданного в интересах осужденного Осужденного не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение помощника прокурора, мнение защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осужденного отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, ранее был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Привлекался без оплаты труда к благоустройству территории, работу выполнял не качественно, требовался дополнительный контроль, с заявлением об увеличении времени не обращался. К выполнению срочных работ не привлекался. В период нахождения под стражей нарушений ПВР СИЗО не имел. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, с администрацией вежлив. Имеет 1 нарушение, 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. обучение не проходил, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, посещает постоянно, не проявляет заинтересованности. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает, в кружковой работе участие не принимает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, авторитетом не пользуется. Не состоит на проф. учете. Санитарные нормы, правила гигиены, правила ношения формы одежды соблюдает. Исполнительных документов нет. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, посылок, передач и свиданий.
Осужденного, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Сидорова Н.В., поданного в интересах осужденного Осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова Н.В., поданного в интересах осужденного Осужденного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2023 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов