ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Баранова И.Г., защитника-адвоката Королевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2025 года по ч. 1 ст. 163 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника, что связано с его материальным положением Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе, суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С..
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осужденный целесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение помощника прокурора, защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ, к персоналу исправительного учреждения относится вежливо. Не имеет взысканий, имеет 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Правило ношения формы одежды не допускал, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Не проходил обучение. Трудоустроен уборщиком в карантином отделении, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Исполнительных документов не имеет.
Осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления. За весь срок отбывания наказания прослеживается положительная динамика, цели наказания по мнению суда достигнуты, в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2025 года.
Заменить осужденному Осужденный, неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 14 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 14 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному Осужденный явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Осужденный согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов