К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/16-60/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Смирнов Сергей Сергеевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А., адвоката Ягайлова С.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Ягайлова С.Л. поданного в интересах осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 3 октября 2013 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Он же осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 6 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 1 апреля 2015 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Ягайлов С.Л., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в интересах осужденного Осужденный.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться услугами адвоката Ягайлова С.Л., с которым у него заключено соглашение. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Потерпевших по приговору нет.

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осужденный целесообразна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство адвоката Ягайлова С.Л., поданного в интересах осужденного Осужденный подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение помощника прокурора, мнение защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, привлекался к благоустройству учреждения без оплаты труда, к выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет, с администрацией уважителен. Имеет 4 взыскания, которые были досрочно сняты, 1 проф. беседу, 15 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего, распорядка, правила ношения формы одежды соблюдает. Законные требования администрации выполняет не всегда. К персоналу, иным лица, посещающим учреждения, а также к осужденным относится вежливо. Прошел обучение, получил квалификации: «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «Кухонных рабочий», «Монтажник санитарно-технических систем и оборудования». Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность и инициативу. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях, в кружковой работе, увлекается просмотром телепередач, читает книги. Газеты и журналы не выписывает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Состоит на проф. учете как склонный к суициду и членовредительству. Исполнительные документы в ФКУ ИУ № не поступали. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, посылок, передач и свиданий.

Осужденный, по мнению суда, за время отбывания наказания проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления. За весь срок отбывания наказания прослеживается положительная динамика, встал на путь исправления, цели наказания достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Осужденный необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно: ограничением свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 80 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайств адвоката Ягайлова С.Л. поданного в интересах осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 1 апреля 2015 года, на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года 7 месяцев 12 дней.

Установить Осужденный в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать Осужденный в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. 09:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 11:06

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:46

    Материал оформлен

  5. 15:46

    Материал передан в архив