РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден от 4 мая 2017 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по (иные данные) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён (дата). Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовой функции; запрет выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве месте жительства или пребывания, за исключением выполнения трудовой функции. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 14 января 2026 года по (иные данные) КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п.40 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 мая 2017 года по (иные данные) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён по отбытии срока (дата).
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовой функции; запрет выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве месте жительства или пребывания, за исключением выполнения трудовой функции.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 29 декабря 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 14 января 2026 года по (иные данные) КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, (иные данные)
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1, зарегистрирован по месту жительства: (адрес), регистрации по месту жительства или пребывания в г(адрес) не имеет.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее установленного решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2025 года административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве месте жительства или пребывания, за исключением выполнения трудовой функции, и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Отменить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) ЕАО административное ограничение, установленное решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2025 года в виде запрета выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве месте жительства или пребывания, за исключением выполнения трудовой функции
Установить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) ЕАО дополнительные административные ограничения на весь период срока административного надзора в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета выезда за пределы городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года