ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Белых О.Н., его защитника – адвоката Куклина С.М., при секретаре Седовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белых Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белых О.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Белых О.Н. находился на остановке общественного транспорта «Полевая» по адресу: ... Республики Бурятия, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ Белых О.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в юго-западной стороне от остановки общественного транспорта «...», расположенная на автодороге в ..., расположенного по адресу: ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же на участке местности по указанному адресу, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, путем замачивания в растворителе, термической обработки и смешивания с табаком, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 1,14 г., являющееся смесью, содержащей всвоем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,2052 г., масса смеси высушенной (до постоянной массы) в полном объеме не менее 1,026 ..., Белых О.Н. наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в задний карман шорт и впоследствии незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Белых О.Н., находящийся около ..., был задержан сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе разбирательства с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства Белых О.Н. сбросил из правого кармана надетых на нём шорт полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.В этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта по ..., в присутствии понятых на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранимым Белых О.Н. без цели сбыта наркотическим средствомобщей массой 1,14 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,2052 г., высушенной в полном объеме 1,026 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь в высушенном состоянии 1,026 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,2052 г., по своему весу относится к значительным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств.
Подсудимый Белых О.Н.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и подтвержденных в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на калыме в ..., где работал, затем хозяин довез его до остановки общественного транспорта «...» недалеко от магазина «...». Пока он стоял и ждал маршрутный автобус в сторону дома, увидел за остановкой 2-3 куста дикорастущей травы. В это время у него возник умысел собрать дикорастущую коноплю для личного потребления, он подошел к траве и руками сорвал верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Собирал траву не более 2 минут, с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ...В, ..., где купил . Затем, вернулся к остановке, встал за остановкой, вскрыл . . Таким образом, изготавливал наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ. Полученную «химку» сложил в и убрал в задний карман надетых на нём шорт. выбросил в мусорный контейнер. Далее, поехав домой немного оттуда выкурил, остаток положил в правый карман надетых на нём шорт. ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта «..., около ДД.ММ.ГГГГ он заметил сотрудников полиции, испугался их, так как при нём была «химка» и опустил голову. Сотрудники подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. У не было с собой паспорта, затем они попросили показать карманы, он вытащил из правого кармана шорт полиэтиленовый пакет с «химкой» и кинул в сторону. Сотрудник полиции увидели, что это «химка», он не стал отпираться и признался, что он сам её изготавливал. После чего, приехала следственно-оперативная группы, при нём и двух понятых изъяли полиэтиленовый пакет с содержимым, затем его увезли в отдел полиции для разбирательства, где у него были изъяты смывы с обеих рук (л.д. 45-48).
Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.
Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11., Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе пешего патрулирования на ..., на остановке общественного транспорта «...» был замечен мужчина европейской внешности, на вид около 40-50 лет, который вел себя подозрительно, а именно опустил голову при виде их и отвернулся. Они с коллегой подошли к данному гражданину, чтобы проверить его документы, представились, показали свои удостоверения, гражданин представился как Белых Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответил, что у него нет документов. От данного гражданина исходил характерный запах конопли и он вел себя подозрительно. Белых О.Н. вынул из заднего кармана надетых на нём шорт полиэтиленовый пакет и бросил в сторону. На вопрос что в данном пакете, он ответил, что там находится «химка». Им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, по приезде которой с участием понятых было осмотрено место происшествия, на участке местности около ... был обнаружен полиэтиленовый пакет с табачной смесью темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят. После чего, Белых О.Н. прошел в пункт полиции «...», где у него были изъяты смывы с ладоней рук. Белых О.Н. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством и что он собрал и изготовил его для личного употребления. Далее, Белых О.Н. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства он признал, в содеянном раскаивался. На Белых О.Н, никакого психологического и физического насилия не оказывали (л.д. 33-34)
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра, проводимом в стационарном пункте полиции Ангир-1 на площади Советов в отношении мужчины, представившемся Белых О.Н. Перед проведением мероприятия участникам разъяснены права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Белых О.Н. были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «Для пакетов № 73 МВД РБ», скреплены подписями понятых и досматриваемого. На момент проведения личного досмотра на Белых О.Н. психического и морального давления не оказывалось (л.д. 35-36, 37-38).
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Из рапорта сотрудника УМВД России по ... (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «...» напротив ... был замечен мужчина азиатской внешности, который при вине сотрудников опустил голову и отвернулся, при подходе к гражданину он произвел сброс из правого кармана шорт прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находилась табачная смесь темно-зеленого цвета, гражданин представился как Белых О.Н. На вопрос употреблял ли он наркотическое вещество пояснил, что употреблял анашу путем курения ежедневно, на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в дальнейшем данное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли в присутствии двух понятых было изъято. Белых О.Н. был доставлен в стационарный пункт полиции «...» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты смывы ладоней обеих рук (л.д. 3)
Из рапорта сотрудника УМВД России по ... (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Белых О.Н., находясь на остановке общественного транспорта «...» в сторону ... произвел сброс полиэтиленового пакета с табачной смесью темно-зеленого цвета (л.д. 5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около ... ... по ..., где обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 6-8)
Из справки об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,14 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2052 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полномобъеме), составила 1,026 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 18)
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,14 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,2052 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составляет 1,026 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащегося растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 23-25)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и смывы с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Белых О.Н. (л.д. 27-29)
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) с учетом израсходования в ходе исследования и заключения эксперта составляет 0,64 г.; смывы с ладоней рук, изъятые у Белых О.Н., которые сданы в камеру хранения УМВД России по ... на хранение (л.д. 30, 31, 32)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что подозреваемый Белых О.Н. в присутствии защитника Куклина С.М. показал на участок местности, расположенный около ... от остановки общественного транспорта «...» в ..., или около ... входа магазина «...», расположенного по адресу: ...В, с Нижний... Республики Бурятия, где сорвал верхушечные части конопли и изготовил из них наркотическое вещество (л.д. 51-59)
Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281, 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.
Экспертное заключение является полным и научно обоснованным, проведено уполномоченным должностным лицом после предупреждения об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым взять показания свидетелей ФИО12., Свидетель №2, Свидетель №3, а также заключения экспертизы и справку об исследовании, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Суд также признает допустимыми и учитывает при принятии решения оглашенные показания Белых О.Н., поскольку на досудебной стадии производства они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Оснований полагать, что данные показания являются самооговором, у суда не имеется.
На основании приведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белых О.Н.умышленно незаконно без цели сбыта собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в последующем путем замачивания в растворителе, термической обработки и смешивания с табаком приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Приобретенное наркотическое средство Белых О.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения его действий сотрудником полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С указанного момента Белых был лишен возможности распоряжаться приобретенными наркотическими средствами.
Из заключения эксперта и справки об исследовании следует, что представленное вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2052 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составила 1,026 г.
Вышеуказанные наркотические средства включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Ввиду изложенного суд находит обоснованным вменение всей массы смеси табака и масла каннабиса.
Таким образом, действия Белых О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая поведение Белых О.Н. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Белых О.Н. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе расследования дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место и время незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, посредственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 72.1 УК РФ.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Белых О.Н. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая имущественное положение Белых О.Н., возможность получения осужденным заработной платы, суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая вид назначенного судом наказания и переход суда по ходатайству государственного обвинителя к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло), смывы с рук подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Куклину С.М. в размере 8374,50 руб. на следствии, и в суде в размере 2791,50 руб. за оказание юридической помощи Белых О.Н. по назначению.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения осужденного от их уплаты. Все процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с Белых О.Н. в размере 11166 рублей в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белых О.Н. по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Белых Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятии, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКТМО: 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, УИН 18850326010010010936, КБК: 18811603125010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белых О.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло) массой 0,64 г., смывы с обеих рук, изъятые у Белых О.Н.– уничтожить.
Взыскать с Белых Олега Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Н.Н. Ломако