ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Медовщиковой А.С., подсудимого Квашина В.В., защитника подсудимого Квашина В.В. - адвоката Царевой М.И., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Климовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КВАШИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Квашин В.В., в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении сожительницы <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в дневное время, около 15:00 часов, Квашин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физические страдания, умышленно, с силой нанес кулаком левой руки: 1 удар в область волосистой части головы, 2 удара в область левого и правого глаза <ФИО2> Своими преступными действиями Квашин В.В. причинил последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков под левым и правым глазом. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.
<ДАТА5>, в дневное время, около 15:00 часов, Квашин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физические страдания, умышленно, с силой нанес кулаками обеих рук множественные, не менее 3-х ударов в область головы, обеими ногами обутыми в кроссовки множественные не менее 3-х ударов в область бедер <ФИО2> Своими преступными действиями Квашин В.В. причинил последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом и правом бедре. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.
<ДАТА6>, в дневное время, около 15:00 часов, Квашин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физические страдания, умышленно, с силой нанес кулаком левой руки 1 удар в область волосистой части головы <ФИО2>, тем самым причинил последней сильную физическую боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.
<ДАТА4>, в утреннее время, около 09:00 часов, Квашин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физические страдания, умышленно, схватил <ФИО2> правой рукой за волосы и с силой потянул вверх, причинив тем самым последней сильную физическую боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.
Кроме того, Квашин В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении сожительницы <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7>, в дневное время, около 14:00 часов, Квашин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, желая совершить угрозу убийством, держа в левой руке нож (общей длиной 27 см., длиной лезвия 15 см.), находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО2>, замахнулся острием лезвия данного ножа снизу вверх, в область головы последней, где находятся жизненно важные органы, при этом высказал угрозу убийством в адрес последней, выраженную следующими словами: «Сейчас тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, физическое превосходство, видя бурное проявление злобы, агрессии, алкогольное опьянение, и непосредственные действия последнего, направленные на осуществление угрозы.
В судебном заседании подсудимый Квашин В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Квашин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, в совершение которых подсудимый согласен.
Потерпевшая <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела указала, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что ей были принесены извинения, на рассмотрение дела не явилась.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Квашину В.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает возможным с учетом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Квашина В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в отношении сожительницы <ФИО2>
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Квашин В.В. совершил оконченные умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья <ФИО2>
В качестве данных о личности Квашина В.В., мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квашину В.В., мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Квашину В.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Квашина В.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, которая в ходе дознания не настаивала на строгом наказании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Квашину В.В. наказание с применением ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для применения данной меры наказания, по материалам дела и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-304, 307-313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
КВАШИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
По правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Квашину В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Квашину В.В. следующие виды ограничений: не уходить из жилища по месту жительства осужденного с двадцати двух до шести часов по местному времени, кроме случаев связанных с работой, не выезжать за пределы территории «Каменского муниципального округа Свердловской области» и «Каменск-Уральского городского округа Свердловской области», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Квашина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом.
Контроль за отбыванием Квашиным В.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру принуждения - обязательство о явке - Квашину В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном дела, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья Мальцев В.П.