ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Фуриной А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., защитника - адвоката Кубасова С.В., предъявившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, подсудимого Ерилова Э.Е., при ведении протокола помощником судьи Чернициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении
Ерилова Эдуарда Евгеньевича, <данные изъяты>
- 05.06.2023 приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,
- 08.09.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга по п. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 25 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), по данному обвинению под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерилов Э.Е. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Он (Ерилов Э.Е.) являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 06.11.2025 года по 25.11.2025 года выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, а именно:
06.11.2025 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он (Ерилов Э.Е.) находясь в помещении ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., д. 12, литер А, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан: ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (Ерилов Э.Е.) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (Ерилов Э.Е.), 11.11.2025 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., д. 12, литер А, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (Ерилов Э.Е.) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную остановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (Ерилов Э.Е.), 25.11.2025 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., д. 12, литер А, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан: ФИО3, XX.XX.XXXX г.р., года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (Ерилов Э.Е.) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
Подсудимый Ерилов Э.Е. согласен с предъявленным ему обвинением, самостоятельно явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании он еще раз подтвердил свою позицию и сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кубасов С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Давыдова И.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Ерилов Э.Е. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Ерилова Э.Е. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ерилова Э.Е. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ерилова Э.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ериловым Э.Е. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Санкт-Петербурге, его возраст, состояние здоровья <данные изъяты>, <данные изъяты> официально не трудоустроен.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ерилова Э.С. явку с повинной, данную после его задержания по подозрению в совершении преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Среди обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Ериловым Э.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на наказание, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что действенной мерой для Ерилова Э.Е. будет являться наказание в виде лишения свободы.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как исправление Ерилова Э.Е. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, а также ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного Ерилова Э.Е. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Ерилову Э.Е., судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а потому суд приходит к выводу о возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по совершенному им преступлению.
При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ерилов Э.А. ранее был неоднократно судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2023 за совершение тяжкого преступления, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ерилову Э.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание наличие неисполненного наказания по приговору суда от 08 сентября 2025 года в виде штрафа, окончательно Ерилову Э.Е. надлежит назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив метод полного присоединения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кубасова С.В. по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерилова Эдуарда Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 08 сентября 2025 года в виде штрафа в размере 25 000 рублей, и окончательно назначить Ерилову Э.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 25 000 рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ерилову Э.Е. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с даты взятия под стражу, то есть 27 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерилова Э.Е. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- 3 бланка уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.