ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при помощнике судьи Чернициной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Клокотова Е.С. и его защитника – адвоката Демидовой О.П., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КЛОКОТОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
1) 02.12.2024 мировым судьей судебного участка №11 Санкт-Петербурга осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонию поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клокотов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Клокотов Е.С. 08.07.2025 в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 32 минуты, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа открытой выкладки, то есть тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> следующий товар: <данные изъяты> общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3439 рублей 93 копейки, после чего убрал похищенное в находящийся при нем рюкзак и под куртку, надетую на нем, и в продолжение своего преступного умысла, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3439 рублей 93 копейки.
Он же (Клокотов Е.С.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Клокотов Е.С. 09.07.2025 в период с 21 часа 04 минут по 21 часа 08 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял в торговом зале имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> стоимостью 3199 рублей 00 копеек, после чего, спрятав указанный товар в имеющийся при нем рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимости, и направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить спиртной напиток и причинить своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3199 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.
Подсудимый Клокотов Е.С. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину по каждому преступлению. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Клокотов Е.С. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме.
Учитывая ходатайство Клокотова Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, защитника, потерпевших, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клокотов Е.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Клокотова Е.С. по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Клокотовым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также данную Клокотовым Е.С. явку с повинной, после возбуждения уголовного дела и задержания Клокотова Е.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Клокотов Е.С. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, был трудоустроен неофициально, оказывал помощь близким родственникам.
Оценивая тяжесть и общественную опасность каждого совершенного преступления, что подсудимый совершил преступления против собственности небольшой и средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание, суд приходит к выводу, что наказание Клокотову Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории каждого преступления.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Клокотову Е.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, окончательно подлежит назначить Клокотову Е.С. наказание с применением положения ст. 70 УК РФ, применив метод частичного сложения.
Основания, исключающие возможность назначения наказания Клокотову Е.С. в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛОКОТОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ;
по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Клокотову Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
Согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 02.12.2024 года в виде 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы, назначить Клокотову Е.С. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клокотова Е.С. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Клокотову Е.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 08.04.2026 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – оставить в распоряжение представителю потерпевшего.
- компакт-диски с видеозаписями– хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: