ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя Оленева М.А., защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимой Чечулиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чечулиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, замужней, не военнообязанной, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чечулина К.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период с 19.10.2024 по 26.10.2024 Чечулина К.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 14 800 руб. 00 коп., принадлежащих <ФИО2>, а именно: в период с 19.10.2024 по 26.10.2024 Чечулина К.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, разработала план своих преступных действий, согласно которому, она в телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», создала группу «магазин Садовод низкие цены», где разместила объявления, содержащие заведомо ложные сведения о продаже различных товаров, заведомо понимая, что будет вводить в заблуждение граждан, обманывать их относительно своих намерений об исполнении обязательств по поставке товаров, а после того, как граждане будут перечислять ей денежные средства за приобретение товаров, она свои обязательства по их поставке исполнять не будет, а полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение имущества путем обмана, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период с 19.10.2024 по 26.10.2024 Чечулина К.А., действуя согласно ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и возможности исполнить свои обязательства по поставке товара, разместила в социальной сети «Одноклассники» в группе «магазин Садовод низкие цены» объявления о продаже различного товара, при этом, к объявлениям прикрепила фотографии, найденные ею в сети Интернет.
В период с 19.10.2024 по 26.10.2024, точное время в ходе дознания не установлено, потерпевшая <ФИО2>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> заинтересовавшись товаром, указанным Чечулиной К.А. не подозревая о преступных намерениях последней, посредством переписки с Чечулиной К.А. в чате социальной сети «Одноклассники», обговорив с последней все условия поставки и приобретения, заказала у нее 19.10.2024 сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки стоимостью 5000 руб. 00 коп., телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки стоимостью 5000 руб. 00 коп., 26.10.2024 заказала газовую плиту марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки стоимостью 4800 руб. 00 коп., всего на общую сумму 14 800 руб. 00 коп. После чего Чечулина К.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленной на хищение денежных средств потерпевшей, путем обмана, посредством переписки в чате социальной сети «Одноклассники», обманывая и вводя в заблуждение потерпевшую <ФИО2>, заверила последнюю, что осуществит поставку заказанных ею товаров через транспортную компанию «СДЭК», при этом, сообщила потерпевшей <ФИО2> реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк <НОМЕР>, оформленной в ПАО Сбербанк на имя Чечулиной К.А., <ДАТА2> года рождения, в счет оплаты за вышеуказанный товар.
Действуя по указанию Чечулиной К.А., потерпевшая <ФИО2> перевела со счета <НОМЕР>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> денежные средства двумя операциями: 20.10.2024 в 13:16 часов (МСК) в сумме 10 000,00 рублей, 26.10.2024 в 14:07 часов (МСК) в сумме 4 800,00 рублей. Затем Чечулина К.А. подтвердила поступление денежных средств в сумме 14 800,00 рублей на счет банковской карты <НОМЕР>, оформленной в ПАО Сбербанк на свое имя. Полученные от <ФИО2> денежные средства в размере 14 800,00 рублей Чечулина К.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Чечулина К.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.
При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшая <ФИО2> возражений не представила против особого порядка рассмотрения дела, направила в судебный участок заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования гражданского иска поддерживает (л.д. 200).
Государственный обвинитель и защитник также согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержала предъявленное Чечулиной К.А. обвинение, настаивает на признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Чечулиной К.А. в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий тому не имеется.
Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вина Чечулиной К.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена, поэтому в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.
Действия Чечулиной К.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Чечулиной К.А. и условия ее жизни и жизни ее семьи.
Чечулина К.А. на момент совершения преступления не судима (л.д. 139-147), характеризуется по месту жительства участковым и соседями положительно (л.д. 152, 153), на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 148, 150), хронических заболеваний не имеет (л.д. 149, 151), имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 154).
Также суд учитывает материальное положение подсудимой (постоянного места работы не имеет), рассмотрение дела в особом порядке, ущерб потерпевшей не возмещен.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной, наличие малолетнего ребенка (п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение (места работы не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Чечулиной К.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимоой наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Чечулина К.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Потерпевшей <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с Чечулиной К.А. суммы материального ущерба от преступления в размере 14 800,00 рублей (л.д. 85, 200).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что ущерб в размере 14 800,00 рублей, подсудимой Чечулиной К.А. не возмещен, доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чечулину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Чечулиной К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с Чечулиной <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) сумму ущерба в размере 14 800,00 рублей.
Вещественные доказательства: диски DVD-R (л.д. 101, 115) хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л. Кузьминых