ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловскойобласти Вагапова В.Р., подсудимого Липина Л.А., защитника подсудимого Липина Л.А. - адвоката Подолина А.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Зелениной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛИПИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ДАТА3> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Липин Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С похищенным имуществом Липин Л.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 8 783,10 рублей.
В судебном заседании подсудимый Липин Л.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Липин Л.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, в совершение которых подсудимый согласен.
Потерпевший <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде указал, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб возмещен путем возврата похищенного.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Липину Л.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе следствия и в ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает возможным с учетом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Липина Л.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего <ФИО1>
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Липин Л.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. При этом мировой судья также учитывает, что Липин Л.А. ранее судим, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, однако в его действиях рецидив преступлений отсутствует, в то же время данная судимость учитываются судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст.86 УК РФ.
В качестве данных о личности Липина Л.А., мировой судья учитывает, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, как главой сельской администрации, так и УУП ОП <НОМЕР> в целом характеризуется удовлетворительно. В браке не состоит, ранее сожительствовал, занимается воспитание и содержанием 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, но принимает меры к трудоустройству, также является получателем пенсии. В то же время, Липин Л.А. ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности. Указанные обстоятельства характеризуют Липина Л.А. как лицо, склонное к преступной деятельности и в значительной степени повышают общественную опасность содеянного, так как положительных выводов для себя Липин Л.А. никаких не сделал, на путь исправления не встал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Липину Л.А., мировой судья на основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых, полных показаний, способствующие расследованию, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне путем возврата похищенного и принесение извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Липину Л.А., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление Липиным Л.А. алкоголя явилось одной из причин, послуживших совершение им преступления, что подсудимым было подтверждено в ходе рассмотрения дела в суде, указав, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершенного преступления и способствовало совершению, в трезвом состоянии таких действий не совершил, при этом ранее совершал преступления, также находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Липину Л.А., не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Липина Л.А., имеющейся не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая позицию потерпевшего, который в ходе следствия и в суде не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Липину Л.А. наказание с применением ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для применения данной меры наказания, по материалам дела и в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ЛИПИНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и окончательно назначить Липину Л.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Установить Липину Л.А. следующие виды ограничений: не уходить из жилища по месту жительства осужденного с двадцати двух до шести часов по местному времени, кроме случаев связанных с работой, не выезжать за пределы территории «<АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области» и «Каменск-Уральского городского округа <АДРЕС> области», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Липина Л.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом.
Контроль за отбыванием Липиным Л.А. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - Липину Л.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNO» модели «KL6 TECNO SPARK 30»; мешочек из полимерного материала белого цвета с содержимым: прозрачный защитный чехол из силиконового материала, гарантийный талон, руководство по использованию, SIM-карта оператора «Мотив», SIM-карта оператора «ТБанк», скрепка для извлечения SIM-карты; USB-кабель и сетевой адаптер; упаковочная коробка желтого цвета хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу - оставить в его распоряжении по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья В.П. Мальцев