ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., находящийся по ул. Попова, д. 5, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, с участием защитника <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА4> в 04.50 часов в районе <АДРЕС> Гаврин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гаврин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника.
Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Гаврина С.А. не признал, указал на то, что Гаврин С.А. транспортным средством фактически не управлял, в объяснении сотрудникам полиции заявил, что управлял автомобилем, т.к. находился в неадекватном состоянии.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что работает в должности инспектора ДПС, в декабре 2025 года находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором <ФИО5>. В ночное время им поступило сообщение о возгорании автомобиля на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прибыв на место, они обнаружили горящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль частично выехал за пределы проезжей части. Рядом с автомобилем стоял Гаврин С.А. и снимал горящий автомобиль на камеру смартфона. В ходе выяснения обстоятельств случившего происшествия Гаврин С.А. пояснил сотрудникам ДПС, что выпивал спиртное в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем на автомобиле поехал в <АДРЕС>, но не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, после чего, разозлившись, поджег свой автомобиль. У Гаврина С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, административная процедура отстранения от управления ТС и освидетельствования была проведена в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования у Гаврина С.А. было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, замечаний от Гаврина С.А. не поступало.
Свидетели <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании пояснили, что по просьбе сотрудников Госавтоинспекции участвовали в ходе отстранения Гаврина С.А. от управления ТС и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС разъясняли Гаврину С.А. права и порядок проведения процедуры, все документы были составлены в их присутствии.
Заслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 04.50 часов в районе <АДРЕС> Гаврин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что <ДАТА4>, в 04.50 часов, в районе <АДРЕС> Гаврин С.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7).
По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гаврина С.А. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования и бумажным носителем с результатом алкотектора (результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) (л.д. 8,9).
С результатом Гаврин С.А. согласился, о чем указал в акте освидетельствования.
Из рапорта инспектора <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в 04.50 часов прибыв по сообщению о возгорании транспортного средства в район <АДРЕС>, на месте был обнаружен водитель сгоревшего транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя имелись внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у Гаврина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился (л.д. 11).
Ход и результаты освидетельствования зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д. 16-17).
Из объяснения Гаврина С.А. от <ДАТА4>, данного сотрудникам Госавтоинспекции, следует, что <ДАТА4> около 04.30 часов он управлял автомобилем, не справился с управлением и врезался в опору освещения, не смог запустить автомобиль, психанул и поджог свой автомобиль (л.д. 12).
К материалам дела также приобщена видеозапись со штатного видеорегистратора в патрульном автомобиле, на которой запечатлено, что в ходе общения с сотрудниками полиции Гаврин С.А. подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, факт управления Гавриным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен исследованными материалами дела.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Гаврин С.А., как водитель, это требование Правил не выполнил.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Гаврина С.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Гаврин С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. согласно справке Госавтоинспекции на <ДАТА4> Гаврин С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: постановлениями от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гаврину <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000016200, кор.сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №1 Красногорского судебного района Свердловской области (г. Каменск-Уральский, ул. Попова, д. 5, каб. 107).
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский».
Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мировой судья Никонов Е.В.