РЕШЕНИЕ
город Санкт-Петербург 18 июня 2026 года ул. Восстания, д. 38, зал № 17
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 №*** от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 №*** от **.**.**** года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку по адресу: <адрес> – дорожный знак 6.4.17Д отсутствует. Автомобиль используется для передвижения ребенка-инвалида ФИО3, **.**.**** года рождения, сведения об автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №*** внесены в Федеральный реестр инвалидов.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** года жалоба ФИО1 направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, заявил ходатайство об отложении рассмотрении жалобы, в удовлетворении которого ему отказано, о чем в материалах дела имеется мотивированное определение суда от **.**.**** года.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4.17Д означает парковка для инвалидов, действие знака распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых установлен знак «Инвалид». Водители с инвалидностью или водители перевозящие человека с инвалидностью, могут парковаться на специальных местах, обозначенных дорожным знаком 6.4.17Д «Парковка для инвалидов», либо комбинацией знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» 8.17 «Инвалиды»
Информационный знак 6.4 " Парковка (парковочное место)". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.
Как следует из материалов дела **.**.**** года около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил стоянку автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №***, в месте, отведенном для остановки и стоянки для инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4.17Д (место стоянки только для инвалидов) в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге, чем нарушил п.п.1.3, 12.2 ПДД РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены
-протоколом №*** от **.**.**** года об административном правонарушении,
-постановлением по делу от **.**.**** года,
- протоколом №*** о задержании транспортного средства;
-рапортом старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 от **.**.**** года;
- фотографиями на 4 л.;
-исследованными в судебном заседании видеозаписями, предоставленными отделом ГАИ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, на которых видно, что автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №*** в момент фиксации правонарушения припаркован в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4.17Д, на лобовом и заднем стекле которого отсутствует знак «Инвалид».
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда по результатам рассмотрения жалобы нет. Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждают друг друга.
Оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки, в присутствии ФИО1 Каких-либо нарушений при его составлении при рассмотрении жалобы не установлено.
Довод ФИО1 о том, что автомобиль на момент выявления нарушения был внесен в реестр инвалидов транспортного средства, суд не принимает во внимание как необоснованный, ввиду следующего.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Из представленных видеоматериалов очевидно, что знак "Инвалид", не был установлен на автомобиль ни на лобовом ни на заднем стекле в момент стоянки в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4.17Д, в связи с чем у ФИО1 отсутствовало право на совершение стоянки в месте парковки, предназначенном для инвалидов, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.
Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, соблюдены.
Несогласие заявителя с правовой квалификацией действий, не является достаточным основанием к отмене или изменению вынесенного по делу постановления.
Оснований считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 №*** от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.М. Рябкова