ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.11.2025 <адрес>
Солнечный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00. В настоящее время истекло более половины установленного вышеуказанным решением суда срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкоголя, наркотических веществ замечен не был, нарушений порядка административного надзора не допускал, трудоустроен (является индивидуальным предпринимателем), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился по неизвестной причине, представил письменное заявление об отказе от административного иска, просил суд прекратить производство по делу (л.д. 161).
Представитель административного истца – адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя, просил суд прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска, поскольку не истек срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иск заявлен преждевременно.
Административный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. 141,142).
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 письменно уведомлены о принятии к производству суда административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, заявлений о вступление в административное дело от потерпевших не поступало.
В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных требований, суд полагает, что такой отказ заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его.
При таком положении, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного иска к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд его вынесший.
Судья А.В. Шкляр