ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Свитареву Н. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 117 693 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль.
В обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2025 года по вине ответчика, управляющего транспортным средством Ямаха, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Hyundai Tucson, г.р.з. №, получил механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Tucson, г.р.з. №, составил 117 693 рубля 90 копеек, и был выплачен истцом в полном объеме. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с отсутствием возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что 25 июня 2025 года по вине ответчика, управляющего транспортным средством Ямаха, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Hyundai Tucson, г.р.з. №, получил механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Tucson, г.р.з. №, составил 117 693 рубля 90 копеек.
Истец, признав спорное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117 693 рубля 90 копеек.
Таким образом, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновника ДТП от возмещения ущерба, судом не установлено, вина в причинении ущерба и его размер ответчиком не оспорены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117 693 рубля 90 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать со Свитарева Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) ущерб в порядке суброгации в размере 117 693 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Доброхвалова