ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В.
с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Соловьевой М.А.
защитника - адвоката Пушкарева С.Н. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре судебного заседания Бровко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
Нестеровой <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженке <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, установил:
ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратились в суд о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Нестеревой <ФИО>., осужденной приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, указав, что она злостно уклоняется от отбывания наказания. <ДАТА6> личное дело в отношении Нестеровой <ФИО>. поступило из филиала по Октябрьскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. В этот же день осуществлен телефонный звонок Нестеровой <ФИО>. с целью вызова в УИИ для постановки на учет, в ходе неоднократных звонков, вызов принят не был. <ДАТА7> осуществлен выход по адресу проживания осужденной по адресу: <АДРЕС>, по которому осужденная с <ДАТА6> не проживает, из квартиры выехала. Начаты первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которых, направлены запросы о проверке в заинтересованные службы и проверены адреса возможного места пребывания осужденной. <ДАТА8> материалы личного дела Нестеревой <ФИО>. направлены в отделение розыска УФСИН России по Омской области. За время отбывания наказания Нестерова <ФИО>. отработала 53 часа обязательных работ. Просят заменить Нестеровой <ФИО>. неотбытую часть обязательных работ в размере 67 часов иным видом наказания.
Нестерова <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что около двух месяцев проживала со своим сожителем по его месту жительства - <АДРЕС>, о чем сообщила инспектору УИИ по Октябрьскому АО города Омска, написала заявление о предоставлении места отбытия наказания в виде обязательных работ в Ленинском округе. Ждала, когда ее вызовут в инспекцию УИИ по Ленинскому АО г. Омска. После того, как сожитель ушел на СВО, она выехала с указанного адреса, вернулась к месту проживания по месту регистрации: <АДРЕС>. <ДАТА9> была по вызову у инспектора УИИ по Ленинскому АО города Омска, сообщила о новом месте проживания. Направление в организацию для отбытия наказания в инспекции по Ленинскому АО г. Омска ей не вручали. Готова отбывать наказание в виде обязательных работ в месте, где определит уголовно-исполнительная инспекция.
Защитник Пушкарев С.Н. полагал, представление не подлежит удовлетворению, т.к. фактически УИИ по Ленинскому АО г. Омска Нестерова <ФИО>. не направлялась в организацию для отбытия наказания.
Инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области филиала Ленинского АО города Омска оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что личное дело в отношении Нестеровой <ФИО>. поступило из УИИ по Ленинскому АО города Омска <ДАТА6> года. <ДАТА9> Нестерова <ФИО>. была в инспекции по Ленинскому АО <АДРЕС> у нее было отобрано объяснение, сообщила, что проживает <АДРЕС>. С целью установления ее места жительства был сделан запрос в УИИ по Октябрьскому АО г. Омска. При проверке адреса проживания Нестеровой <ФИО>. по пр. <АДРЕС>, она отсутствовала дома, соседи сообщили, что она не проживает. Наказание в виде обязательных работ отбывается по месту жительства осужденной, ее проживание по адресу: <АДРЕС> установлено не было, т.к. в июле 2026 она съехала с данного адреса, в связи с чем, направление в организацию для отбытия наказания инспекцией по Ленинскому АО г. Омска осужденной Нестеровой <ФИО>. не вручалось, письменное предупреждение не отбиралось.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска полагала, представление о замене наказания Нестеровой <ФИО>. подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от <ДАТА11> Нестерова <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов. За время отбывания наказания осужденная отработала 53 часа обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительной причины, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Согласно ч. 2 ст. 25 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
Согласно ч. З ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21
«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
Принимая во внимание, что после поступления личного дела в отношении Нестеревой <ФИО>. в уголовно-исполнительную инспекцию по Ленинскому АО города Омска <ДАТА6> года осужденной не было вручено направление в организацию для отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от <ДАТА14>, в письменном виде за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ Нестерова <ФИО>. УИИ по Ленинскому АО г. Омске не предупреждалась, доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что она злостно уклоняется от отбывания наказания, суд полагает, являются преждевременными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении представления ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала по Ленинскому АО г. Омска ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Омской области, о замене Нестеревой <ФИО1> наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью. В случае обжалования лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Цунаева