ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Новокузнецк
Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:
Гусельникова Никиты Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающей ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Кемеровской области),
УСТАНОВИЛ:
Гусельников Н.П. совершил административное правонарушение - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.
Так, 05.07.2026 в 01 час. 55 мин. на ул. Вокзальная, д. 71 г. Новокузнецка Кемеровской области Гусельников Н.П., управляя транспортным средством - автомобилем Jaecoo J7 T35DPL4BL51E03, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусельников Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не признал, пояснил, что 05.07.2026 в темное время суток двигался со стороны автовокзала г. Новокузнецка, проехав участок с реверсивным движением до автозаправочной станции Газпромнефть по ул. Вокзальная, д. 69, совершил разворот и продолжил движение в обратном направлении, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время движения на автомобиле дорожный знак 5.5 «Одностороннее движение» не видел, так как он был скрыт листвой деревьев, не освещаем фонарями и фарами автомобиля, и не читаем даже на расстоянии 30 м, что нарушает требования ГОСТ Р 52289-2019. Кроме того, суду пояснил, что на данном участке дороги осуществлял движение впервые с разрешенной скоростью, умысла двигаться по встречной полосе не имел, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Суд, выслушав Гусельникова Н.П., исследовав письменные материалы дела, а также ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при движении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Гусельников Н.П. совершил разворот, после чего продолжил движение во встречном направлении, тем самым нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», который согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1090, разрешает движение механических транспортных средств по всей ширине в одном направлении.
Нарушение водителем требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Виновность Гусельникова Н.П. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 705072 от 05.07.2026, где в графе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «с протоколом не согласен, знак одностороннее движение был невиден из-за веток деревьев, видеоматериал для доказательства готов предоставить», имеется подпись Гусельникова Н.П.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2026, в которой имеется подпись Гусельникова Н.П. и отсутствуют замечания от лица, привлекаемого к административной ответственности;
- копией водительского удостоверения № 9935 994873 от 14.08.2024, выданного на имя Гусельникова Н.П., подтверждающего наличие у него права управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
- схемой организации дорожного движения на участке дороги по адресу: г. Новокузнецк ул. Вокзальная от дома №97 до дома №53, согласно которой на участке дороги около дома № 77А по ул. Вокзальная установлен дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», который действует до знак 5.6. «Конец дороги с односторонним движением», установленного около дома № 49.
Кроме того, мировым судьей в судебном заседании исследованы сведения о привлечении Гусельникова Н.П. к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, карточка операции с ВУ № 9935 994873 от 14.08.2024.
Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.
Суд принимает в качестве доказательства схему места совершения административного правонарушения. При этом, суд учитывает, что схема правонарушения, является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанные в нем события. Указанная схема, согласно положениям ст. 26.7 КоАП РФ, относится к документам, и оценивается судом, как письменные доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Сам правонарушитель не опровергал указанную схему, в том числе в части направления его движения, никаких замечаний по поводу правильности составления схемы не указывал.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Гусельникова Н.П. составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении, иные документы были составлены в присутствии Гусельникова Н.П. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, поскольку, у суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным документам.
Приложенные к объяснениям Гусельникова Н.П. фотографии, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку не представляется возможным установить, когда и кем были сделаны данные фотоснимки, а также невозможно определить привязку к местности относительно места совершения правонарушения.
Вопреки утверждениям Гусельникова Н.П., доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены, при этом суд учитывает, что ссылки Гусельникова Н.П. на требования ГОСТ, никаким образом не подтверждают его невиновность в совершении административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель согласно Правилам дорожного движения при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, СНиПов, СП и др., а требованиям Правил дорожного движения, которые обязывают водителей выполнять требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и ГОСТам. Несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения, поскольку дорожные знаки и разметка, будучи нанесенными или установленными, регулируют порядок движения всех участников на дороге, а не только какого-то одного участника дорожного движения.
Доказательств движения автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения Гусельниковым Н.П. не представлено.
Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду несоответствия ГОСТу и прочей документации, Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено.
Довод Гусельникова Н.П. в судебном заседании о том, что у него не было умысла ехать по встреченной полосе, опровергаются доказательствами, имеющимися в представленных материалах и изложенными выше, суд расценивает их как способ защиты.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Гусельникова Н.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет считать вину Гусельникова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, а также имущественное положение виновного.
С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гусельникову Н.П. наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а также признания правонарушения малозначительным, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Гусельникова Н.П. от административной ответственности судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусельникова Никиту Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить на судебный участок № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Лазо, д.3). За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ УМВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400); Банк получатель: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4207013532; КПП 420501001; р/с 03100643000000013900; БИК 013207212; ОКТМО 32731000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810442260310027830.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Е.А. Семерикова
Копия верна. Мировой судья: Е.А. Семерикова