ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении
Трапезникова Владислава Витальевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ву <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников В.В. совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
02.07.2026 в 18 час. 35 мин. Трапезников В.В. в г. Новокузнецке на ул. Полесская, д. 3, управляя Датсун ОН-ДО, г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
В судебное заседание Трапезников В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал полностью. В силу положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Трапезникова В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п.4 ст. 24 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).
Виновность Трапезникова В.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 704815 от 02.07.2026, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором Трапезников В.В. замечаний и возражений не отразил; постановлением об административном правонарушении №18810542250926000039 от 26.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, согласно которого Трапезников В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф по данному постановлению оплачен).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения Трапезниковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение ранее Трапезниковым В.В. однородных правонарушений (гл. 12 КоАП РФ).
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Трапезникову В.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ст. 12.12 ч.3 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трапезникова Владислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области л/с 04391056400), ИНН 4207013532, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310027245.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Е.А. Семерикова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Семерикова