РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.
При секретаре Галиванновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Лебедеву И. В., ООО «Богнар» о взыскания денежных средств
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 136033,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб. В обоснование иска указывал на то, что 06.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7госномер № застрахованного по полису КАСКО в компании истца, стоимость восстановительного ремонта составила 536033,80 руб., ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения со стороны ответчика Лебедева И.В., в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности, собственником автомобиля Hyundai Solaris, госномер № которым управлял Лебедев И.В. является ООО «Богнар», гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем последний возместил истцу сумму в размере 400000 руб., в оставшейся части ущерб ответчиками не возмещен в добровольном порядке.
Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом. Со стороны ответчика ООО «Богнар» представлены документы об исполнении требований истца в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.08.2024 между АО «СОГАЗ» и Ильиным Н.Е. был заключен договор страхования Автокаско №SGZA0001419345 в отношении автомобиля Audi Q7, госномер № на период действия с 20.08.2024 по 19.08.2025 г.
06.03.2025 г. произошло ДТП по адресу Санкт- Петербург Лиговский пр. д. 204, водитель Лебедев И.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащим ООО «Богнар», при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Audi Q7 движущемуся в попутном направлении без изменения движения, чем нарушил п. 8.1,8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В связи с нарушением правил дорожного движения, Лебедев И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.
Признав случай страховым, АО «Согаз» произвело оплату по счету за ремонт автомобиля Audi Q7 ООО «КАРМАРТ» в размере 536033,80 руб. на основании счета на оплату и заказ-наряда.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, госномер № по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лимит гражданской ответственности по ОСАГО составляет 400000 руб. (ст. 7 Закона)
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 136033,80 руб. и подлежит взысканию с ответчиков. Последними ущерб не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы от них не поступало, напротив после подачи иска в суд ООО «Богнар» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме 136033,80 руб. (платежное поручение №32 от 23.06.2026) и расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 18.09.2026, плательщик ФИО5 за ООО «Богнар»)
Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, обязательства ответчиков перед истцом исполнены в полном объеме, обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Лебедеву И. В., ООО «Богнар» о взыскания денежных средств отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 г.