ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследникам наследодателя Саушкина Василия Васильевича, <ДАТА2> г.р., о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам наследодателя Саушкина Василия Васильевича, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
Согласно ответу на запрос, ОЗАГС №1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района указал, что Саушкин Василий Васильевич, <ДАТА2> г.р., умер <ДАТА3>
Из ответа Президента Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти Саушкина В.В., по состоянию на <ДАТА4>, не имеется.
Согласно сведениям из ЕГРН, Саушкину В.В., на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, Г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС><НОМЕР>.
Таким образом, судом не установлены наследники имущества Саушкина В.В..
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО3>, заявило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, наследников после смерти Саушкина В.В. на надлежащего Администрацию города Новокузнецка.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика - наследников, принявших наследство после смерти Саушкина В.В. на надлежащего - Администрацию города Новокузнецка.
Согласно ч. 2 ст. 27. АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследникам наследодателя Саушкина Василия Васильевича, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, произвести замену ненадлежащего ответчика - наследников, принявших наследство после смерти Саушкина В.В. на надлежащего - Администрацию города Новокузнецка.
Гражданское дело № 2-5/2026 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследникам наследодателя Саушкина Василия Васильевича, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>