ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофрикова М.О. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 211), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сенина Алексея Валериевича <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Сенин А.В. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял электроскутером без государственного регистрационного знака идентификационный номер <НОМЕР>, следовал в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сенин А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что документы на электроскутер у него не сохранились, купил его в интернете.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Вина Сенина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции; просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента освидетельствования на месте, объяснениями Сенина А.В. данными в судебном заседании, справкой инспектора по ИАЗ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
В пункте 1 статьи 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды.
Понятия "мопед" и "средство индивидуальной мобильности" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под "средством индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
Таким образом, электрический скутер, которым управлял Сенин А.В., относится к транспортным средствам применительно к ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной, действия Сенина А.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, в связи, с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Суд также учитывает, что Сенин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сенина Алексея Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с <ДАТА6> с <ДАТА>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> с <ДАТА> минут до <ДАТА4> в <ДАТА> минут в соответствии с протоколом об административном задержании от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья М.О. Анофрикова