ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., подсудимого Кадочникова О.Э., его защитника - адвоката Пологовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кадочникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 03.05.2011 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; 29.11.2016 - освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 16 дней; приговором мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.10.2017 условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, 12.03.2019 - освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня,
- по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кадочников О.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7>, в период с 18:11 часов до 18:13 часов, Кадочников О.Э., находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильника в торговом зале принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> девять упаковок охлажденной мякоти говядины «Родные места», весом по 600 грамм, стоимостью 499 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 4491 руб.
Указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кадочников О.Э. спрятал в пакет, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенные товары, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.
Кадочниковым О.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кадочников О.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Кадочников О.Э. согласился.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кадочникова О.Э. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кадочникова О.Э. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности мировой судья учитывает, что Кадочников О.Э. совершил преступление против собственности юридического лица, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности мировой судья отмечает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.
При оценке личности Кадочникова О.Э. мировой судья учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учитывается:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 65),
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании Кадочниковым О.Э. себя при осмотре видеозаписи с камер наблюдения из магазинов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 51-55),
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пп. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д. 17).
Кадочников О.Э. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства, мировой судья, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Кадочников О.Э. ранее судим, т.к. судимость по приговору от <ДАТА3> в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Указанным приговором Кадочников О.Э. судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным преступлением небольшой тяжести на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникова О.Э., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кадочникову О.Э. наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающими верхний предел наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающими нижний предел наказания при рецидиве.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Кадочниковым О.Э. преступления, мировой судья не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья также не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает возможным исправление Кадочникова О.Э. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью - надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Кадочникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Кадочникову О.Э. испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Кадочникова О.Э. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за исполнением наказания возложить на Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, предусмотренном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Мировой судья Никонов Е.В.