ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Каменска-Уральского Дубровиной М.С., подсудимого Бороухина И.В. и его защитника - адвоката Царевой С.Д., при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бороухина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
01.11.2023 - мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к ограничению свободы на срок 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Синарского судебного района Свердловской области от 29.02.2024 наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев;
21.03.2024 - мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
05.04.2024 - мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
13.08.2024 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 08.08.2025 - по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2025 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.01.2026 условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней, объявлен в розыск; 15.02.2026 - задержан и помещен в места лишения свободы, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бороухин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12>, в период с 17.24 часов до 17.25 часов, Бороухин И.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка в торговом зале принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности:
- шоколад «Милка молочный с малиновой начинкой», массой 80 г., в количестве 11 штук, стоимостью 139,99 рублей за одну штуку, на сумму 1539,89 рублей;
- шоколад «Милка молочный с цельным фундуком», массой 80 г., в количестве 8 штук, стоимостью 139,99 рублей за одну штуку, на сумму 1119,92 рублей.
С похищенным имуществом Бороухин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2659,81 рублей.
Кроме того, Бороухин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА13>, около 15 час. 25 мин., Бороухин И.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности:
- сыр «Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ», массой 190 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 539,97 руб.,
- сыр «Тильзитер 45% Белоруссия PL БЗМЖ», массой 200 г., стоимостью 189,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 949,95 руб.,
- масло «Сливочное Крестьянское Полевское 72,5% БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 899,95 руб.,
- масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% Алапаевский МЗ БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 199,99 руб. за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 799,96 руб.
С похищенным имуществом Бороухин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3189,83 рублей.
Подсудимый Бороухин И.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Бороухина И.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 59-61, т. 2, л.д. 87-90), следует, что <ДАТА12>, в вечернее время, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. Находясь в магазине, воспользовавшись тем, что его никто не видит, он взял с полки 19 плиток шоколада, спрятал их в куртку и вышел из магазина, не расплатившись за товар.
<ДАТА13>, в вечернее время, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. Находясь в магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из холодильника 8 пачек сыра и 9 пачек масла, сложил их в рюкзак и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После чего продал сыр и масло прохожим на улице, деньги потратил на личные нужды.
Вина Бороухина И.В. в хищении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12> также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 41-43), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». От администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, <ФИО3> ей стало известно, что <ДАТА12> в период с 17.24 час. до 17.25 час. Бороухин И.А. в торговом зале указанного магазина похитил 11 плиток шоколада «Милка с малиновой начинкой», общей розничной стоимостью на момент хищения 1539,89 руб., 8 плиток шоколада «Милка с цельным фундуком», общей стоимостью на момент хищения 1119,92 руб. Факт кражи установлен после просмотра видеозаписи с камер наблюдения. На видеозаписи с камеры наблюдения в торговом зале видно, как Бороухин И.В. взял указанный товар с полки и спрятал под куртку, а затем покинул магазин, не расплатившись за товары.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, в судебном заседании и ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 47-49), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. <ДАТА12>, около 18 часов, он заметил отсутствие на витрине большого количества шоколада «Милка», просмотрев видеозапись с камер наблюдения, он обнаружил, что <ДАТА12> в период с 17.24 час. до 17.25 час. ранее неизвестный ему мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина взял с полки 11 плиток шоколада «Милка с малиновой начинкой», общей розничной стоимостью на момент хищения 1539,89 руб., 8 плиток шоколада «Милка с цельным фундуком», общей стоимостью на момент хищения 1119,92 руб., и спрятал товары под куртку, а затем покинул магазин, не расплатившись за товары. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что узнает Бороухина И.В., как мужчину, совершившего кражу, которого он видел на видеозаписи с камер наблюдения.
В заявлении от <ДАТА12> <ФИО3> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА12> в 17.24-17.25 час. в магазине по <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2659,81 руб. (т. 1, л.д. 10).
Согласно справке от <ДАТА12> стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил Бороухин И.В., составила 2659,81 руб. (т. 1, л.д. 11).
Согласно инвентаризационному акту от <ДАТА12> сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе инвентаризации, проведенной в связи с установленным фактом хищения, обнаружена недостача следующих ТМЦ: шоколада «Милка с малиновой начинкой» в количестве 11 штук, шоколада «Милка с цельным фундуком» в количестве 8 штук (т. 1, л.д. 12).
Факт принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей, которые похитил Бороухин И.В., подтверждены копиями счетов-фактур на поставку товаров (т. 1, л.д. 13-18).
Согласно ценникам на товары стоимость одной плитки шоколада «Милка» на <ДАТА12> составляла 139,99 руб. (т. 1, л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, зафиксирована общая обстановка, осмотрены полки, где находились похищенные Бороухиным И.В. товары, зафиксирована их стоимость по ценнику, изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 1, л.д. 24-26).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА14> следует, что осмотрена изъятая видеозапись с камеры наблюдения, на видеозаписи запечатлено, как <ДАТА12> Бороухин И.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, взял с полки 19 плиток шоколада и спрятал их под крутку, после чего вышел из магазина, не расплатившись на кассе (т. 1, л.д. 27-33).
Вина Бороухина И.В. в хищении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13> также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 69-71), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА15> от директора магазина «Монета» по <АДРЕС>, <ФИО6> ему стало известно, что <ДАТА13> около 15.25 часов неизвестный мужчина в торговом зале указанного магазина похитил ТМЦ: сыр «Белебеевский» - 3 шт., сыр «Тильзитер» - 5 шт., масло сливочное «Крестьянское Полевское» - 5 шт., мало «Крестьянское сладко-сливочное» - 4 шт., общей розничной стоимостью на момент хищения 3189,83 руб. Факт кражи установлен после просмотра видеозаписи с камер наблюдения.
Из показаний свидетеля <ФИО6> в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 75-77), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. <ДАТА15> она заметил отсутствие на витрине сыра и сливочного масла. Была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено отсутствие следующих ТМЦ: сыр «Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ», массой 190 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 539,97 руб.,сыр «Тильзитер 45% Белоруссия PL БЗМЖ», массой 200 г., стоимостью 189,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 949,95 руб., масло сливочное «Крестьянское Полевское 72,5% БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 899,95 руб., масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% Алапаевский МЗ БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 199,99 руб. за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 799,96 руб. Обнаружив недостачу она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале и обнаружила, что <ДАТА13> около 15.25 час. ранее неизвестный ей мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина взял из холодильника сыр и масло, сложил их в рюкзак, а затем покинул магазин, не расплатившись за товары.
Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции от <ДАТА15> в 12 час. 29 мин. позвонила <ФИО7> которая сообщила о хищении ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (т. 2, л.д. 13).
В заявлении от <ДАТА15> <ФИО6> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА13> в 15.25 час. в магазине по <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3189,83 руб. (т. 2, л.д. 15).
Согласно справке от <ДАТА15> стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил Бороухин И.В., составила 3189,83 руб. (т. 2, л.д. 17).
Согласно инвентаризационному акту от <ДАТА15> сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе инвентаризации, проведенной в связи с установленным фактом хищения, обнаружена недостача следующих ТМЦ: сыр «Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ», массой 190 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 539,97 руб.,сыр «Тильзитер 45% Белоруссия PL БЗМЖ», массой 200 г., стоимостью 189,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 949,95 руб., масло сливочное «Крестьянское Полевское 72,5% БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 899,95 руб., масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% Алапаевский МЗ БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью 199,99 руб. за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 799,96 руб. (т. 2, л.д. 18).
Факт принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей, которые похитил Бороухин И.В., подтверждены копиями счетов-фактур на поставку товаров (т. 2, л.д. 19-25).
Согласно ценникам на товары цена товаров на <ДАТА13> составляла: сыр «Белебеевский» - 179,99 руб., сыр «Тильзитер» - 189,99 руб., масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое» - 199,99 руб., масло сливочное «Крестьянское Полевское» - 179,99 руб. (т. 2, л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА15> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, зафиксирована общая обстановка, осмотрены полки, где находились похищенные Бороухиным И.В. товары, изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 2, л.д. 38-43).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА16> следует, что осмотрена изъятая видеозапись с камеры наблюдения, на видеозаписи запечатлено, как <ДАТА13> Бороухин И.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, взял с полки товары в молочном отделе и спрятал их в рюкзак, после чего вышел из магазина, не расплатившись на кассе (т. 2, л.д. 44-50).
На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА12>, в 17.24-17.25 час., Бороухин И.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 2659,81 руб.
Сам факт хищения, перечень и стоимость похищенных ТМЦ подтверждена показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также актом инвентаризации, проведенной непосредственно после обнаружения факта хищения, счетами-фактурами, подтверждающими факт поставки в магазин похищенных ТМЦ, копиями ценников и справкой об ущербе.
Факт совершения хищения Бороухиным И.В. подтверждается его показаниями, а также объективным доказательством - видеозаписью, что исключает возможность самооговора.
Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, их показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Также на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА13>, около 15.25 час., Бороухин И.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3189,83 руб.
Сам факт хищения, перечень и стоимость похищенных ТМЦ подтверждена показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, а также актом инвентаризации, проведенной непосредственно после обнаружения факта хищения, счетами-фактурами, подтверждающими факт поставки в магазин похищенных ТМЦ, копиями ценников и справкой об ущербе.
Факт совершения хищения Бороухиным И.В. подтверждается его показаниями, а также объективным доказательством - видеозаписью, что исключает возможность самооговора.
Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, их показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Действия Бороухина И.В. по каждому из эпизодов квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности мировой судья учитывает, что Бороухин И.В. совершил два преступления против собственности юридического лица, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности мировой судья отмечает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.
При оценке личности Бороухина И.В. мировой судья учитывает, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Бороухин И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде явки с повинной мировой судья признает объяснения Бороухина И.В. от <ДАТА17> (т. 1, л.д. 23) (по преступления от <ДАТА12>), от <ДАТА18> (т. 2, л.д. 35) (по преступлению от <ДАТА13>), данные им сотрудникам полиции, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, учитывая, что они даны до возбуждения уголовных дел, таким образом, сотрудникам полиции не было достоверно известно о том, что преступление совершено именно им.
В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание Бороухиным И.В. своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном расследовании и в суде, наличие у него хронических заболеваний, наличие тяжелого заболевания у его матери, оказанием им материальной помощи и помощи в быту матери и сожительнице, имеющей двух несовершеннолетних детей, наличие психического расстройства, а также принесение в судебном заседании извинений за совершенные преступления.
Бороухин И.В. ранее судим, т.к. судимости по приговорам от 01.11.2023, 21.03.2024, 05.04.2024, 13.08.2024 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Судимости по приговорам от 01.11.2023, 21.03.2024, 05.04.2024 рецидива не образуют, поскольку преступления, за которые он осуждался, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные судимости учитываются мировым судьей при назначении наказания.
Приговором от 13.08.2024 Бороухин И.В. судим за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенными преступлениями небольшой тяжести на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Бороухина И.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, т.к. преступления, которые совершил Бороухин И.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, то обстоятельство, что преступления совершены Бороухиным И.В. в условиях рецидива, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных Бороухиным И.В. преступлений, мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья также не находит.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, того факта, что преступления совершены Бороухиным И.В. в период условно-досрочного освобождения, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Бороухину И.В. надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от <ДАТА7>.
Отбывание наказания в виде лишения свободы, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Бороухину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.
Гражданские иски, заявленные по делу представителями потерпевших, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с Бороухина И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 2659,81 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 3189,83 руб.
Руководствуясь ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Бороухина <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение каждого из них наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бороухину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <ДАТА7> в виде ШЕСТИ месяцев и по совокупности приговоров окончательно назначить Бороухину И.В. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бороухину И.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вновь избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Бороухиным И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Бороухина И.В. под стражей с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При совпадении периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и периода отбывания наказания совпадающий период подлежит зачёту один раз из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бороухину <ФИО1> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Бороухина <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в размере 2659 руб. 81 коп.
Взыскать с Бороухина <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в размере 3189 руб. 83 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Никонов Е.В.