ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Шистеровой Е.В., подсудимого Мурзина И.А. и его защитника - адвоката Сенцова С.Н., потерпевшего <ФИО1> при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мурзина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Мурзин И.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период с 21 часа <ДАТА3> до 00:27 часов <ДАТА4> Мурзин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС>, из личной неприязни в ходе ссоры умышленно нанес <ФИО1> один удар ножом в шею слева, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> потерпевшему телесное повреждение в виде «слепой» колотой раны мягких тканей шеи слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель и в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина И.А за примирением, поскольку они примирились, Мурзин И.А принес ему свои извинения, передал денежную компенсацию в размере 15000 руб., извинения и деньги он принял, претензий к нему не имеет, простил его. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, подсудимый его об этом не просил, давления не оказывал.
Подсудимый Мурзин И.А, защитник и государственный обвинитель против прекращения дела по данному основанию не возражали.
Подсудимый пояснил, что он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием, последствия этого ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Мурзин И.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Мурзин И.А не судим.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред заглажен Мурзиным И.А путем принесения извинений и денежной компенсации потерпевшему, которые последний принял, иного возмещения причиненного вреда он не желает.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мурзина И.А<ФИО>подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Уголовное дело в отношении Мурзина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мурзину И.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Никонов Е.В.