ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Каменск-Уральский 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Медовщиковой А.С, подсудимого Косолапова А.А., защитника подсудимого- адвоката Федоровой С.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Косолапова <ФИО2>,- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил:
Косолапов П.А. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Косолапова П.А. по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ за примирением, представил письменное заявление, указав, что Косолапов П.А. принес ему извинения, извинения им приняты, а также загладил вред, причиненный преступлением путем оплаты ремонта квартиры, и физической помощи в ремонте квартиры, где он проживает, считает этого достаточным для заглаживания причиненного вреда преступлением, материальных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и поняты.
Подсудимый Косолапов П.А. не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что принес извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред. Защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.
Защитник подсудимого- адвокат Федорова С.А. также просила заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитного удовлетворить, поскольку Косолапов П.А. ранее не судим, им принесены извинения и заглажен причиненный вред, что достаточно для потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель Медовщикова А.С. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Косолапов П.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Косолапова П.А. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника- адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, УПК РФ, мировой судья
Постановил:
уголовное дело по обвинению Косолапова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - Косолапову <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательств - топор, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Бабушкина