ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Барановой А.В., подсудимого Сметанина П.Н., защитника подсудимого- адвоката Безгодовой Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сметанина <ФИО3>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
Сметанин П.Н. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> и <ФИО2>, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Сметанин П.Н., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Сметанин П.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, государственный обвинитель Баранова А.В., защитник Безгодова Е.В. в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого Сметанина П.Н.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Сметанина П.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Сметанина П.Н. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он угрожал убийством потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2>, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания мировой судья руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что Сметанин П.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности и здоровья человека.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве отягчающего наказание обстоятельством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сметанину П.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.
В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что Сметанин П.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства содеянного, мировой судья не находит оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания, в виде обязательных работ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, мировой судья находит, что для достижения целей уголовного наказания Сметанину П.Н., должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для применения данной меры наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает и полагает, что назначенное наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309,316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Сметанина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Сметанину П.Н. следующие виды ограничений: не уходить из жилища по месту жительства осужденного с двадцати двух до шести часов по местному времени, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и муниципального образования «город <АДРЕС>, не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Сметанина П.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом.
Контроль за отбыванием Сметаниным П.Н. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Сметанину П.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу- кухонный нож, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Мировой судья И.В. Бабушкина