ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Каменск - Уральский
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловской области Барановой А.В., подсудимого Кустова А.В., защиты в лице адвоката Пирогова М.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кустова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.В. обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью гр. <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>Подсудимым <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кустов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевший <ФИО3>, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Кустова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Кустова А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в условиях его семьи.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Кустов А.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья человека.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве отягчающего наказание обстоятельством, мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кустова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.
В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, имеющейся не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличия обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в условиях жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для применения данной меры наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Кустова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Кустову <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из жилища по месту жительства осужденного с двадцати трех до шести часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<АДРЕС> и «<АДРЕС> муниципальный округ», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кустова <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом.
Контроль за отбыванием Кустовым <ФИО5> наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Кустову <ФИО5> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож (л.д.42) хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья И.В. Бабушкина