ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к Безлютской Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Безлютской Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Безлютской Т.Н. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 260000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 260000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Безлютской Т.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 270877,97 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 229852,94 руб., задолженность по процентам в сумме 33925,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. Мировым судьей судебного участка 110г. Черемхово и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, ответчиком исполнено обязательства в сумме 33844,31 руб..
Истец просил суд взыскать с Безлютской Т.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность сумме 236933,66 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 229852,94 руб., задолженность по процентам в сумме 40,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8109,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Безлютская Т.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного ходатайства представителя истца ООО ПКО «Филберт» Новиковой И.Ю., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Безлютской Т.Н., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Безлютская Т.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит по программе «Потребительский кредит» в размере 260000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца.
Своей подписью в согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Однако ответчик Безлютская Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Филберт» в размере задолженности на сумму 270877,97 руб.
ООО ПКО «Филберт» направило в адрес должника Безлютской Т.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, от ответчика поступили платежи в размере 33884,31 руб.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Безлютской Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229852,94 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 229852,94 руб., задолженность по процентам в сумме 40,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчик Безлютская Т.Н. возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Безлютской Т.Н. о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.
С ответчика Безлютской Т.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 29101649 от 20.02.2018 в размере 229852,94 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 229852,94 руб., задолженность по процентам в сумме 40,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.
Определением мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Безлютской Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270877,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1442,30 руб. в пользу ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Безлютской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 8109,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Безлютской Т.Н. (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) с Безлютской Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236993,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 229852,94 руб., задолженность по процентам в сумме 40,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» с Безлютской Т.Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8109,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Некоз
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.