Дело № 2-911/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 17 августа 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при помощнике судьи Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО6 к Замошниковой ФИО7 о взыскании долга по расписки, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Крылова ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Замошниковой ФИО7 о взыскании задолженности по расписке, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указав, что между истцом - Крыловой ФИО6 и ответчиком - Замошниковой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлена долговая расписка о передаче денежных средств сумме <данные изъяты> по которому Истец выступал в качестве займодавца, а Ответчик - заёмщика. Деньги были переведены частями на банковскую карту № (Алена Евгеньевна М,- получатель платежа). По условиям договора Истец передавал Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик в свою очередь обязался её возвратить в срок - ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком была частично оплачена сумма задолженности путем денежных переводов на банковскую карту в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>) рублей.
Просила суд взыскать с Замошниковой О.А. в пользу Крыловой Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; стоимость почтового отправления искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Крылова Г.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Замошникова О.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Замошниковой О.А., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной – Миграционной Службы Иркутской области по г. Черемхово в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Замошникова О.А. и Крылова Г.Г. составили расписку, согласно которой Замошникова О.А. получил от Крыловой Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Представленную долговую расписку суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность Замошниковой О.А. возвратить Крыловой Г.Г. денежные средства.
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой Г.Г. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в часть долга по расписке.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Крыловой Г.Г. к Замошниковой О.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно положению п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование займами по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет произведен истцом, проведен судом, ответчиком не оспорен.
Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма компенсирует последствия неправомерного удержания Замошниковой О.А. денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.
Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Крыловой Г.Г. о взыскании с Замошниковой О.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Замошниковой О.А. направлено исковое заявление с приложенными материалами на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Замошниковой О.А. в пользу Крыловой Г.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой ФИО6 к Замошниковой ФИО7 о взыскании долга по расписки, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Замошниковой ФИО7 в пользу Крыловой ФИО6 сумму основного долго <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тирская