ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в связи с отказом истца от иска г. Черемхово 29 июня 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Ходячих ДА о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ходячих ДА о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69750,00 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 813,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Тимофеева О.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем истца Тимофеевой О.В. в суд направлено заявление об отказе от исковых требований к Ходячих Д.А. в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также просила вынести определение о возврате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
В качестве одного из оснований прекращения производства по делу, в ст.220 ГПК РФ, указано на отказ истца от иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца – ООО ПКО «Нэйва» Тимофеевой О.В. от исковых требований к Ходячих Д.А. может быть принят судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.39, 173 ГПК РФ.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассматривая заявленные требования истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Согласно п. 3 данной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Возврат производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Денежная сумма госпошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Иркутской области возвратить ООО ПКО «Нэйва» государственную пошлину, в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца – ООО ПКО «Нэйва» Тимофеевой О.В. от заявленных исковых требований к Ходячих ДА о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-846/2026 прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Возвратить ООО ПКО «Нэйва» государственную пошлину в размере 2800,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Гавриленко
СПРАВКА
Выдана ООО ПКО «Нэйва» в том, что им уплачена сумма государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, внесенная в бюджет на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к Ходячих Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области вынесено определение о прекращении производства по делу и возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 коп.
Справка выдана для предоставления в налоговый орган.
Судья Н.В. Гавриленко