РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., с участие ответчика Черных Е.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Черных ЕГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов за счет наследственного имущества установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Черных А.А. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк, Истец) и Черных А.А. (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 39.9% годовых за наличные операции; 34.9% годовых за безналичные операции. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 28 891,08 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 28 711,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 179,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Истец просил взыскать с принявшего наследственное имущество умершего Черных А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 891,08 из которых: задолженность по основному долгу - 28 711,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 179,30 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черных Е.Г.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Черных Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти супруга в наследство она не вступала, так как ни какого имущества у него не было. В браке они состояли с 1996 г. по день его смерти. Дом по <адрес>, был приобретен в период брака на их совместные деньги. Автомобиль супруг продал за 180000 руб., еще при жизни.
Суд, выслушав ответчика Черных Е.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Из представленных суду доказательств установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Черных А.А. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 500000рублей (на момент заключения договора лимит кредитования составил 100000 руб.) на срок ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,086 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательного минимального ежемесячного платежа по Договору (далее - ОМЕП), в том числе в случае изменения ЛК и(или) в случае нецелевого использования ЛК, определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п. 4.1.3. ОУ; периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления ЛК (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата ЛК. Размер ОМЕП доводится до Заемщика способом, указанным в п.п. а) п. 16.1. ИУ. Отсрочка платежа: 25 календарных дней. Дата платежа - не позднее 25-го числа месяца, следующего за Расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и Комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет 3% от суммы использованного ЛК на дату последнего дня Расчетного периода. Заемщик обязан уплатить Банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных в п. 4.1.5 -4.1.6 ОУ.
Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка.
Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст. ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Черных АА умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.
Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, по данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами является определение круга наследников, установление состава и стоимости наследственного имущества для определения ответственности наследника (наследников), определение размера долгов наследодателя, а также установление обстоятельств, позволяющих отнести обязательства по кредитному договору к общим обязательствам супругов или к личному обязательству наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Черных А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Информация об открытых в банковских организациях на имя Черных А.А. и наличии денежных средств на счетах отсутствует, что подтверждается ответами с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно ответу из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черных А.А. открыты счета №, остаток по счету 200 руб., № остаток по счету 900 руб.
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черных А.А. открыты счета №, остаток по счету 5,21 руб., № остаток по счету 106,34 руб.
Согласно ответу из РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Черных А.А. зарегистрировано транспортное средство: Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно ответу из РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Черных Е.Г. не зарегистрировано транспортных средств.
Согласно ответов из Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.А., Черных Е.Г. не имеют зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.
Как видно из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, отсутствует информация о правах Черных А.А. на объекты недвижимости.
Как следует из записи акта о заключении брака №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния мэрии города Черемхово Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Черных А.А. состоял в браке с Черных Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью одного из супругов.
Как установлено судом и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ Черных Е.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Согласно сведений ЕРН, в указанном жилом помещении зарегистрирована: Черных Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, также был зарегистрирован Черных А.А., снят с учета в связи со смертью.
Вместе с тем, принимая во внимание факт приобретения ответчиком жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ, в период брака по возмездной сделке (по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ), указанное имущество относится к общей собственности супругов Черных.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 35 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 194 759,38 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые продолжают начисляться и после открытия наследства.
Таким образом, после смерти заемщика Черных А.А., его наследник – Черных Е.Г., фактически принявшая наследство, нарушила условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая фактическое принятие Черных Е.Г. наследственного имущества, оставшегося после смерти Черных А.А., ответчик Черных Е.Г. обязана отвечать по долгам и обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 28 891,08 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 28 711,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 179,30 рублей.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что стоимость наследственного имущества Черных А.А., за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору, составляет 98591,24 руб. (97379,69 руб. – стоимость ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 1100 руб., и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 111,55 руб.)
Поэтому суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с Черных Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28891,08 руб., в судебном порядке обоснованными.
Данный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Черных А.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Черных Е.Г. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ: цена иска до 100 000 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Черных ЕГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) с Черных ЕГ (паспорт 25 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28891,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28711,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 179,30 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение суда изготовлено: 16.09.2026.